Chance Miller 今天在 9to5Mac 上爆料称，苹果将在“明年晚些时候”发布的 iOS 更新中添加对 RCS 的支持。大家一起狂欢吧！
作为苹果公司几年来添加此功能的支持者，我当然很高兴，而且我认为大多数使用 iPhone 的人（在美国，尤其是我们仍然大量使用短信的地方）一旦拥有它也会很高兴。您将获得的一些改进包括：
- 如果您目前没有蜂窝数据，则通过 Wi-Fi 发送和接收消息
- 更大的媒体附件，而不是短信中的邮票视频
- 打字指示器（可以禁用）
- 已读回执（可以禁用）
- 加入或离开群聊的能力
群聊通常也具有更好的可靠性，而短信在这方面却是出了名的糟糕，经常导致聊天中的一些人收到消息，而另一些人则收不到消息。
与 SMS 相比，它没有改善的一件大事是安全性。就像短信一样，您的消息未加密，任何能够拦截这些消息或参与传递所述消息的人都可以根据需要看到它们。那太好了吗？没有。这比我们每天在手机上所做的事情更糟糕吗？没有。
据我所知，反对苹果在 iPhone 中添加 RCS 的论点大致分为两类：
- 如果带有绿色气泡的消息传递效果更好，iMessage 的锁定效果会减弱
- RCS 的未加密性质使其根本不适合在现代环境中使用
论点#1 是反对你个人经历的论点，因为某些事情对苹果公司的利润有利。我不知道如何反驳这一点，因为在我的书中，唯一应该将苹果的需求优先于你和我的需求的人是苹果的员工和投资者。如果你认为与朋友和家人发短信比实际情况更糟糕实际上是件好事，我不知道如何与你争论。我只是不知道该怎么办。
论点 #2 绝对是 RCS 令人不安的事情。我也希望有一个始终加密的消息传递的行业标准，但事实并非如此。我们可以希望这一点，或者我们可以选择将消息转移到 WhatsApp、Telegram 或 Signal 等应用程序上，这些应用程序在这里提供了更好的选择，但我们本可以与我们的短信朋友和我们中的许多人（尤其是在美国）一起这样做很多年）但未能做到这一点，短信仍然非常普遍。我并不是说 RCS 是完美的，我只是说它比我们目前在 iPhone 上拥有的更好，而且这种担忧与我们已经拥有的没有什么不同。这感觉就像把婴儿和洗澡水一起倒掉一样……完美是善良的敌人。
值得注意的是，RCS 消息可以加密，但需要进行密钥交换，并且没有标准方法可以做到这一点，因此目前您需要使用与其他人相同的消息应用程序来获取加密消息。因此，如果我们都使用谷歌的消息应用程序，那么我们就可以被加密，但如果我们其中一个人使用三星的应用程序，我们就不能加密。我也相信群聊不能加密。这意味着 Android 用户目前有一些聊天内容是加密的，有一些则没有，我可以理解为什么同一应用程序中的不一致可能会令人沮丧。同样，苹果的消息应用程序也是如此。你们这些书呆子可能知道蓝色气泡是加密的，而绿色气泡不是，但您认为大多数人都知道吗？
我今天在 Mastodon 中提到的第三个论点是，人们担心苹果会用 RCS取代iMessage，而像我这样主张 RCS 的人也希望这会发生。我看到其他人建议苹果不会做任何超出标准 RCS 规范的事情，因此他们不会做谷歌在 RCS 上所做的一些奇特的事情，以使他们的消息应用程序更像 iMessage。
在第一部分中，我从来没有想到过这一点，而且到目前为止，我认为争论中从未暗示过这一点。也许是这样，但我一直将 iMessage 视为从 iPhone 发送消息的默认且首选方式，而如果无法使用 iMessage，则 RCS 将是后备方案。这就是今天 SMS 的工作方式，现在 RCS 将只是第一个后备（而 SMS 将作为第二个后备）。至于苹果没有做谷歌做的所有事情，当然，我也希望他们做最低限度的事情，超出这个范围的事情都是额外的好处。但同样，即使他们做了最低限度的工作，你的绿色气泡对话现在也会更加可靠，允许你与朋友和家人分享不糟糕的照片和视频，通过 Wi-Fi 发送，以及更好地管理群聊。这对我来说听起来不错。
今天我终于放心了。我预计明年 RCS 推出时会有一些事情值得抱怨，也会有一些 bug 需要修复，但我很高兴我们可以超越“苹果是否应该添加 RCS”的对话，并在相对较快的时间内真正开始使用它。我的猜测是，iPhone 用户的生活不会变得更糟，很多人的生活会变得更好，而且我们很快就会忘记，一开始对此曾有过激烈的争论。