大量的收养和双胞胎研究发现， 长期养育影响极小。简而言之：抚养你长大的家庭对你成年后的结局影响不大。但需要注意的是，几乎所有这些研究都来自第一世界。在其他地方长大是否会持久阻碍个人发展？现有的证据基本上是沉默的。 不过，在阅读美国国家科学院关于移民的经济和财政后果的全新报告时，我终于遇到了一些相关数据——尽管不幸的是，它只能让我们衡量在美国成长与在其他地方成长的影响。 背景：要估计移民的长期财政影响，您还必须估计他的后代将取得多大的成功。 NAS解释其方法：
大发现：考虑到他们在外国出生的父母所接受的教育，移民子女的教育成功率明显高于您的预期。虽然孩子总是倾向于与父母相似，但当孩子和父母都是土生土长时，这种相似性会更强。 对当地人的孩子的估计：  对移民子女的估计： 最显着的成就差距：本土出生的高中辍学儿童中，只有不到 20% 的孩子能够继续高中毕业，但外国出生的高中辍学儿童中，近40%的孩子通过了这一里程碑。同样，大约一半的本土高中毕业生的孩子超越了父母的成就，而移民高中毕业生的孩子则超过三分之二。 这让我们了解到什么是教养的力量？为了便于讨论，假设每个在美国出生的人都享有相同的教育环境，因此基因（和运气）可以解释所有剩余的差异。*然后我们可以利用移民孩子的成功来衡量在美国之外成长的发育迟缓影响。美国！直觉上：如果本地人和移民的孩子表现同样出色，我们应该推断他们的父母具有相同的遗传潜力。 为了方便起见，我们将五个学历类别编码为连续变量：高中以下=1，高中毕业=2，部分大学=3，本科=4，本科以上=5。那么这里是孩子的平均教育程度E ，以父母的为条件： 预期子女教育( E) 家长教育 本国的 家长 移民父母 1 1.9 2.3 2 2.5 2.9 3 3.2 3.4 4 3.9 4.0 5 4.4 4.4 我们可以利用这些信息构建另一个表格，将移民观察到的教育与他们的潜在教育相对应——即，如果他们出生在美国，他们将获得的教育。示例：在美国出生且未完成高中学业的移民子女 ( E =1) 的平均成绩E =2.3。这是未完成高中学业的本地人的孩子（ E = 1.9）和完成高中的本地人的孩子（ E = 2.5）之间的差距的三分之二。换句话说， E = 1 的移民拥有E = 1.67的父母所期望的孩子！填写表的其余部分： 移民教育 环境 剥夺 实际的 潜在的 1 1.67 -.67 2 2.57 -.57 3 3.29 -.29 4 4.20 -.20 5 5.00 -.00 现在我们准备计算民族血统的培养影响。达到顶峰并没有什么坏处：拥有高级学位的非美国人本质上看起来并不比拥有高级学位的美国人更能干。然而，当你在教育阶梯上往下走时，环境剥夺会从中度（大学毕业生为-.20级）变为严重（高中毕业生为-.57级，高中以下为-.67级）。如果你认为移民父母在美国出生的孩子也受到一定程度的剥夺，那么他们父母估计的环境剥夺甚至更糟。 主要疑问：NAS 将个体父母及其孩子的成功联系起来。那么，原则上，移民的孩子可以有一位本地出生的父母，而本地出生的父母的孩子也可以有一位移民父母。理想情况下，我们会将两个移民父母的孩子与两个本地父母的孩子进行比较。然而，考虑到配偶教育的密切相关性，这可能低估了移民的剥夺。从基因上来说，与受过同等教育的当地人结婚的移民就是“下嫁”。 对于移民的影响是有争议的。 对教育的影响也是如此。但对教养效应的影响是显而易见的。如果你在一个相对贫困的美国家庭长大，收养和双胞胎研究意味着你的教育成功几乎不会改变。然而，如果你在一个绝对贫困的非美国家庭长大，你的教育成就会明显更差——掩盖了你潜在的遗传潜力。更广泛但仍是临时的教训：毕竟，教养很重要。由于范围限制，行为遗传学家一直在努力检测后天影响，而不是因为没有什么可检测的。 * 无论你是否相信这个假设，它仍然为培育效应设定了一个下限。继续阅读。 该帖子首先出现在Econlib上。
© 2023布莱恩·卡普兰 |
民族血统作为教养效应
大量的收养和双胞胎研究发现，长期养育影响极小。简而言之：抚养你长大的家庭对你成年后的结局影响不大。但需要注意的是，几乎所有这些研究都来自第一世界。在其他地方长大是否会持久阻碍个人发展？现有的证据基本上是沉默的。
