当 Netflix 于 2007 年首次推出流媒体视频服务时，感觉就像一个奇迹。 Netflix 在美国的 DVD 客户每月支付 5.99 至 17.99 美元，即可通过网络浏览器立即观看 1,000 部电影。不再需要等待邮件中的 DVD，也没有像电视一样的广告 – 只需按一下按钮即可观看。即刻！现在看来已经是很久以前的事了。 Netflix 最优质的 4K 流媒体套餐现在的费用为每月 23 美元，而其不含广告的标准订阅费用为每月 15.49 美元。 （有一个包含广告的标准计划，价格为每月 6.99 美元，但不支持离线下载，也不包含某些内容。）
Netflix 最近也一直在打击帐户共享，这对其整体收入和订户数量有利，但对任何想省钱的人来说却是不利的。您需要每月额外支付 7.99 美元才能将更多会员位置添加到标准和高级计划中。
不仅仅是 Netflix。在过去的一年里，几乎所有主要的流媒体服务都大幅提高了价格。 Apple TV+ 将 原价翻倍至每月 10 美元（每年 99 美元）。 Disney+ 的无广告高级套餐也大幅上涨至每月 14 美元。对于那些订阅多种服务的人来说，很容易认为我们又回到了有线电视的糟糕旧时代，我们最终在数百个频道上花费了大量金钱。
但我们不要太戏剧化。订阅您最常使用的流媒体服务仍然比典型的有线电视套餐便宜得多。在我所在的地区，康卡斯特 (Comcast) 最受欢迎的计划拥有超过 125 个频道，价格为每月 60 美元，但该公司隐藏了额外的 27.80 美元广播网络费和 13.40 美元的地区体育许可费。我的实际每月费用为 101.20 美元起，这不包括税费、设备租赁费（每月至少 10 美元）以及康卡斯特可能诱骗您支付的其他附加费。 （想要 300 小时的 Cloud DVR？每月还要额外支付 20 美元！）
根据美国劳工统计局的数据，城市消费者平均每月在有线、卫星或直播流媒体电视服务上的花费高达 575 美元。需要明确的是，这些数字反映出一些客户在体育和其他套餐上的支出比其他客户高得多。但即使是每月在有线电视上花费 370 美元（美国劳工统计局 2010 年的消费者平均数）的前景也让人感觉不可思议。突然间，Netflix 的价格向 25 美元攀升似乎并没有那么糟糕——尤其是因为有线电视客户还必须订阅流媒体服务才能观看他们的原创节目。
尽管有些人认为流媒体价格上涨标志着有线电视梦想的终结，但事实远非如此。十年前，电缆价格就已经很高，并且自那时以来价格已经大幅上涨。 （ 据估计，2016 年至 2019 年间，仅广播费就上涨了 8% 至 10% 。）如果说有什么不同的话，那就是现在剪线的理由更加充分。流媒体服务提供了大量内容，您真的需要支付数百美元才能观看另一场 HGTV 马拉松吗？尤其是当您可以在 Max 上找到一些 HGTV 内容，以及在其他流媒体上找到类似节目时？
没有人喜欢看到他们最喜欢的服务变得更加昂贵。你可以很容易地辩称，流媒体价格上涨完全符合科里·多克托罗（Corey Doctorow）的互联网实事化概念，其中公司提供廉价且有用的服务来扩大用户群，但不可避免地使体验变得更糟，以榨取更多资金并安抚投资者。除非在线服务作为非营利或完全免费的副项目运行，否则enshitification似乎是不可避免的。
但值得承认的是，为什么流媒体服务一开始就如此便宜。 Netflix 的流媒体服务实际上是早期的一项实验——它被纳入现有的订阅计划中，每月最多只能观看 18 小时。 Netflix 在 2010 年推出独立流媒体订阅时，每月价格仅为 7.99 美元——这个价格一直保持不变，直到 2019 年其基本套餐上涨了整整一美元。虽然该公司在此过程中推出了更昂贵的标准和高级套餐，但入门套餐似乎总是一笔巨大的交易。谁不想以两杯咖啡的价格即时观看数千部电影和电视节目？
与 2010 年代的许多初创公司一样，Netflix 不断筹集大量资金（约 50 亿美元） ，但却没有获得巨额利润，或者至少与该公司过去十年在原创内容上花费的数百亿美元的利润不相符。对于 Netflix 来说，吸引新订阅者并留住他们比真正成为一家可持续发展的企业重要得多。因此，当 HBO Max、Disney+ 和 Apple TV+ 等其他服务以与 Netflix 竞争的低价推出时，也就不足为奇了。
据《Lowpass》时事通讯作者、 《Variety》前媒体和技术记者扬科·罗特格斯 (Janko Roettgers) 称，Netflix 在竞争中拥有优势，因为其传统 DVD 业务可以为其流媒体雄心提供资金。迪士尼和华纳兄弟等其他公司必须决定流媒体如何适应其现有的电视频道和电影工作室。
“现在，Netflix 正在通过全球流媒体赚钱，并且他们开始涉足游戏领域，”Roettgers 本周在Engadget 播客上指出。 “所以他们的跟进速度非常快。如果你看看一些传统媒体公司，你会发现他们仍然拥有线性网络。而且这些网络正在慢慢地下降，他们需要很长时间才能弄清楚[ …] 我们应该摆脱这种困境吗？我们可以继续运行多少？我们需要关闭其中多少？”
当 Netflix 宣布它实际上将在 2022 年失去用户时—— 第一季度用户数量减少 20 万， 第二季度用户数量高达 100 万——就像一颗核弹在流媒体行业爆炸。它立即导致各服务部门勒紧裤腰带：大范围裁员、取消演出以及更多赚钱策略。 Netflix 的广告支持层于当年晚些时候推出，而其帐户共享锁定则于今年 5 月正式开始。
随着利率上升和投资者对经济的担忧，提高价格是每个流媒体提供商不可避免的下一步。不幸的是，这种趋势不会很快逆转。充其量，我们只能希望用户流失的威胁和竞争的压力能够阻止 Netflix 和其他公司达到有线电视行业可怕的高度。
但不要忘记，您可以使用流媒体服务做一件事，这对有线电视公司来说要困难得多： 您可以轻松地在线取消和订阅。您不需要留出时间和精力来通过电话与客户服务代表打交道，也不需要腾出一个早上让技术人员上门。这种流失的可能性笼罩着每个流媒体提供商。因此，如果他们的价格太高，或者他们实际上没有提供足够的有价值的内容可供观看，那就离开吧。
尽管如此，值得记住的是，访问媒体比以往任何时候都便宜。您不必担心花费大量费用从百视达或当地音像商店租借电影。无需担心任何滞纳金。虽然我怀念 DVD 的鼎盛时期，但现在仅购买其中一张光盘就可以覆盖两个流媒体服务（有时是三个！）的一个月服务。
当然，Netflix 的价格越来越贵，这确实很糟糕。但就我个人而言，在流媒体时代到来之前，我很容易接受这些更高的价格。
本文最初发表在 Engadget 上：https://ift.tt/4usqUJY
原文： https://www.engadget.com/is-streaming-video-even-still-worth-it-192651141.html?src=rss