我们为什么战斗。克里斯托弗·布拉特曼。维京人； 400页； 32 美元和 18.99 英镑
随着欧洲自 1945 年以来最血腥的战争的结束，这可能是一本书解释人类为什么和何时战斗以及为什么他们很少这样做的合适时机。一种令人沮丧的信念认为，人们天生就通过暴力手段解决争端。专门研究冲突的加拿大发展经济学家克里斯托弗·布拉特曼 (Christopher Blattman) 表示，事实恰恰相反。
即使是那些以将极端暴力作为其商业模式基础而闻名的人，例如芝加哥的帮派成员或麦德林毒品组合的领导人——作者都非常了解他们——也有强烈的动机与竞争对手做交易，因此避免战斗的高成本和不确定性。哥伦比亚的组合可能会互相憎恨，他们的讨价还价能力来自枪杆子，但避免战争仍然是有意义的，因为它是如此具有破坏性且结果如此不可预测。
布拉特曼先生写道，只要双方对战斗的巨大代价有一个现实的认识，理性的选择几乎总是避免它。核武器在防止拥有核武器的国家之间发生热战方面非常有效，因为相互确保毁灭是最终的威慑。这种预防战争的方法在大多数情况下都有效，但显然并非总是如此。布拉特曼先生指出了五种“合乎逻辑的方式”，为什么人们尽管有妥协的理由，但还是选择了战斗。所有五张地图都非常整齐地描绘了乌克兰的战争。
第一个是作者所说的“不受约束的利益”。这是统治者的利益与被统治者的利益不同的时候——他们无法影响他们的霸主。弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）可能入侵乌克兰是为了阻止它转向西方并成为一个成功的自由民主国家，这可能会削弱他对权力的控制。或者他可能希望他的遗产将是沙皇帝国的重建。也许他确实考虑到了由于实施制裁而造成的年轻俄罗斯士兵的杀戮和致残以及普通民众的经济困难。但他并不在意，也没有人阻止他。
“无形激励”是布拉特曼先生“五个逻辑”中的第二个。人们会为经济自利的现实主义观点无法捕捉到的价值观和观念而斗争。乌克兰的英勇抵抗和承受苦难的意愿之所以产生，是因为它的人民和大多数人一样，在有选择的情况下，希望生活在一个可以自由决定自己命运的自由民主国家中。
笔者认为战争爆发的最后一个原因是“误解”。国家和领导人真的了解对方——甚至他们自己吗？除了低估乌克兰的民族认同感之外，普京先生一定对他的武装部队快速取得胜利的能力非常有信心。他可能还说服自己，一个颓废和分裂的西方只会对他戴着百达翡丽的手腕狠狠地打一记耳光。
本书的第二部分充满了渐进式和平建设的实用技巧，部分来自之前在利比里亚和南苏丹等地的干预措施。但很明显，对于涉及大国的战争——尤其是那些拥有庞大核武库的战争，没有等效的工具箱。
尽管如此，随着乌克兰的流血事件及其成本增加，双方都更加清楚他们希望实现的目标，某种形式的交易可能成为可能。除非，正如作者所说，普京先生的“不受约束”让他能够在除了保全自己之外别无他法的情况下继续发动战争。布拉特曼先生通过引人入胜的轶事制作了一份有价值的指南，说明是什么让人们转向暴力——以及为什么，幸运的是，他们通常过于明智而不会这样做。
原文： https://www.economist.com/culture/why-we-fight-investigates-the-origins-of-war/21808848