早在八月份，我就呼吁订阅者写作，承诺亲自阅读每篇文章，然后分享链接并在这里进行讨论。在收到 100 多份提交后，我将结果分为三个部分。这是第二部分（最后一个和第三个条目将在几周后发布）。在最初的第 1 部分文章中，我通过广泛采样（可以粗略地称为“博客圈”）讨论了我的想法。
经过如此广泛的调查，我很高兴地向大家报告，博客圈的状况非常好。每当你公开征集他人的作品时，当然，当你承诺阅读全部作品时，总会担心你收到的大部分作品都会是，呃，糟糕的。幸运的是，这不是问题。事实上，我对很多作品的品质和我对它们的喜爱程度感到震惊（其中一件作品甚至启发我制作了一款特殊的鸡尾酒）。
正如我当时所说，我的目标不是对作品进行评判或评级（将其纳入也不意味着我认可其中的任何内容），而是阅读并提取有趣的摘录来分享。
来自 TIP 社区的众多文章让我们得以一睹互联网上的内容，而这些内容很难以其他方式进行整理。即使您没有提交任何内容，这也非常值得仔细阅读，因为您可以找到一堆宝石，从美国宇航局如何选择精神病患者到文明如何崩溃的科学理论，再到酵母发酵剂如何帮助人们度过大流行。
1.威尔·多德 (Will Dowd) 的《美国宇航员》，讲述冷血精神病如何成为一件好事（以及它如何使 NASA 的培训过程更容易通过）。以登月为例：
尼尔·阿姆斯特朗和巴兹·奥尔德林在锯齿状的月球巨石上空飞翔，距离紧急着陆仅剩几息。当奥尔德林倒计时直至燃料耗尽时，阿姆斯特朗正在寻找一块光滑的月球。
还剩不到十秒，他就找到了。
在这次磨难中，两名宇航员的胸前都贴有心电图传感器。在休斯顿，任务控制中心正在跟踪宇航员的心率等。
令人惊讶的是，在危险的着陆过程中，阿姆斯特朗的心率从未闪烁。
精神病？也许真正的原因是几年前发生的其他事情：
阿姆斯特朗在葬礼上没有表现出任何情绪。五天后他回到工作岗位。据朋友和同事说，他从未谈论过女儿的死。
不止一次。
也许阿姆斯特朗的心率如此之低且泰然自若，因为他的心已经彻底破碎了。
2.查理·罗杰斯（Charlie Rogers）的《伟大艺术家出版》（Great Artists Publish ），认为人们应该分享比他们所做的更多的东西：
分享您的第一个版本将为您建立一批受众。
当你第一次想到这个想法时，这可能不是你梦想的数十万。它可以是粉丝群的炉边、观众席或部落的浪潮，大小并不重要。因为小是一种秘密的超能力。它用途广泛。而且你可以做一些无法扩展的事情。您需要做的就是学习如何正确利用它。
3.丹尼尔·夏普（Daniel Sharp）的《论（同性恋）牵手恐惧》，反思了他不愿意在公共场合与男友牵手的原因，并决心克服它。
是的，从那时起，我就在公共场合和私下里亲吻过男人——也就是说，在同性恋酒吧里，或者在晚上，或者在喝醉的时候。但是在寒冷的白天走在街上吗？不，不，即使是现在，我也不认为我能轻易做到这一点。 。 。
无论我改变了多大，无论我对现在的自己有多满意，这种羞耻感仍然深深地存在并影响着我的行动（或不行动）。它也不需要公开的恐同或虐待。我从来没有遇到过太多（如果有的话）。
4.路易斯·米龙（Luis Mirón）的《关于时间》，这是对时间的沉思（以及一堆其他人的参考文献）。
身体停了下来。成长、思考、移动、感觉、体验身体的感觉。当身体停止生命时，头脑就停止思考，鼻子和嘴巴也停止呼吸。从未真正存在过的时间只存在于心灵的触及中，提醒身体它的，相当讽刺的，不间断的运动，我猜甚至在死后。奇怪的是形容词“死了”的使用。为什么这个形容词会演变成存在状态，死亡？而不是过去时态的动词，这似乎更合乎逻辑：她死了。他死了意味着现在时：有些东西仍然存在，也许是一具尸体？
5. Kevin Leahy的《简单物理》，一篇短篇小说（很短，不到700字），发表在Masters Review上。
以下是我一个人记得的：
我母亲盘绕的蹲姿，她跳跃时的捕鼠器速度，她鞋底上的华夫格菱形图案。她跳得高得令人难以置信，抓住了气球，并把它带回给了我。
“布伦丹，”爸爸说，他的愤怒中夹杂着我长大后很久才表现出来的温柔，“那时它已经深入她的肺里了。”
现在，爸爸承认他已经转身了。丹尼太小，不记得了，蒂姆说他没有看到。也许我们的母亲虽然病重，却无法跳到男人的高度。但为什么我觉得它发生了——一定发生了——否则就不可能发生？
6. “乏味的夜晚”是彼得·安塔尔 (Péter Antal) 在他的 Substack 上的一首诗。
一个奇迹者，所有人都渴望的
她踏过的每一扇门
尝试，如果尝试就足够了，
问，如果问够不够，
一切都没有改变
7. “帕霍基的慢生活：为什么我们需要荒野” 作者：卡蒂亚·塔拉萨瓦博士。
优雅的白鹭、雄伟的苍鹭、害羞的鹳鸟、紧张的琵鹭和群居的鸬鹚似乎都找到了足够的食物，在它们宽敞的家里和平共处。只有人类认为没有足够的空间和资源供每个人使用，因为他们不断侵犯其他动物的领地。
排干沼泽。进入高速公路——然后是另一条更快的高速公路。建立一个加油站来为汽车提供服务，并建立一些企业来引进旅游业。拉直河流，将其汇入加固的运河，然后通过征地和堤坝控制其流量。添加木板路、公寓、船坡道、采石场和耕地。为什么我们有如此强烈的动力去改变我们的环境？那对我们来说“不够好”呢？这种在有机自然形状盛行的地方建造、铺平一切、竖立丑陋的方形结构的徒劳冲动是怎么回事？
8. 《 As The Stone Opens 》作者 Magnus Magnus，现为 Substack 的作者。
于是，石头公开了。这是古老的，一劳永逸的想法，这个核心，晶洞，概念证明，结晶在哪里，这就是你所过的生活。你给的。如今的社会教导人们对失去选择的恐惧：每天翻阅一系列可能性，就好像这应该是连续几天一样，然后时间流逝，自我消失了，只有一个几乎不属于自己的选择的影子，涂抹轮廓。
9. 《人工智能能创作出伟大的艺术吗？贾森·里斯·帕里 (Jason Rhys Parry) 认为：
人工智能的出现只是一系列历史创伤中最新的一个，这些创伤慢慢地削弱了我们对人类例外论的认识。虽然达尔文表明我们与其他动物有着不可分割的遗传联系，并且通过采用相同的自然选择机制进化，但我们显着的语言和艺术能力仍然使我们与众不同。现在，拥挤的神经网络领域已经侵占了我们独特身份的这些方面。
我认为一旦技术更容易获得，大多数公众都会直接感受到这一点。
10.史蒂文·里德（Steven Reid）的“ ……这是一部没有发生太多事情的电影”：
慢电影是什么意思？嗯，电影的节奏肯定是缓慢的、令人沉思的，甚至可能会导致无聊，但它的意义远不止于此。慢电影的经典包括安东尼奥尼的《红色沙漠》 、安德烈·塔可夫斯基的《牺牲》和贝拉·塔尔的《都灵之马》 。 《恐怖分子》和《音乐室》就是本季的例子，这两部电影都引发了关于缺乏动作戏的评论。
“缓慢”的定义就情节而言，是的，但远不止于此：
20 世纪 30 年代，英语电影的平均镜头长度约为 12 秒；今天是2.5。
11. CW Howell 的《 ChatGPT 与大学的生存危机》基于他的一条病毒式推文，其中他要求全班同学使用 ChatGPT 写论文，结果发现所有作业中存在大量错误。他警告不要在教育中使用人工智能：
以这种方式实施人工智能对于教师和学生来说肯定是致命的。正如波兹曼指出的那样，教育从根本上来说是一项共同的事业。 “你不可能拥有民主的……社区生活，”他写道，“除非人们学会如何作为群体的一部分以有纪律的方式参与。有人甚至可能会说，学校本质上从来就不是个性化学习的地方。”不假思索地拥抱个性化技术，将教育变成一项孤独的活动，这意味着教育的目的实际上是经济效用。这是将每个人视为理性消费者、机械存在的逻辑终点，其原子存在以每个人的个人偏好为导向。这种智力和情感上的孤立将颠覆约翰·多恩的名言：现在，每个人都是一座孤岛。
12. K. Liam Smith 的《预测威权和主权权力对大型语言模型的使用》询问中国共产党将如何利用人工智能，并与上次高度自动化的宣传进行了类比。
在纽伦堡审判期间，希特勒的战争生产部长说：
希特勒的独裁统治与历史上所有的前任有一个根本的不同。他的专政是现代技术发展现阶段的第一个专政，是一个完全利用一切技术手段来统治自己国家的专政。通过收音机和扬声器等技术设备，八千万人被剥夺了独立思想。
13. Roger’s Bacon 的《 Life on the Grid 》的出发点是发现我们成长环境的地理布局会影响我们的认知，尤其是导航。但这篇文章更多地关注的是形而上学的导航，从这个角度来看，它确实是一个宣言。
回顾一下：在简单的空间环境中长大并使用 GPS 已经给你的大脑带来了伤害，生活变成了一场令人心碎的电子游戏，完全没有神秘或冒险。我们就像蜘蛛网中的昆虫一样被困在网格中；激烈的斗争只会让我们更加陷入困境。为了摆脱困境，我们作为个体必须轻轻地颠覆网格的根基，网格不是外在的，而是人性的一个方面：控制的冲动、系统化的本能、我们憎恶异常和模糊性并寻求的部分消灭他们。
14. Jeffery Kursonis 的《爱的结构》，范围从爱到物理。
当我年轻时开始这段旅程时，我有点紧张，因为我真的能发现关于爱的任何新东西，因为关于爱的一切不是都已经说过了吗？嗯，这就是思想实验所反驳的。如果我们真正理解爱，我们就不会有现在的世界。鉴于我们的家庭和社会的悲惨状况的证据，显然还有更多的东西有待发现。
15. “向世界各地发送 1,600 份酵母发酵剂的面包圣人” 是由 克里斯蒂安·纳特勒（Christian Näthler）实际上是对这位面包圣人本人的采访——她在新冠疫情期间与很多人分享了她的酵母发酵剂。
莱克西：这很难，因为我认为面包，尤其是酸面团的要点在于它是如此不起眼。它的存在时间与有记载的历史一样长，但在整个历史过程中，一直有少数关于它的非烹饪书籍。它的非凡品质在于其纯粹的平凡性，而来自一个旨在让人们使其反映这一点的项目的故事。该项目启动已经有几年了，我脑海中残留的是交流中纯粹的感激之情和亲密感。只是一群陌生人登陆我的收件箱，告诉我他们对世界的信心有多么低，而这个举动如何恢复了信心。
16. “国际象棋是浪费时间吗？ ” 国际象棋教练内特·索伦 (Nate Solon) 说道。读到这篇文章时，我的想法是，如果问“国际象棋是浪费时间吗？”我们也在很多方面问：“生命是浪费时间吗？”我认为回答一个响亮的“不”太容易而且不真实！对于这个问题，即使是巨头也常常觉得自己的时间被浪费了。考虑一下爱因斯坦：
阿尔伯特·爱因斯坦问第二届世界冠军伊曼纽尔·拉斯克：“这样一位才华横溢的人怎么能将一生奉献给国际象棋这样的事情呢？” 。 。 。
然而，你可以说，即使是爱因斯坦，也很少是爱因斯坦。 26 岁时，他的大部分著名发现都是在一年内完成的。他的后半生都在尝试（但没有成功）将他的理论与量子力学相协调。 。 。在他去世前不久写的一封信中，他向一位朋友吐露道：“人们对我毕生工作的过分尊重让我感到非常不安。我不得不把自己想象成一个骗子。”
17.弗朗西斯科·费雷拉·达·席尔瓦（Francisco Ferreira da Silva）的《大分裂》，这是一篇短篇小说，以托马斯·内格尔（Thomas Nagel）的一句话开头，讲述的是一位裂脑患者在接受癫痫治疗后，安静而无力的右半球。
当我们向下滚动页面时，有一个有据可查的事实：分裂后的大脑之一（通常是左脑）将获得对另一个大脑的权力，并最终完全控制身体。他特意大声读了这句话，语气中不乏一丝胜利的味道。他到底有没有尝试过，该死的混蛋？我们得知我注定要过一种完全、无情、不人道的孤立生活，而他却幸灾乐祸？我看到了红色。我很生气。我举起左手，握成拳头，朝桌子方向放下。我没有别的计划，只能把愤怒赶走，这是我唯一能做到的方法。我们的手在碰到木头之前停了下来。违背我的意愿，我们的手指慢慢地开始移动，张开，将强大的拳头变成无害的张开的手掌。他轻轻地将它放在桌子上，继续阅读。当他这样做时，我能感觉到我们的嘴角扬起了嘲讽的微笑。
18.弗洛里安·乌尔里希·杰恩（Florian Ulrich Jehn）的《绘制崩溃研究》是“文明为何崩溃？”的学术方法目录。弗洛里安回顾了如何将这些理论分为一些广泛的观察（假设？），例如：
-
“文化因强而兴，因衰而衰”
-
“人们总是会尝试消耗所有可用资源”
-
“历史是由重复出现的模式组成的，我们可以衡量它们”
-
“社会变得越来越复杂，但在某些时候复杂性无法得到支持”
我的主要收获是这个领域还有很长的路要走。这令人不安，因为在当今的社会中，我们可以看到一些迹象，这些迹象可以被解释为接近崩溃的迹象。有人警告说，我们的全球社会已经变得颓废（像罗斯·杜塔特这样的作家），我们正在挑战环境限制（例如，灭绝叛乱），我们的能源系统投资回报正在下降（例如，大卫·墨菲 (David Murphy) 的作品）以及过去几十年来精英的生产过剩（诺亚·史密斯 (Noah Smith) 等作家）。这意味着我们有适合所有关于崩溃的主要观点的警告信号。
19.詹姆斯·F·理查森 (James F. Richardson) 的《 变得有趣的斗争是真实的》，关于表达性个人主义，他说这种个人主义已成为主流，并且实际上与社会划分有关。
我一直对 50 岁及以下人群如何真正融入这些生活方式消费世界感到惊讶。在我看来，他们职业生活的单调是无可否认的动机，他们想以某种方式让同事显得有趣。
“你知道莎拉和她丈夫是舞厅舞者吗？”
“杰克是一名超级马拉松运动员。他每天跑 45 英里去办公室。你相信吗？”
不断地。
20.凯特·沃尔德威克 (Kate Waldwick) 的《 32 分钟和 29 年半》，名义上是关于大流行期间的 30 岁生日，但实际上是关于我们如何接近和发现生命的意义——如果这是在个人层面上全部。
我曾经以为只要我足够努力，我就能到达我想去的地方。当我冲过终点线时，我会说“恭喜你做到了！”你找到了人生的目标，现在你正在实现它！”
29 ½ 并不老，但它已经足够老了，足以让我们知道终点线不存在。这是一种为机场小说和 Instagram 专家赞助的帖子保留的情节设计。
21. “氯胺酮与安慰剂一样好，还是与 ECT 一样好？ Awais Aftab 的作者深入探讨了氯胺酮治疗抑郁症的有效性。
这是什么意思呢？我们该怎么办？
一种可能性是，怀疑论者一直都是正确的，氯胺酮的快速抗抑郁作用只不过是预期效应和“安慰剂”。这种可能性仍然存在，但不是唯一的可能性。
22.汤姆·基利（Tom Kealy）的《我如何让抑郁症为我所用》讲述了（在大流行期间）抑郁症的个人实际经历。显然有比氯胺酮更强的东西。
最糟糕的不是孤独：而是病房得到了有效的治疗。你看，他们把好东西、真正有效的药片锁在钥匙后面。这些不是普通的 SSRI。不，它们比那更有效。它们是阿片类药物、巴比妥类药物、锂类药物和苯并类药物。它们是真正让你头脑清醒的药物。你得到了它们，就像你情绪凝结的天空中的云彩已经破裂一样。他们向你展示的是，一切都在你的脑海里，你对自己、他人、甚至世界的一切想法。一切都是编造出来的。无论你在做什么，你都是在对自己做。
23.理查德的《盒子》是关于移动、盒子以及我们把自己放进去的盒子的简短反思。
从18岁开始，我搬过四次家。也就是说，每个地方的平均年限为 6 年。我不擅长移动。我从一个绝妙的计划开始，然后搬家的日子到来了，我却从未准备好。整个事情崩溃成一片令人难以承受的模糊。每一个。单身的。时间。
24. S Peter Davis 的《为什么科学家不辩论》是关于最近罗伯特·肯尼迪出现在乔·罗根节目中后引发的“辩论我”争议。
这让我们想到了彼得·霍特兹博士，他是整个领域最受尊敬的疫苗专家之一，身兼数个董事职务，椅子比一个足球场还多，并且是科学奖项的获得者，他们可能不得不为他颁发这些奖项。他批评罗根散布医疗错误信息，这导致罗根放弃了好人行为，并挑战霍特兹在他的节目中与肯尼迪辩论。
霍特兹拒绝接受这个提议。 。 。问题是，彼得·霍特兹可能会输掉与小罗伯特·F·肯尼迪的辩论。就像理查德·费曼可能会输掉与鹦鹉的辩论一样。公开辩论几乎与辨别某种基本真理无关。它现在是而且一直都是主要的一种娱乐形式。
25.乔纳·麦金泰尔（Jonah McIntire）的《设计就是它的工作原理》是关于软件的，尽管它的意义远不止于此——它认为软件的发展抽象不仅仅是某种机械进化，而是设计中一系列库恩范式的转变。我们如何操作软件。
实际上，如果您制作一个关于习惯跟踪的应用程序（例如），那么工程与其说是完成一系列必要的步骤来对其进行编码，不如说是形成一种新颖且正确的见解，从而组织最终的习惯跟踪体验。彼得·诺尔选择将这一过程描述为理论构建，并将其与卡尔·波普尔的第三个世界和两个已实现的对象等哲学概念联系起来。
26. 阿莱娜·德雷克（Alaina Drake）的《身心问题》是关于不太喜欢自己的身体的个人经历。或者，正如所指出的，也许这是错误的——也许阿莱娜的言语“我”只是站在心身分裂的心智一边，而不应该。
我个人的身心问题基本上是这样的：我喜欢我的思想。我厌恶自己的身体。我的身体是重量和责任的载体，而我的心灵则充满自由。我的身体就是它本来的样子，而我的思想可以自我进化和改变。我的身体是感受到疼痛和不适的地方，而我的思想宁愿不去处理这些事情。我的身体需要我提供很多东西，而我的思想却对此感到不满。
27.娜塔莎·茹科夫斯基（Natasha Joukovsky）的《名声拐点》是关于天才的，但实际上它是关于我们所认为的天才背后的东西，即名声不可触碰的本质，以及它给作品带来的光环。
最后，这让我想到了我已经发展了一段时间的假设，这是我正在创作的新小说的核心，即我们对神一般的天才的崇拜，我们对其传记小说的持久承诺，我们对“谜语”的迷恋“艺术家”本身——这一切都不是为了某种普遍的、不加区别的对地位、权力、名誉和财富的渴望，而是为了一种非常具体的渴望：跨越我称之为名誉拐点的门槛。在这一点上，一个人的艺术的价值在绝对最广泛的意义上——他们所做的、所说的、所做的、捕捉的一切——不再主要源自于什么，而是源自于谁。不是来自文物，而是来自艺术家。
而且，正如娜塔莎指出的那样，这种情况的最终状态是一种蛇吃尾递归，人们仅仅因为出名而出名。或者换句话说，一个有影响力的人。
28. Luis Miron 的《 About Time 》是关于时间的音符、冥想。
每个人都相信时间；但不同文化对时间的方向以及时间是否真的永远向前流动有所不同。我不相信这个版本的时间，因为对于艾米莉·狄金森来说，当她听到苍蝇的嗡嗡声时，时间似乎停止了。是的，也许当她去世时，狄金森觉得时间停止了。但有件事告诉我，艾米丽在死前曾听到一只苍蝇死了，嗡嗡声从未停止过……时间总是为她停止。
29. 泰勒·福尔曼（Taylor Foreman）的《超级景观》在某种程度上让我想起了“超级对象”的概念——以人类思维无法想象的方式分布的系统。泰勒是这样看待人工智能的：
书面语言的发展就像普罗米修斯给人类带来了火种：它很强大，但也造成了很多集体痛苦。大多数情况下，这种痛苦就像被遗忘的风扇的嗡嗡声一样在我们的脑海中萦绕，只有在成瘾或存在恐惧的情况下才会突然出现在我们的意识中。
我们应该将人工智能（大型语言模型）理解为人类语言的下一次伟大飞跃，其规模类似于希伯来人偶然发现的震撼世界的力量。
30. Ted Wade 的《人工说服》，他在其中概述了人工智能的许多危险，包括对齐和不对齐（以及两者之间几乎没有什么区别）。他以这样严厉的信息结束：
危害可能以多种方式出现，但一般风险通常被描述为我们（文明）影响未来的能力受到侵蚀。
31.但丁·兰斯顿的《 The Write Stuff 》实际上是小说《谎言永不消亡》的第一章，故事发生在葡萄牙。一把枪被引入（藏在钱包里），并且确实爆炸了，尽管不是以预期的方式。
枪支在葡萄牙并不常见。它们受到严格监管，在钱包中携带它们可能是非法的。 。 。
32.格雷厄姆·坎宁安 (Graham Cunningham) 的《撒切尔夫人与美好生活》探讨了一个假设：在我们这个时代，尤其是觉醒与反觉醒的辩论中，玛格丽特·撒切尔会说些什么。
今年四月是玛格丽特·撒切尔逝世十周年。自她下台三十多年来，她作为进步利维坦的干扰者和击退者的记录在任何主要西方国家中都是无与伦比的 – 一个反革命模板。她是服用类固醇的罗恩·德桑蒂斯。她的圣女贞德般的不可阻挡——远比任何具体的政策成功更重要——是她在国际上如此久负盛名的真正原因。
33.尼古拉·斯蒂科夫（Nikola Stikov）的“过度沟通的难以承受之轻”，他考虑了人们回复电子邮件如此缓慢的原因，例如：
我们都是真人角色扮演（LARPing），不断的来回只是副产品，它应该让我们相信我们正在富有成效。
。 。 。我一直想知道在互联网出现之前人们是如何运作的。会议仍然举行，不是吗？那么，为什么现在每次我需要让三个人参与同一个通话时，我都必须创建一个该死的涂鸦民意调查？
34. “我们还应该向朋友发送链接吗？夏洛特·沙丘 (Charlotte Dune) 询问我们为什么向朋友发送表情包，她认为这种行为实际上是为了分享我们如何体验这个疯狂的网络世界。
虽然我们内心深处知道每个人都可以访问一切，但我们的本能仍然是向朋友发送内容，因为这些传输是一种语言，一种说话方式。 Meme 可以说是一种交流情感和想法、分享互联网品质的方式，而且确实是一种非常简单的方式。每条仅包含内容的消息都像一个快速的表情符号，表示“我在想你”。请回来喜欢我。请爱我。请点击我的链接。请注意这一点。请用您的时间和注意力来验证我。请远远地和我一起笑。
35.瓦伦·拉维钱德兰（Varun Ravichandran）的《像一千个太阳》讲述的是祖父母的衰老和死亡——或者，正如瓦伦所说，也许根本没有真正死亡。
她已经89岁了，身体也开始严重衰弱。上次我们去孟买见她时，就在 6 个月前，她会和我们坐在一起，连续聊上几个小时——听笑话时咯咯地笑（笑起来她的脸发亮），分享故事，警告我们松懈。遵循我们的一些仪式。上次来访时，她向我解释了许多有关斯里外什那瓦主义（Charanya 所属传统）的事情。我们祖父母的内心蕴藏着如此多的知识、如此多的生活智慧。他们毫不费力地随身携带它，只有在我们愿意询问时才会分享。上次来访时，她情绪高昂。
36. “如何成为一个不成功的思想家”，作者：Kasra，谈到了智力调查的许多陷阱。
像保罗·格雷厄姆这样的人指出，当涉及到智力上具有挑战性的工作时，你每天只能指望几个小时的富有成效的时间，然后质量就会下降（在他的例子中，是五个小时）。高中辍学的菲尔兹奖得主琼·胡 (June Huh) 每天专注工作大约三个小时。每个人都有不同程度的耐力，所以你可以尝试一下：从两个小时开始，如果你能持续达到这个目标，就增加它。请记住，当你实际上在过去的半小时里交替使用（A）皱着眉头盯着同一个句子和（B）每隔几分钟刷一次 Twitter 时，很容易让自己相信自己仍然高效。 。
37. 《我能告诉你一个关于独裁政权的残酷压迫如何改变我的生活的故事吗？》 ” 科里·杰克逊 (Corey Jackson) 讲述了观众的微小瞬间如何引发巨大的变化。
我没有被逮捕、处决或我的房子在半夜被推土机的危险（尽管房子在我们搬出去后不久就被推倒了）。 。 。 。
我电视上的那个女人没有这些证券，她正面临着我永远不会经历的损失。那么我怎么能像她一样心烦意乱呢？这没有任何意义——她的痛苦是有道理的。我为什么要和她有同样的感受？
38.马克·汉纳姆（Mark Hannam）的《与孩子一起旅行，第 1 部分》是一部讽刺小说，其中量子物理学教授表现得像被宠坏的孩子，而研究生则在周围照顾他们。也许这实际上是现实主义，想一想。
五分钟后，我们来到了以 20 世纪 50 年代明亮的色彩装饰的冰淇淋店。我的主管的脸沾满了冰淇淋，他的衬衫正面和袖子也是如此，可能还有他的裤子。但自从他上一篇论文被接受以来，我还没有见过他如此高兴。
“我们擦擦你的手怎么样，”我说，“然后你就可以在这张旅行表上签字了？”
“嗯嗯嗯，”他含着一口冰淇淋表示同意。
39. Kevin Whitaker 的《 ChatGPT 将改变人类交流》预测人工智能的兴起将使我们的指令和交流更加具体；换句话说，我们将开始更像法学硕士那样与人类交谈。 “一步步思考。 。 ”。
。 。 。不可否认，新技术可以改变人类的沟通方式。麦卡洛克的一个例子：当所有的交流都是面对面的时候，人们习惯上用正式的问候语来称呼别人，但通过电话这是不可能的：当你不知道谁打电话时，你怎么能称呼某人呢？因此，“你好”进入了词典，最初仅用于打电话，但最终也成为可接受的面对面问候语。
40. Celeste Briefs 的《 芭比娃娃 (2023) 评论：我们都是芭比娃娃！? 》正如其听起来的那样，但它与众不同的地方之一是作者强调了电影的人文信息：
《芭比娃娃》是一部关于几十年来一直处于女权主义与父权制战争十字准线的娃娃被指责为父权制压迫妇女的资本主义工具，并被誉为女性一切的代表时所发生的事情的电影。能够做和成为，了解到这是每个活着的女人的经历，并且在很多方面，也是现实世界中每个活着的人的经历。
41.沃勒默西的《六分钟》，一首关于世界末日的散文诗。
我不想改变世界。我想参加我侄子的毕业典礼，并在父亲生日那天拜访他，给他一个惊喜。我想读我朋友写的好书，告诉他们当球门球失误时，他们在足球方面很糟糕。当我告诉结账时的女孩我在下午给她写信时，我想清醒地凝视星空。世界可能会消亡，但我想活下去，这就是办法，亲爱的朋友。
42.吉拉德·塞克勒 (Gilad Seckler) 的《我的时刻：一项反社交媒体实验》是关于 Twitter 的退出（我想是“X”退出）以及勇敢地尝试消除社交媒体平台上最糟糕的情况。
如今，社交媒体上的玫瑰不再盛开，这已经不是什么新鲜事了。 Substack 继续就 Notes 问题与埃隆·马斯克 (Elon Musk) 发生争执；各大媒体宣布Twitter死亡，猜测“新新阅读”环境；蒙大拿州禁止 TikTok。不过，对我来说，这个宠物项目开始得更早——或者可能是同时冒出来的——当我出于纯粹的个人原因决定我对 Twitter 的使用不满意时：它再次成为我在有任何轻微迹象时所做的乏味、条件反射的事情。无聊或不适。
43.尼克·比姆（Nick Beem）的《生存偏见》讲述了一种称为“消极偏见”的心理效应，其中人类更容易受到消极经历的影响，而不是积极经历的影响。
进化的动态为这种趋势提供了现成的解释：对于生存来说，避免威胁比追求机会重要得多。错过进食的机会并不致命，但错过捕食者逼近的迹象可能会终止你为基因库做出贡献的机会。
44. MJ Hines 的《心灵战与心理战》讲述了创意产业（如写作）与传统军事“心理战”的接近程度及其实际效果。
最近，中央情报局向负责《特种部队》的孩之宝玩具设计师介绍了长相邪恶的奥萨马·本·拉登的恐怖可动人偶原型，试图让巴基斯坦儿童害怕他。
45.犯罪学者的《受害者的责任》讲述的是癫痫患者的个人经历，以及经常经历可怕的癫痫发作，从而改变了你的自我。
我现在30岁了。并且有多次癫痫发作。在很多奇怪的地方。通常是在早上，刚醒来之后。我会做一些事情，说话，刷牙，赤身裸体洗澡，等等，然后我会停下来，凝视远方，好像我不再有意识，或者突然被另一个实体控制。然后我狠狠地摇晃，粉碎了附近的一切。占有并没有结束。后来我就成魔了。挑衅的。奇怪的。缺乏运动协调性。如果亲密的朋友或兄弟碰巧在场，我会和他们打架。如果我一个人的话，我会沿着马路奔跑。如果我在公共场合，我会说一些奇怪的事情，做一些奇怪的事情。我什么都不记得了。通常，大约十到十五分钟后，我会慢慢苏醒，就像我上面描述的那样。当我这么做的时候，我会体验到难以置信的恐惧。不可能，因为有几分钟我都相信自己快要死了。
原文： https://www.theintrinsicperspective.com/p/the-intrinsic-perspectives-subscriber-b78