我的综述有点晚了，很多有趣的东西已经堆积起来了！
首先，播客。我与埃里克·托伦伯格 (Erik Torenberg) 一起观看了《经济 102》的新一集，全部都是关于以色列-加沙战争的。这是 Spotify 链接：
这里是Apple 播客和YouTube 。这是迄今为止我们收听次数最多的《经济 102》一集，可能是因为人们对新战争非常关注。不管怎样，我在播客上表达的观点比我本周就该主题撰写的帖子更加广泛和细致。
与此同时，在我们最新一集的《六足》中，布拉德·德隆和我根本没有谈论战争。相反，我们与嘉宾 Brian Beutler（ 《Off Message》子堆栈的作者）讨论了民主党近年来是否过于软弱和学究：
不管怎样，我们来看看本周有趣的事情清单。
1.迈克尔·刘易斯对SBF太好了
迈克尔·刘易斯一直是我最喜欢的作家之一。我只希望我能拥有他这一代人的才华，用栩栩如生的人物和扣人心弦的故事来娱乐读者，即使他教给他们实际有用的信息。 《说谎者的扑克牌》是美国金融业愤世嫉俗、贪婪转变的典型故事，而《大空头》则是对 2008 年危机前的疯狂行为的最佳编年史。
但刘易斯现在受到了很大的批评，因为他是财经媒体上最接近萨姆·班克曼-弗里德的防守者。我还没有读过刘易斯的 SBF 书，但在最近的采访中，刘易斯所说的关于 SBF 的内容肯定比我读过的任何其他内容都没有那么负面。例如，刘易斯在接受《60 分钟》采访时表示，他不相信 SBF 故意偷了客户的钱。在最近接受《时代》杂志采访时，他声称这笔钱的损失是由于 SBF 的“灾难性的草率”，而不是故意的渎职行为。当被问及 SBF 是否是一个连环骗子时，刘易斯回避说，称他为“连环扣缴者”。当刘易斯被要求回应批评他已经接近他的书的主题时，他反驳道：
这就是当你向暴民讲话时所发生的事情，就是那种感觉……对我来说，愤怒似乎是一种独立的力量，是现在美国生活的一部分，而不是理性的东西……天知道这很容易，懒惰现在要做的就是尽可能地把萨姆扔到公共汽车下，并尽力让他看起来尽可能糟糕，因为人们对此会有反应。但事实并非如此。这不是我认识的角色。这不是我所知道的情况……长期以来，人们为正确的书籍而陷入麻烦，而这些书最终变得非常有价值……在这种情况下，再一次，感觉就像有一个原生部落在等待对我所经历的故事的真相怀有敌意。
我没有足够的信息来证明刘易斯在这里是错误的，但我希望当一切都说完之后，将会有确凿的证据表明 SBF 故意从他的客户那里偷窃。事实上，我有点怀疑SBF把钱交给他的对冲基金并赌光了的标准故事；我怀疑他只是把大部分钱据为己有，而且大部分还藏在不同的地方。
所以我敢打赌，迈克尔·刘易斯在这里对 SBF 太好了。但为什么？刘易斯在批评所罗门兄弟公司的债券交易员或抵押贷款支持的 CDO 的创建者时毫不犹豫。他为什么要向一个金融帝国比其他人更加诈骗的人投出这样的垒球呢？
也许刘易斯确实太接近他的主题了，或者也许是SBF和他的亲信利用愤世嫉俗的“有效利他主义”的魔咒来站在很多人一边的。但我怀疑这里发生的更深层次的事情是，SBF 像许多加密货币大亨一样，将自己表现为一个反金融家——一个从愤世嫉俗的华尔街银行家手中夺回资金的好人，这些银行家在 80 年代和 90 年代欺骗了所有人， 00年代风靡世界。换句话说，SBF 将自己定位为迈克尔·刘易斯早期职业生涯所抨击的一切的对立面，而事实上他只是同样的骗局版本。
我认为，金融业的真相是，自从《说谎者的扑克》和《大空头》时代以来，它已经受到了极大的羞辱。多德弗兰克改革和对具有系统重要性的银行的严格监管，以及 2008 年本身的后果，确实让金融恶作剧变得更加困难。当然，金融业仍然赚得盆满钵满，但其利润占总利润的比例已从 2000 年代初的 30% 以上下降到如今的 18% 左右，仅略高于 1960 年代初的水平。
老旧的华尔街“宇宙大师”已经被贬低，我们不需要像SBF这样的人来反抗他们。
2. 关于国家安全威胁的精彩采访
我通常不会发布视频链接，因为它们通常没有我喜欢的高密度信息。但如果你有时间，我强烈推荐美国海军战争学院战略与政策教授莎拉·CM·潘恩 (Sarah CM Paine)的这段视频采访：
我从未见过有人如此清晰地谈论如此广泛的国家安全话题。潘恩非常了解她的历史，并且出色地为观众总结了关键原则。德瓦克什·帕特尔 (Dwarkesh Patel) 是一位出色的采访者，他向潘恩发起挑战，并促使她以一种消息灵通、深思熟虑的方式捍卫自己的想法。
潘恩的主要信息是，美国及其盟国几乎没有权力影响俄罗斯和中国的内部决策过程。我们可以从外部影响他们的算计，但我们无法真正说服他们改变他们的意识形态或改变他们的内部政治结构。因此，我们必须做好普京和习近平犯错误、做出伤害本国人民的事情的准备，因为这些领导人有时会做出这样的事情。
潘恩也非常明确地阐述了赢得二战等大型战争和冷战等冲突的因素：盟友。无论一个国家多么强大，都可以被其他国家足够多的帮派击败。因此，在准备抵抗习近平和普京时，我们确实需要自己的军事力量，但让世界其他国家站在我们一边绝对至关重要。拜登政府需要听到这个信息，共和党也真的非常需要听到这个信息。
无论如何，就像我说的，如果你有几个小时的空闲时间，请观看整个过程。
3.美国的建设还不够，但我们正在建设
我曾多次痛斥美国是一个“无所建树的国家”。我们缺乏国家能力，我们疯狂的许可制度允许邻避者封锁一切，我们对成本超支和延误的自满接受，以及其他因素威胁着我们建设经济脱碳所需的绿色能源和高科技工厂我们需要与中国进行军事竞争。我们仍然看到很多关于在美国建造东西是多么困难的故事。这是最新的令人毛骨悚然的悲惨故事：
工厂短缺正威胁着美国海上风电的未来，很少有地方比纽约州北部一座未完工的设施更能说明这一挑战……该设施的树木已被清除，但在宣布建厂近三年后，建设其五栋大楼的建设工作尚未开始。该项目的成本增加了一倍多，从 3.5 亿美元增至 7 亿美元。
造成这个问题的因素有很多，但像往常一样，主要的罪魁祸首是 NEPA，这项法律允许人们起诉任何项目，迫使其完成繁琐的文书工作：
进展是断断续续的。砍伐树木引起了一些邻居的反对。一群居民提起诉讼，声称港口没有充分告知公众其计划。后来被驳回了。尽管该项目最终成功获得了所有必要的环境许可，但成本却飙升。
越来越清楚的是，如果不抛弃 NEPA，就很难重振美国工业，或者实现进步人士的脱碳目标。
但话虽如此，美国在产业政策上投入了大量资金，但这并不全都会导致成本超支或法律挑战。自《通货膨胀减少法案》通过以来，电池制造业实际增长了近 40%：
我希望，美国最初在产业政策方面的斗争将使我们纠正路线，找到并消除瓶颈、路障和低效率，而不是举手投降，退回到自由放任的经济。如果我们能够利用绿色产业政策的推动力来改革 NEPA 等在各个方面阻碍富裕的法律，那就更好了。
4.入店行窃是否导致塔吉特关闭了许多商店？
几周前，塔吉特宣布因入店行窃过多而关闭多家商店，引起了轩然大波。关闭商店的城市包括旧金山、奥克兰、纽约市、西雅图和波特兰。这些报告加剧了人们日益增长的焦虑：对财产犯罪的容忍正在削弱美国进步城市的零售业。
然而，博主贾德·勒古姆 (Judd Legum)对塔吉特的说法提出了质疑。 Legum 分析警方数据后发现，与同一城市的其他 Target 商店相比，即将关闭的商店内及其周围的入店行窃报告较少。
Legum 得出的结论是，塔吉特关闭门店还有其他原因，并以入店行窃为借口。
尽管这可能是真的，但批评者 很快指出Legum 的数据并不真正可靠。商店行窃频繁发生的地区可能报告的数量较少。除了大量事件造成的“报告疲劳”之外，还有一个事实是，即将关闭的商店往往位于较贫困的社区，那里的警察不太可能足够重视对轻微犯罪的报告做出回应。如果警察不在乎，为什么还要举报？
因此，Legum 的调查还应该调查这些报告数字的可靠性。数据很重要，但数据质量也很重要。
除了这个问题之外，至少还有两个原因可能导致莱古姆的结论可能没有达到预期目标。首先，有缓解成本。商店盗窃高发区的商店可能会将所有商品放在塑料盒后面，并雇用一群保安。这可能会防止入店行窃，但代价是劳动力成本大幅增加——保安人员的工资，加上现在要求商店员工在每次购物时协助顾客。如果一个地区的每家商店都被迫采取如此昂贵的措施，整个地区的入店行窃行为可能会减少，但某些企业的成本可能是毁灭性的。
其次，需要考虑商店的事前利润率。如果贫困地区的一家商店收费较低，利润也较低，那么可能不需要那么多的入店行窃就能迫使该商店关门。事实上，在远处的其他商店入店行窃甚至可能会迫使贫困地区的一家低利润商店关门，只需降低整个公司的盈利能力，并迫使贫困地区的商店首先进行一轮成本削减。
换句话说，贾德·莱格姆在这里提出的案例有很多局限性。他可能是对的，但他没有考虑到很多事情，所以我不确定我们从他的数据收集练习中学到了很多东西。
5. 更多关于市场价住房建设的轶事证据
如您所知，我喜欢引用证据表明建造市场价住房可以降低租金。我也很想引用相反的证据，如果它存在的话，但这样的证据并不多——几乎每一项仔细的科学研究和轶事城市实验都重申了这样的结论：供应可以有效降低租金。
首先，我们有研究租赁住房的经济学家杰伊·帕森斯（Jay Parsons）的报告。他发现，在住房供应充足的地区，中端市场公寓的租金下降幅度最大，即使大部分是在建的高端公寓。原因是，当你建造豪华公寓时，许多中端市场的人会搬到那些更好、更新的公寓，导致供应过剩，导致租金下降。这是他的图表：
这几乎正是我在有关“雅皮士鱼缸”的文章中所预测的。当你为雅皮士建造漂亮的公寓时，他们就会搬进这些漂亮的公寓，而不再试图以高于普通中产阶级的价格购买旧的中端市场单元。
然后是奥克兰，那里一直在疯狂建设，租金下降了7.2%。当然，这可能是由其他因素造成的，例如奥克兰的犯罪浪潮，这可能会使这座城市不太适宜居住。但湾区其他城镇的类似犯罪浪潮并没有导致类似的价格下跌，所以也许这是奥克兰建造的所有住房。无论如何，在其他地方尝试类似的建设热潮似乎足以令人鼓舞。
原文： https://www.noahpinion.blog/p/at-least-five-interesting-things-0c8