我可能是错的，但左翼自由主义者的主要目标之一似乎是挽救民粹主义。大多数自由主义者谴责公众的反市场反应。左翼自由主义者的回答本质上是：“公众谴责如今被称为‘自由市场’的大企业和大政府的邪恶联盟是很自然的。” 这一立场的关键问题是：普通人认为政府是垄断问题的解决方案，而不是原因。在我学习经济学之前，我多次听说过政府与垄断的斗争，但从未听说过政府可能是问题的一部分。我已经就垄断问题争论了二十年，并在过去十三年里教授有关垄断的知识。据我所知，政府习惯性地故意创造垄断的观点主要局限于自由市场经济学家和极左派。 所以呢？好吧，如果大多数公众甚至不知道政府与垄断之间的联系，就很难看出“任人唯亲”如何解释公众对市场的敌意。公众所反对的恐怕是市场机制本身。这就是为什么保护主义论点如此流行。公众不喜欢看到外国人向消费者提供大量廉价商品，并欢迎政府与企业结成联盟来解决这个“问题”。 那么极左派呢？我承认他们经常意识到企业和政府的邪恶联盟。但如果认为他们真正的不满在于任人唯亲，而不是自由市场，那就太天真了。看起来很奇怪，强硬左派将企业与政府的邪恶联盟视为政府的论据。*马克思主义历史学家加布里埃尔·科尔科写了一本关于裙带资本主义的书，但他的研究当然没有动摇他对社会主义的信念。正如他直言不讳地解释的那样：
自由主义者有充分的理由攻击任人唯亲。但任人唯亲并不是左翼自由主义者想象中的棘手问题。即使政府不再偏袒，公众仍然会对市场深感不满。事实上，公众常常抱怨政府在应该偏袒的时候却没有偏袒；国际贸易只是最明显的例子。 *我猜，极左派的论点是，企业越弱，腐败政府的能力就越小。但政府本身就不能腐败吗？
该帖子首先出现在Econlib上。
© 2023布莱恩·卡普兰 |
为什么任人唯亲不能解释自由市场不受欢迎的原因
我可能是错的，但左翼自由主义者的主要目标之一似乎是挽救民粹主义。大多数自由主义者谴责公众的反市场反应。左翼自由主义者的回答本质上是：“公众谴责如今被称为‘自由市场’的大企业和大政府的邪恶联盟是很自然的。”
