书籍是主观融合设备，而不是有效的信息传输设备

很明显，大多数书籍都不是有效的信息传输设备。很少有人有 300 页令人信服的信息可以与您分享，即使他们有，您特别需要听到这 300 页信息的几率有多大？你保留所有这些的几率是多少？

然而，这对我来说并不重要。我同意大多数书不值得一读。但不是这个原因。书籍不是信息传输设备，它们是主观性合并设备。

当您阅读一本书时，您不仅仅是在访问一系列命题。通过给定散文风格的节奏、选择和省略的事实以及作者选择的自我披露，你正沉浸在一种世界观中。读书是催眠。就像催眠师带领你进入一种恍惚状态，在这种状态下，一个简单的建议可以成为强有力的、技巧娴熟的作家，通过让你沉浸在他们的页面中，给你一个视角，从中某些选定的事实具有更大的相关性。

一本好书通常不会给你一百条有价值的信息。 （有没有这样的事情，除非你积极参与一些重点研究项目？）相反，一本好书可能会给你 2-12 个印象，你会深深地吸收这些印象，因为它们在书的框架内是有意义的。这就像与密友或导师的对话，由于逐渐建立的亲密关系，快速说出的陈词滥调或几句相对平庸的话，可能会产生改变生活的影响。

使我最清楚这一点的书是艾伦卡尔的《戒烟简单方法》。对于很多人来说，这本书比尼古丁更强大，尼古丁可以说是地球上最容易上瘾的药物。它对我戒烟很有帮助，我是我见过的最专注的吸烟者之一。但是，内容并不多。这本书实际上只包含两个核心事实：

1. 吸烟不会让你感觉更好，它只会让你回到基线，因此，对吸烟上瘾就像对脱下时感觉很好的紧身鞋上瘾一样。

2. 鉴于你是在对尼古丁的渴望中入睡，它们不会杀死你。当你感到对尼古丁的渴望时，想象它们是尼古丁怪物在死亡时发出的声音，最多需要几周时间。

如果书籍只是关于信息传递的，那么我会为你节省很多时间。然而，如果没有本书的其余内容，这两个事实就缺乏它们的大部分力量。正是它的叙述方式——它同情但嘲弄的语气，它告诉你边读边抽烟的方式，它给你的信心——激发了它们并让你吸收它们。

通常，人们哀叹自己不善于保留信息。我认为你不善于保留信息是件好事。想想那里的信息！专业的宣传人员，通过官方和非官方渠道工作，不断地试图向你灌输他们的模因。每周很多次，你都会遇到可能完全毁掉你生活的建议。你认为“批判性思维”或认知偏见的知识可以拯救你吗？飓风中的雨伞。只有变得迟钝，忘记事情，不相信你所听到的，你才能生存。只有在阅读过程中，你才会慢慢放松警惕，如果作者是一位训练有素的健谈者，可以让你相信他们所分享的东西是有价值的。

这就是 Blinkist 糟糕透顶的原因，也是我认识的严肃读者一般不使用书籍摘要的原因。的确，我认识的许多认真的读者都会略读或阅读部分书籍，但这不是一回事。如果你擅长略读，当你挑选其中的论点样本时，你仍然可以感受到一本书的氛围和观点。

小说是一样的。大多数我喜欢的小说，我不会保留。现在我正在阅读 Rachel Cusk 的大纲，它主要由对话组成，而大部分对话，我都会忘记。但我会记住的是更强大的东西，比书的内容更伟大的东西，无法精确表达的东西——一种敏感性，一种对人类状况的理解，一种世界观。我确实记得的几个场景将作为范例，比如一个文明最好的艺术品如何编码其价值观。在最好的情况下，小说可以训练你对人性的深刻模式识别，提供原型镜头，通过它你可以更全面地瞥见周围人的行为。这不能一概而论。

即使一本书没有教给你任何东西，它仍然可以提供护身符的价值——阅读一本关于某事的书可以表示一种以不同方式生活的意图。也许一本关于婚姻的书本身并不能使你成为更好的伴侣。但是，花在阅读上的时间将花在思考一个人对这个主题的想法上，并在仪式上证明你对它的热爱。

通常情况下，有效地吸收一组事实，如果它们缺乏丰富的背景或更大的动画目的，是没有多大用处的。您通常会给人一种知道某事的印象，这与知道某事不同。

这部分是对这篇文章的回应（需要明确的是，我并不完全不同意）。在其中，据透露山姆·班克曼-弗里德不是书迷。他说：“我不想说没有一本书值得一读，但我确实相信一些非常接近的东西……如果你写了一本书，你就搞砸了，它应该是一篇六段的博客文章”这一点也不让我吃惊。 SBF 的生活揭示了一种病态的无法放松他的框架，这在短期内可能成为寻求权力的反社会人士的资产。这并不是说如果他读了一本书什么的，他的生活就会有所不同。这只是说，如果您只对可以有效地插入您现有想法的内容感兴趣，那么您可能几乎错过了所有内容。

原文： https://sashachapin.substack.com/p/books-are-subjectivity-merging-devices