Roland 的合成器阵容有时看起来有点奇怪。它在中端并没有真正提供太多。在 500 到 800 美元的空间中，它仅有的两款纯合成器是 13 岁的 Gaia SH-01 和 8 岁（客观上很丑陋）的 JD-Xi。该公司主要专注于其微型经典产品精品店范围和建立它的槽盒近几年的阵容。
公司的SH-4d并不能完美地填补阵容中的这一空白，但这是朝着正确方向迈出的一大步。它是一款专注于合成器的桌面 groovebox，具有大量动手控制、丰富的声音引擎和 650 美元的合理价格。问题是：在一个日益拥挤的领域实验数字合成器和完善的类似物, Roland 是否对 4d 做了足够多的工作来为自己开辟一个利基市场？
的心脏SH-4d是围绕罗兰的禅核引擎，但它实际上并不兼容 Zen-Core。相反，该公司采用构建块并将它们排列成简化的振荡器。这是个好消息，因为至少在硬件形式上，Zen-Core 主要表现为过于复杂和菜单混乱，或者是美化了预设浏览器.这里有 11 种不同的振荡器，从 Juno-106 和 SH-101 等经典 Roland 机器的仿真到金属 FM 音调、PCM 样本和 31 种不同的波表。并且有足够的动手控制，您实际上可以进行一些严肃的声音设计，而不必在难以理解的菜单系统中深入挖掘七层。这是 Roland 很长时间以来最接近每个功能的旋钮，该公司值得称赞。
值得庆幸的是，Roland 还为 SH-4d 配备了我们在 Jupiter-XM 和MC-707 ，而不是痛苦的两行显示TR系列和诗歌实验室，因此浏览菜单不会那么麻烦。总的来说，菜单系统也比许多其他 Roland 设备感觉更精简。我不想说它很直观，但它也没有让我陷入困境愤怒螺旋.
只有少数几项感觉需要进行不必要的菜单潜水：效果、矩阵和混音器，最值得注意的是。显然，Roland 可以在已经非常拥挤的 SH-4d 表面安装多少按钮和旋钮是有限制的，但我已经看到两者都可以更优雅地处理调制矩阵修补阿尔托利亚和ASM .四个推子可以在混音器模式下使用，这很棒，但你必须切换到模式模式，然后按下声音按钮才能访问它，而实际上只需按一下按钮即可。效果部分只直接公开两个参数，其他一切都需要进入菜单。
总的来说，效果是相当不错的，至少。延迟和合唱非常出色。混响有点乏味，但还有一整套其他效果（总共 95 种），从绝对令人难以置信的 bit crusher 到 lo-fi vinyl warbles，再到来自SP-404 .加肥器非常好，我有点希望它有自己的专用槽，就像混响、延迟和合唱一样。
简而言之：为什么朱诺合唱仿真中有这么多噪音，罗兰？在您进入菜单并将其关闭（或关闭）之前，它基本上无法使用，此时它非常好。真正疯狂的是它默认设置为 30，并且一直上升到 127！全速运行时，它只是一台白噪声机器。我猜这对那些睡不着觉的合成器书呆子来说很棒。
除了抱怨之外，SH-4d 听起来令人难以置信。真的。我并不总是 Roland 声音的忠实粉丝。我认为它的现代合成器倾向于有点冷淡和临床。但 4d 基本上避免了这一点（除非这是既定目标，例如在 Wavetable 或 PCM 振荡器中）。这些预设在展示每个模型的独特特征方面做得非常出色，甚至可以将其中一些放在您可能不会立即想到的地方。当然，SH-101 擅长低音和主音，我们都知道这一点。但是你知道吗，它也可以在弹奏圆润的打击垫时大放异彩？好吧，多亏了现代技术，我们才可以进行复音模拟。
Roland 在这里做了一些不错的修改，比如用图形表示 Juno-106 和 SH-101 的布局，或者在屏幕上显示环形调制器图。一般来说，振荡器本身感觉经过精心打磨。屏幕正下方的两个旋钮、四个推子和下方的四个按钮具有直接和明显的用途，通常以某种方式反映在显示屏上。
例如，推子下方中间的两个按钮用于打开和关闭 Juno 模型中的锯齿波和方波。在 Cross-FM 引擎中，您可以使用推子绘制包络。哦，说到绘图，有一个绘图振荡器。在这里，您可以使用四个推子创建完全自定义的波形，通过实时移动旋钮或以令人难以置信的粒度逐步进行记录。这是获得完全属于您自己的东西的乐趣和快捷方式。再旋转一下旋钮，您就可以将边缘弄平，得到听起来像是直接来自 Atari 2600 的东西。然后将其送入破碎机和 *chef’s kiss*。
信号从这里通过一个简单的高通滤波器和一个谐振多模滤波器。多模滤波器足够好。它不会自振荡，但它仍然具有令人愉悦的侵略性。不过，我确实希望过滤器的驱动力更强一些。它增加了一点额外的魅力，但没有达到罗兰在 SP-404 中令人眼花缭乱的破坏性高点。
所有这些都将我们引向了音序器，这就是使 SH-4d 更像是一个律动盒而不是真正的合成器的原因。有四个和弦合成音轨和一个节奏音轨，您可以使用它们创建长达 64 步的循环。音序器功能丰富且易于使用。每个部分都可以有自己的长度、播放模式（正向、反向、正向和反向、反向或随机）、随机播放率等等。还有概率和子步骤选项，尽管你必须做一点菜单潜水才能到达那里。而且，虽然 SH-4d 上的键盘对力度不敏感，但您可以连接外部控制器或在每步的基础上手动拨入力度。唯一的主要限制是缺少模式链接或歌曲模式。
还有一些性能友好的功能，例如用于累积和分解的主效果通道。此外，您可以在专用节奏轨道上将部分甚至单个鼓声静音。缺少的一件事是即使在更便宜的乐器上也能找到 Step Loop 功能，比如最近的 Aira Compact S-1。
我不得不说节奏部分也很棒。我最初对此持怀疑态度。我真的希望 Roland 只专注于制作平易近人且价格合理的合成器，而不是继续其“一切和厨房水槽”的方法。但是，它真的很棒，根本不是事后才想到的。每个套件中有 26 种乐器，可以组合两种不同的波形，具有自己的音高包络和 EQ 设置。 Roland 可能只是在这里扔了一些 808 和 909 样本并收工就可以了。但是节奏部分有自己丰富而强大的声音设计工具。
不幸的是，Roland 并没有停留在带有令人惊讶的丰富鼓机的五轨音序器上。这里有一些功能有点让人头疼。最大的一个是 D-Motion，您可以在其中将参数分配给 X 和 Y 轴，然后倾斜仪器以更改它们。在超过 14 英寸宽、重量不到 4 磅的东西上，它既花哨又不自然。
视觉琶音器在类似的船上。它具有多种模式，可让您通过弹跳音符、打乒乓球或按 Etch-a-Sketch 风格的序列绘图来控制播放。我想喜欢他们。但事实是它们并不是特别有用，甚至对于产生创意也没有用，几分钟后我就对它们感到厌烦了。我宁愿 Roland 使用前面的 D-Motion 按钮来获得一些更直接有用的东西，比如快速访问混音器模式，或者使用 Step Loop 来创建快速填充。
不过，总的来说，我认为罗兰手上有赢家。我很想在未来看到一个带有合适键盘的版本——也许是带有触后功能的版本。而且我仍然在与 Roland 工作流程作斗争。但这是我在 SP-404MKII 之外最喜欢的公司乐器，它是完全不同的野兽。
这SH-4d有很多动手控制，丰富的合成引擎调色板，听起来很棒。再加上坚固的构造、由少量 AA 驱动的能力，以及比许多其他 Roland 乐器更简洁的界面。一流的鼓机和多轨复音音序器只是锦上添花。这很容易成为我长期以来最喜欢的 Roland 合成器。而且它只需 650 美元，这一事实只会让它更具吸引力。
本文最初出现在 Engadget 上，网址为 https://ift.tt/zSoQ8Tf