对 Mac Studio 一年的一些零星且无益的思考。
Apple 宣布 Mac Studio 作为其 3 月 8 日“Peek Performance”活动的主打产品，同时适度更新的第 3 代 iPhone SE 和第 5 代 iPad Air 也首次亮相。 Studio 是全新的 Mac 类别，具有新的 Studio 后缀、M1 Ultra 芯片和品牌标识。一夜之间，将您的创意工作区称为“办公室”变得很笨拙：办公室不在了，工作室在里面！
它也是第一款配备比 iMac 和 Mac mini 上现有 M1 更强大芯片的台式机 Mac。配备去年秋季随 MacBook Pro 推出的 M1 Max 和全新的 M1 Ultra； Mac Studio 迅速成为有史以来最强大的 Mac 之一。单核分数几乎是 2019 年 Mac Pro 的两倍（根据 Geekbench 6，1377 比 2378），多核基准测试显示比 28 核 Mac Pro 高 59%。我太平庸了，无法理解数字中的所有细微差别，但是当 3999 美元的 Mac Studio 可以说在许多性能领域与 12,999 美元的 Mac Pro 不相上下时，它引起了人们的注意。
新名字，谁不对？
Mac Studio 于 2022 年 5 月初送到了我家门口。
Mac Studio 还引入了令人兴奋的新 Mac 所有权层级。许多人不需要 Mac Pro，但会受益于 iMac 或 mini 的性能提升。对他们来说，Mac Studio 在性能和功能方面提供了一个很高的上限，可以很好地为人们服务多年。我认为自己属于这个阵营，因为虽然我并不总是需要 Studio 性能，但我经常会发现自己遇到了 M1 的限制。虽然我很羡慕 Mac Pro 的概念，但我无法为我的用例合理定价。 Mac Studio 解决了这个问题。回顾过去，M2 Pro Mac mini 对我来说会更好，但一年前还没有。我很好奇有多少人会因 Mac Studio 的功能而得到更好的服务，否则他们会转而购买 Mac Pro。
长相
尽管它的外观很普通，但 Mac Studio 是一个非常强大的小型设备，占用的空间很小。
在拿到 Mac Studio 之前，我用的是蓝色的 M1 iMac。那台 iMac 看起来很壮观。相比之下，Mac Studio 就比较普通了。这是一个非常实用的设计，基本上看起来就像有人垂直拉伸 Mac mini 为风扇腾出空间，然后在背面添加几千个小孔用于通风。在前面添加一些额外的端口，瞧：Mac Studio。 SD 卡插槽和前面的 2 个 USB-C/Thunderbolt 端口是唯一将配备 M2 Pro 的 Mac mini 的 IO 与 Mac Studio 分开的东西。还希望耳机插孔位于设备的前部而不是后部。
表现
Mac Studio 是我创意中心的核心。虽然它的规格今天对我来说太过分了，但我希望它能在未来的岁月里切碎我扔给它的任何东西。
我将首先参考网上无数的视频和文章，这些视频和文章精确地详细介绍了 Mac Studio 在各种现实世界和人为用例中的性能细节（在线视频使我认为所有 Mac 用户都批量导出 RAW 照片在玩古墓丽影时）。但它很特别。我不能最大化这个芯片，我不能让它结结巴巴。当应用程序难以处理请求（例如，同时向 1,000 层添加渐变）时，我遇到的唯一故障是与软件相关的。即便如此，我的 GPU/CPU 核心也几乎没有任何不舒服的负载。性能非常出色，并且可能会在未来许多年内保持这种状态。这是我得到这台电脑的另一个原因；对于高端专业人士来说，这将是一台出色的机器，可以使用 2-3 年，但对于我的用例，我可以毫无顾虑地看到这款钻机可以使用五年甚至更长时间。
博德凯姆
另一个外围原因（双关语意）我证明 Mac Studio 是它允许我独立于显示器更新计算机。让我们想象一下，如果 Apple 发布了带有 ProMotion 的 30 英寸 micro-LED 显示屏，而我恰好处于零售疗法的恶性循环中，我可以购买该显示器并保留同一台电脑。或者，反过来，我可以升级我的 Mac 并保留我的显示器或添加第二个显示器。我发现这就是我在使用以前的 iMac 时遇到的情况——显示屏仍然看起来很出色，但我仍然会回收它，因为我想要一台更强大的 Mac。
抱怨
我的 Mac Studio 将于 2022 年秋季进行维修。
这是我对 Mac Studio 最抱怨的地方。我在网上做了足够多的搜索，得出的结论是并非所有工作室似乎都受此影响，但从第一天起，我的 Mac Studio 就一直受到 2600Hz 高音调的抱怨的困扰。玩弄风扇并遮盖背面的 2000 多个通风孔让我得出结论，这很可能是空气流过这些非常微小、精确钻孔的结果。这不是抱怨；它在吹口哨。到了去年中旬，我什至开始在 Mac Studio 的背面贴上小部分，试图扰乱气流并减少噪音。这工作了一段时间，但它不是首选或完整的解决方案——Studio 仍然会间歇性地吹口哨。
经过几个月的诊断和 Genius Bar 预约，Mac Studio 终于去见它的制造商了。
但随着时间的推移，我对我昂贵电脑背面的一堆胶带感到厌烦，于是决定看看 AppleCare 团队能做些什么来解决我的问题。和我一起喝一杯，我会告诉你这个故事，但是在去了 Apple Store 十几次，更换了多个组件，以及打了几十个支持电话之后，我更换了我的 Mac Studio。哨子呢？仍然存在，但现在只有 10-15% 的时间（相对于 100%），而且比以前安静了很多。虽然我不是声学工程师或工业设计师，但我仍然坚信这些孔和公差非常精确，几分之一毫米就足以导致某些工作室发出啸叫声。这个问题从来没有通过维修计划得到解决，所以我会听从库比蒂诺的意见，他可能拥有关于这个问题普遍性的所有统计数据。我只想说这个问题阻碍了我在拥有工作室的第一年享受工作室的能力。
Chonky 不可升级的立方体
鉴于这些是 Pro 机器，我对内存或存储等组件不能由用户或 Apple Store 升级感到失望。建议一直是“购买您能负担得起的最大 RAM 和存储”，但这意味着在购买时增加 1000 美元（基本型号价格的 50%）并导致数月的额外等待时间。这是个好建议，但并不总是可行的建议。随着时间和使用变化更新存储或 RAM 的能力可能会增加产品的使用寿命，我希望 Apple 考虑将其用于这种口径的机器。
一次性权宜之计？
2023 年初出现了一些担忧，即 Mac Studio 可能是一种权宜之计，而 Apple 正在努力完成 Mac Pro 的开发。基本上，iMac Pro 2.0 的情况。但最近的谣言反驳了这一观点，并暗示我们将看到 Mac Studio 与 Mac Pro 处于滴答升级周期，这引发了人们对 Mac Pro 和 Studio 将如何有意义地区分自己的疑问。 Apple 将如何在这两种设备之间为专业用户创建连贯的决策树是我渴望解决的一个难题。
总共
我对 Mac Studio 的体验喜忧参半。啸叫声（以及修复它的过程）严重损害了我对计算机的最初印象。但 Mac Studio 暗示了几年前很少有人能梦想到的未来：一款小巧、紧凑的 6 磅重的家庭式圆形直角电脑，仅在几年前就可以与 Apple 40 磅重的强大 Mac Pro 的性能相媲美。它无疑是我用过的最强大的 Mac，我希望它至少在接下来的五年内能够处理我扔给它的任何东西。这是我第一次涉足模块化计算，之前一直坚持使用 MacBook 或 iMac，而且我喜欢随着时间的推移升级或向设置添加部件的自由。我只是希望 Apple 在设计这款非常专业的计算机方面做得更多，使其更具可升级性。
后记：当 Mac Studio 处于待机状态时，Apple 没有恢复呼吸睡眠灯，这绝对是罪过。
原文： https://basicappleguy.com/basicappleblog/rambling-about-the-mac-studio