我最近一直想的问题是，读书人有那么重要吗？
有一个想法：如果你因为缺乏反应而失去动力，那你并不是真的在为自己而写。
二#
我觉得我们都被及时满足给宠物坏了。发点东西出来，总是在等别人立即的点赞和鼓励。
但传统的，需要需要花年半载写作写作写作。写完后完后后的的反馈反馈有有有有有两
他们身边没有拉拉队，每写一篇文章就给他们摇旗呐喊。
他们有自己的标准，要么达到了，要么没有达到重新写。
三#
即使能够获得反馈，那些反馈有多少靠谱？
收到的反馈走向不到百分之一。而写反馈的成本不低，趋向于非常喜欢的人才会花时间写。这种极端的数据很难反映现实。
比有没有反喷更重要的，是收到什么样的反喷。
我最珍视的一种反馈，是那些过了一段时间后还跟我说「那篇文章我还在反读和思考」，而不是读完后感觉很好，睡一感觉就忘了那些。如果你希望写长期有值得的内容，学会忽略大脑对及时满足的偏见。
四#
反馈还有一个有趣的性质：它更多地反映了读者自己，而不是作者或内容本身。
前几天跟人聊天，他跟我说“我想跟你写的某篇文章，很有启发！”
我追问「跟那篇文章有什么关系？」
听完他的回答，我知道他的印像跟我想表现的完全不一样。
从另一个角度，如果我得到了一封感谢信，它更多地表现出写信的人善良而懂得感恩，越少表现出我写得有多好。
五#
为什么说如果我们是在为自己而写，有没有反应不过分重要？
因为在表现自己的过程中就能获得足够的满足了——可能因为有趣，可能因为学到了新东西。
《哈利·波特》为谁而写？ J·K·罗琳说她根本没想过读者都是谁。想过为儿童而写——是儿童读物选了我。”
当你写自己感兴趣的内容时，你才会写得更好。
而反馈的真正价值，也在于它不能让我们的作品更好。收到表现扬的反馈当然可以开心，但别忘记了那只是自我而已，自我永远不会满足足。 为自己而写可不一定是为自我而写。