生成式 AI 的全盛时期即将到来，DALL-E、Stable Diffusion 和 GPT-3 等模型每天生成数百万张图像和数十亿个单词。到 2025 年，专家预测多达90%的新在线内容将由 AI 生成。但这对人类创造力意味着什么？如果最常见的创作方式是从提示算法开始，我们对艺术和原创性的看法将如何改变？
一位德国艺术家觉得这些问题应该得到比现在更多的关注，所以他以一种令人难忘的方式将它们公之于众。鲍里斯·埃尔达格森 (Boris Eldagsen)提交了一份参加索尼世界摄影大赛的参赛作品，当他获胜时，他透露他的“照片”并不是真正的照片，而是由人工智能生成的图像。埃尔达格森拒绝了奖金，建议将其捐赠给乌克兰的一个摄影节。
他的这幅名为“Pseudomnesia: The Electrician”的图片描绘了两个女人，一个从后面紧紧抓住另一个。它赢得了比赛的创意公开类别。
图片来源： Boris Eldagsen
“我们，摄影界，需要公开讨论……关于我们想要考虑摄影的东西，而不是什么，”他说。 “摄影的保护伞是否大到足以邀请 AI 图像进入——或者这是一个错误？由于我拒绝获奖，我希望能加快这场辩论。”
Eldagsen 的声明既及时又具有先见之明。尽管围绕人工智能在艺术中的作用的争论已经持续多年，但随着技术的进步——更重要的是，随着技术的进步，越来越多的人可以使用它——这场对话只会变得更加相关。
从愤世嫉俗的角度来看，有些人会争辩说，生成式人工智能可能会抑制、破坏或超越人类的创造力；另一方面，人工智能可以帮助创造力蓬勃发展，让任何想成为创意通才的人。
尽管 Eldagsen 首先提交了一张 AI 生成的照片，在一定程度上误导了摄影比赛的组织者，但他确实在被选为获胜者之前确认了他的参赛作品是与 AI “共同创作”的。
“人工智能图像和摄影不应该在这样的奖项中相互竞争，”他说。 “他们是不同的实体。人工智能不是摄影。所以我不会领奖。”
这不是人工智能艺术作品第一次获奖并引起争议。去年，使用 Midjourney（一种将文本行转换为逼真的图形的 AI 程序）创建的图像在科罗拉多州博览会的数字类别中获得了第一名。尽管这位艺术家对自己作品的创作过程完全透明，但他的获奖却招致了其他艺术家的批评，指责他作弊。
不幸的是，将 AI 生成的内容提交给比赛或展览并且没有透露他们提供过帮助的人数可能远远超过坦白的人数——这就是随着技术的发展我们正在努力解决的最大问题之一推进。真正具有创造力是很难的，而 AI 正在让它变得容易，而且这不一定是一件好事。
例如，ChatGPT 已被学生用来撰写大学论文或做作业，被欺诈者用于网络钓鱼目的，以及被不良行为者用来传播虚假信息和实施网络犯罪。即使 AI 生成的内容没有被用于邪恶的目的，它也可能让创作者有点太容易上当了；几天、几个月或几年学习一门手艺或为一件艺术品而努力，总有一些话要说。
如果人类参与使用 AI 生成图像或文本，即使只是输入提示，他们的工作应该获得多少信用—— 谁拥有这些信用？判断人工智能创作的艺术与纯粹由人脑构思的作品是否公平？对 AI 生成的作品的大量编辑算作主要是人类工作，还是主要是算法工作？
这些问题还没有得到广泛认同的答案，但在不久的将来他们将不得不这样做。生成人工智能工具的使用只会越来越多，所以我们别无选择，只能弄清楚他们的产品如何适应更大的艺术和创造力领域。
索尼摄影大赛的组织者似乎意识到，埃尔达格森的噱头不能简单地被视为愚蠢或无关紧要而被驳回。 “我们认识到这个主题的重要性及其对当今图像制作的影响，”他们说。 “虽然人工智能实践的元素与图像制作的艺术背景相关，但该奖项一直并将继续成为支持在媒体中工作的摄影师和艺术家的卓越和技能的平台。”
图片来源： Boris Eldagsen