你上周没有收到我的消息，因为就在我要发布的时候，Twitter 上禁止了指向 Substack 的链接。不久之后，我在这里写的关于内在观点的所有内容——全部约 222,000 字，或大约三本书的价值——都被 Twitter 标记为“垃圾邮件或不安全”。
当麻烦刚开始时，我认为这一定是一个错误，所以我推迟发表，想知道发生了什么。似乎 Elon 是被 Substack（该公司）发布了一项名为 Notes 的新功能激怒而采取这些行动的。我个人甚至不知道 Notes 是什么——周五它刚刚推出，仅限受邀者，实际上没有用户群。它看起来像这样：
就个人而言，我并不大声疾呼。我希望 Substack 是关于写作的，这个扩展看起来很像 Twitter，而 Twitter 是一个糟糕的地方。为了响应这个除了少数 Substack 作者之外没有人可以访问的 beta，Twitter（大概是在 Elon 的指导或知识下）开始下令禁止将推文嵌入到 Substack 草稿中（这首先让我怀疑是一个问题）和然后随着越来越多的戏剧性惩罚继续升级。
可能 Elon 觉得 Notes 显然是一个竞争对手，或者他提出要约收购 Substack，但对被拒绝感到愤怒。谁知道？但是在禁止 Twitter 嵌入之后，第二天 Twitter 就禁止与所有 Substack 链接进行交互。如果你在 Twitter 上提到 Substack 的句柄，下一个被禁止的是所有互动——@SubstackInc。
在关于 Substack 禁令的抱怨疯传之后，我发现你甚至无法在周五的几个小时内搜索“substack”这个词的最新用法，这是 Twitter 试图扼杀该主题的一部分（我自己最初的推文关于这个问题，到那天下午已经积累了一百万的浏览量，在那几个小时内参与度也明显下降）。
由于“substack”变得无法搜索，有关 Twitter 自己禁止 Substack 的消息在周五下午在 Twitter 上被封锁了几个小时。其他多个消息来源当时证实了这一点。搜索其他主题效果很好。
在人们注意到“substack”这个词没有返回任何结果之后，突然搜索“substack”这个词开始返回“newsletter”的结果——似乎 Twitter 正在进入我们所有的键盘。你肯定是想输入“时事通讯”，我的朋友！
甚至有传言说使用“substack”这个词会阻碍你推文的传播，即使你没有链接或标记任何东西。此序列中的最后一步，将像我这样的作家标记为不安全的核选项，感觉几乎是报复性的（特别是因为 Twitter 以外的其他网站通过算法注意到此类标签并相应地降级，至少，这是我的理解）。
在几乎没有警告的情况下，周六下午解除了禁止与 Substack 链接交互以及它们有害标签的禁令（尽管截至今天，“substack”一词在 Twitter 上仍然无法搜索到，这意味着我自己的写作仍然很难搜索，因为这是一个子堆栈域）。那有什么意义呢？因为坦率地说，作为接收端，这一切都显得微不足道。
现在，我知道有些人会跳出来为埃隆辩护，指出他没有义务让竞争对手进入他的平台，这是一个警告。他们甚至可能会说这是某种情人之间的争吵，其中 Twitter 试图收购 Substack，或者这都是 Substack 释放潜在竞争对手的错。美好的。这些都与我在这里所说的无关。当 Elon 最初禁止 Mastodon 时，整个辩论已经在 12 月展开。然而，在广泛的愤怒和暗示此举可能存在法律问题之后，该政策很快被推翻。据当时的CNN报道：
现在，法律专家正在思考 Twitter 屏蔽 Mastodon 链接是否会产生反竞争或其他监管影响。
“从竞争和消费者保护的角度来看，你可以看到各种各样的问题，”比尔贝尔说，他曾在美国两个不同政府的司法部和联邦贸易委员会担任前最高反垄断官员。
我们优先考虑可以链接 Mastodon——另一个 Twitter 克隆，除了拥有比 Notes 更大的用户群。 Facebook 可以链接。 Instagram 可以链接。甚至 Tik Tok 也可以链接。当然，至少可以搜索竞争对手的名字。所以看起来规则是一时兴起改变的。这让人想知道：这真的是一个平台的举动，而不是出版商，以遏制与其自身行为有关的新闻的病毒式传播吗？我不知道答案，但值得一问。此外，这项禁令违背了埃隆最初试图禁止竞争对手后发表的声明，之后他承诺将就此类政策进行公开辩论：
周一，推特完全撤回了新政策，删除了曾经概述反竞争规则的支持页面。马斯克表示，未来的政策变化将由推特用户投票表决。
周六早上，埃隆在回复布雷特温斯坦关于记者马特泰比的问题时，终于对 Twitter 的行为做出了简短的解释——据我所知，这是唯一的一次，声称 Substack 链接从未被阻止。
关于 Substack 未被屏蔽的第一点——虽然在技术上是正确的，但它让人想起校车上的一个孩子说“我没有碰你！我不碰你！”同时将一根手指放在某人的脸前。具有讽刺意味的是，这与 Twitter 的前任所有者在国会面前的说法完全相同，当时他们表示他们从未禁止过账户，尽管他们确实很高兴地限制了活动和参与，但他们只是没有称之为“禁止影子”。
Substack 的一位联合创始人在 Notes 上的回应称，Substack 多年来一直使用 Twitter API，而 Matt Taibbi 不是一名员工，他只是像我一样，由于付费订阅者而能够独立写作。
我不是来梳理两家公司之间的争端，或者说 Substack 在所有事情上都是对的。正如我所说，无论如何，我对 Substack 的 Twitter 克隆并不是很兴奋。关于 Substack 是否以某种不寻常的方式抓取 Twitter 的第二个说法：也许他们这样做了，我不能说。但是，当这一切发生时，Notes 测试版已经启动，此外，Twitter 本身一直被一堆来源抓取数据，并像糖果一样为允许这样做的 API 传递令牌。最明显的是，可能标记为不安全的实际 .substack 链接不是抓取的来源，这使得这个提议的理由站不住脚。任何。
我要强调的是 Twitter 展开回应的方式。在人们对最初禁止与 Twitter 本身的 Substack 链接互动感到愤怒之后，将我和其他作家标记为不安全的极端核选择（从我观看事件的现场展开时可以看出）。在 Twitter 上对该主题的限制讨论未能平息辩论。在 Twitter 开始用一个搜索词替换另一个搜索词之后。因此，只有在几步升级和越来越多的愤怒之后，Substack 所谓的早期数据废弃 Twitter 的罪恶才意识到并采取行动——非常合适的时机！
现在，也许 Elon 确实在闭门造车的情况下迫使 Substack 做出了一些让步。也许这两家公司会在下个月宣布一项交易，或者也许 Notes 现在从未发布过，但事实证明这一切都是商业上的成功（或者，你知道，考虑到 Notes 所产生的免费宣传量）。但即使是“这都是 4D 商业国际象棋，绝对不仅仅是因为 Elon 越来越生气，因此在几个小时内不断加大惩罚”的最慈善的辩护也不是那么好。事实上，它最终等于说：是的，如果你拥有一家社交媒体公司，你可以在天平上使用你看不见的拇指，在没有警告、没有界限或签名的情况下使用，来威胁和哄骗。它并没有改变实际过程，正如它的接收端的某人可以证明的那样，是偶然的。
做这一切的一个更明智的方法是明确宣布 Twitter 禁止与 Substack 链接互动，并解释原因（指责 Substack，谈论竞争对手抄袭，等等），会尊重过去对变更进行投票的承诺（或者至少解释了为什么这无关紧要），并且会指出这一激进举措如何适合旧政策或者是新更新政策的第一个例子。它当然不会涉及发布有关 Twitter 在对 Matt Taibbi 的回复争执期间正在做什么的唯一信息。虽然我会强烈反对这样的举动，但我不会觉得它是专制和喜怒无常的，更多的只是不必要的竞争和荒谬（考虑到 Twitter 的营销是言论自由的城市广场，这可能是合法的或至少是不道德的）。我和其他作家不会在愤怒的孩子大喊“禁止这个！”的手中感觉自己是罪人。 “不行，禁止！” “禁令更不用说禁令了！” “惩罚他们！尽一切可能惩罚他们！”
然后，经过一夜的睡眠：“哎呀！”
整部戏剧——这个传奇真的配得上这个词——让我有了更广泛的思考：像乔纳森·海特这样的人就社交媒体如何破坏青少年，尤其是女孩的心理健康发表了很多言论和想法。但是成年人呢？
因为我注意到的一件事是，自 2010 年以来，社交媒体蓬勃发展，出现了很多戏剧性的行为。一切似乎都是狂野的、几乎无法控制的、没有信号的——也就是说，它似乎是情绪化的。事实上，我什至可以说，许多在使用社交媒体之前是成年人的人现在表现得更像孩子。这就是为什么当我去召集我们文化的主要推动者和震撼者时，我发现排队的人很多，他们偶尔表现得像个任性的蹒跚学步的孩子。
它并不总是这样。埃隆本人就是证明。他的成功，如建造第一枚可重复使用的火箭和领导第一家大型电动汽车公司，在客观上是引人注目的。例如，特斯拉汽车的燃油经济性大约是其他任何大公司汽车的 5 倍，我仍将观看本月晚些时候下一次星际飞船的发射。
这就是我想要的埃隆·马斯克。 1我承认：他受到了很多不公平的攻击，所有公众人物也是如此。但这几年，他似乎在戏剧性的漩涡深处越来越扭曲。就像今天一样，他似乎在与他的房东就他是否被允许在旧金山市中心将 Twitter 的标志写成“titter”进行了多次斗争。
反过来，这感觉就像是更广泛的文化人物趋势的一部分，所有人都走同一条路。
无处不在的幼稚行为背后的一个原因，在我看来几乎无人能幸免，也许是因为现在公众人物经常受到如此猛烈的攻击。我自己有时也有这种感觉，主要是在使用 Twitter 时，尽管我受到的攻击程度远低于真正的名人（我什至无法想象像埃隆这样的人每分钟都会受到多少仇恨）。尽管如此，感觉还是一样的：为什么不写一条扣篮推文呢？为什么不去个人？毕竟，他们袭击了我。我！我！我！恰恰不是大人该有的想法，也就是你。你，小家伙。你，搭档。你，社区。你，世界。当然，成年人并不总是能活到成年——毕竟这不是圣人——但让他们成为成年人的是他们总是试图让事情变得更稳定，不仅是为了他们自己，也是为了周围的人他们，因为世界本身自然是不稳定的，而成年人是抵消这种情况的力量。
这是我判断某人是否表现得像个成年人的标准：你会相信他们是一名小联盟教练吗？你会相信他们不会，比如说，一时兴起改变规则，或者自己进入游戏，或者过度炫耀，或者随机地变得过于独裁、热情、竞争或干涉？您是否相信他们能够很好地运行游戏并模拟适当的输赢行为？为了不作弊？不要像对待他们最好的朋友或他们的棋子一样对待孩子？既支持又保留？给团队一个合适的名字并举办合适的胜利派对？这是一个很低的门槛，但达不到这个门槛的名人、首席执行官和政客的数量令人震惊。在由美国最著名的球员领导的小联盟中，教练和球员之间几乎没有任何区别。这正是我们的文化：马戏团。
就个人而言，我的论点是社交媒体的兴起是我们大多数名人表现得像孩子的原因。在去年的“八卦陷阱”中，我认为社交媒体很可能是我们第一种政府形式的复活，一种基于原始社会权力的政府形式，一种如此可怕以至于人类花了 10 万年才摆脱它并开始发明文明。
因此，要么我们的公众人物总是这样，社交媒体选择他们是为了获得更大的名气，要么社交媒体通过每次通知哔哔声大力平滑他们大脑的回旋和脑沟，使他们成为这样。不管怎样，他们的性格已经变成了小人国，就在我们眼前像本杰明巴顿一样倒退。
看着孩子长大成熟是最大的特权之一。看着一个大人越来越不成熟？这不是很有趣。事实上，它绝对糟透了。
要接收内在视角的全部内容，并帮助发表更多类似的文章，请考虑成为付费订阅者。
有时有人声称埃隆只是一个在他的公司什么都不做的有钱傀儡。我不相信那是真的。这是埃隆 (Elon)参观德克萨斯州的 Starbase，并以惊人的能力处理了两个小时的即兴专家级火箭问题。在我看来，Elon 显然非常聪明，他的公司无疑令人印象深刻。不过，也许值得一问的是，埃隆是否成功实现了他自己提出的“改善人类命运”的目标？毕竟是Elon为OpenAI提供了最初的1亿资金，也是他的名字吸引了所有的原创人才。现在，我和 Elon 本人都非常担心技术竞赛的存在风险，即 OpenAI 使用 Elon 的钱和他的名字开始了一场向越来越强大的 AI 发起的竞赛。所以老实说，埃隆对人类的影响，至少按照他自己的存在利益或祸害的宇宙标准来判断，现在可能是一种洗礼，因为有几个重要的积极因素，但在加速人工智能竞赛方面有一个很大的负面影响。
原文： https://erikhoel.substack.com/p/elon-musks-substack-ban-was-needless