为什么对儿童性犯罪者的心理学研究很重要 |心灵的想法

“老实说，我无法想象骚扰儿童需要什么样的心态或什么样的人，”我对儿童性虐待意识和披露的研究中的一位参与者说。 “人们一遍又一遍地这样做的事实令人作呕。我无法将这样的人视为人类。这种反应听起来可能情绪激动，但它反映了对儿童性犯罪者的普遍看法，这种看法充斥着刻板印象和误解（例如，他们显然与大多数人“不同”），并表明他们的思想无法理解。这些人真的超出了我们的理解范围吗？如果不是，如何解释他们如何能够伤害毫无戒心的孩子并忍受它？

答案和现象一样，是复杂且多层次的。儿童性犯罪者肯定是人，即使他们被许多人认为是不人道的。人们通常认为他们是冲动的、患有精神病的陌生人。然而，这些感知到的特征往往与实际特征不一致，并且掩盖了一个严酷的事实：许多儿童都面临着被自己伤害的风险。它可能是亲生父母、他们父母的伴侣，或者是扩展社交网络中的朋友或父母角色。据估计，大多数正式报告性虐待的儿童都是他们认识的人的受害者。知道肇事者已被确定为儿童揭露虐待行为的重大障碍，并且会严重影响其他人是否相信揭露。

接受一个不可知的怪物伤害孩子的叙述比相信孩子有被熟悉、友好、可信赖的人性虐待的潜在风险要容易得多。因此，异类化和非人化的罪犯让人们与感知到的邪恶保持距离。它还严重阻碍了识别虐待迹象的能力。

犯罪者通常隐藏在众目睽睽之下，并且能够通过修饰而逃脱检测。诱骗是一个阴险而微妙的过程，犯罪者通过这个过程获得儿童及其亲人的信任，实施虐待并确保其保密。随着关于儿童性虐待的讨论越来越强烈，人们越来越意识到修饰。鲜为人知的是，罪犯也从事所谓的自我修饰。现存的关于美容的文献来自性犯罪的理论模型、对被监禁的性犯罪者的回顾性研究以及儿童性虐待的成年受害者的叙述。它表明，修饰不仅限于罪犯对儿童及其社会环境的行为——它还包括证明、最小化或否认冒犯性思想和行为的内部心理过程。因此，自我打扮可以部分解释罪犯如何实施虐待行为并不顾后果继续这样做。

罪犯的非理性信念以免除他们在道德上令人反感的行为并维护他们的自尊的方式运作

正如社会学家 David Finkelhor指出的那样，犯罪者通常必须克服内心的道德困境和害怕被抓到才能实施儿童性虐待。这通常是通过使用心理防御来实现的，例如合理化（即通过错误地应用理由或创造令人信服的幻觉来证明不可接受的事情是合理的）、理智化（即对内部冲动的超然思考）以及，在某些情况下，物质使用。在 Finkelhor 的模型中，这种压倒一切的道德关注——类似于自我打扮——在与其他先决条件相结合时会导致虐待，例如被孩子性唤起，以及无法在社交活动中让同龄人满足自己的性需求和情感需求。可接受的方式。

从本质上讲，自我修饰的作用是在冒犯者的头脑中为冒犯找借口，这样冒犯的冲动就会转化为行动或得以维持。如果罪犯伤害儿童的努力没有被发现，他们可能会感到自己的行为越来越强化。

自我修饰中涉及的心理防御可以表现为非理性的想法或认知扭曲，以及关于罪犯如何与自己、受害者和世界建立联系的内在的、隐蔽的理论。罪犯的非理性信念以免除他们在道德上令人反感的行为并维护他们的自尊的方式运作。考虑以下小插图：

汤姆是一位 35 岁的音乐家，也是一位深受学生和家长喜爱和尊重的老师。任何人都不知道，在过去的一年里，他一直和他的一个学生，一个 15 岁的女孩上床。一直以来，他在课堂上特别关注她，提供难得的音乐机会，并经常送给她小而昂贵的礼物。最终，女孩的照顾者发现并报告了他。汤姆被拘留，然后被定罪并被判入狱。他的判决要求他报名参加性犯罪者治疗计划。在这个节目中，当他被问及性犯罪时，他说：

但这不是犯罪。我们处于恋爱关系中。我同意年龄差异很大，但她在情感和身体上比同龄女孩成熟得多。我从不伤害她，从不强迫她，从不威胁她。她似乎从不烦恼或担心。我关心她，甚至帮助她成长为一名音乐家。我不是那些人中的一员……我不是恋童癖。

汤姆觉得没有责任，因为据他说，他的行为是爱和关怀的表达。如果他爱她，又怎么会伤害她？他重申，他从未在身体上强迫自己或威胁过她。他还在心理上与其他罪犯保持距离：“那些家伙”、“恋童癖”。

这些信念和思维模式让汤姆否认女孩无法提供性行为的知情同意这一现实。即使她对汤姆表达了任何浪漫的倾向，保护她和不主动发生性接触的责任始终落在他身上，因为他是成年人，处于权力和信任的地位。他关于亲密关系的含蓄理论证明他的不当行为是有效的，没有任何后果。当然，这个小插曲是假设的，但它代表了许多虐待的叙述。我们还可以在小插图中识别其他儿童和社区修饰动力，即给予特别关注、认可和礼物，并使自己成为值得信赖和尊敬的人。

虽然给孩子打扮可能是一个非常有意识的过程的一部分，但自我打扮可能先于它

然而，并非所有罪犯都以相同的方式出现自我修饰。考虑另一个小插图：

理查德现年 43 岁，因多项性虐待居住在他所在社区的男孩而被定罪。他在成长过程中遭受了看护者多年的严重性虐待。当一名法医精神病学家问及他是否威胁受害者以获得服从时，他说：

我不得不这么做。他们信任我，但不喜欢我的所作所为。当他们犹豫的时候，我告诉他们，这就是你得到女孩的方式。我告诉他们要勇敢起来——没有女孩愿意和娘娘腔睡觉，一个不懂性的人。但我从来没有用绳子什么的束缚过他们，也没有用语言威胁过他们。不可能奏效。这些男孩中的一些比我强壮，你知道，去健身房，做举重——他们本可以轻易地把我打倒。但他们没有，对吧？他们也想要。他们被说服了——他们想要女孩。所以它起作用了，就像交易一样，你知道吗？见鬼，我小时候用过。

理查德认为他从未威胁过受害者，因为他从未用绳子绑住他们，也没有用身体伤害来威胁他们。他说服自己他们留下来是因为“他们也想要”。因此，责任被视为共同承担，他的行为对他来说是理所当然的。他对交易性质充满信心，因为它也“与他合作”。不幸的是，这是许多有童年性虐待史的罪犯的故事。研究已将儿童时期的性受害行为确定为未来犯罪的预测指标。扭曲的认知和适应不良的机制不会在筒仓中发展，并且可以反映罪犯自己的童年创伤。他们与其他形式的功能障碍（例如，社交技能缺陷、不正常的性唤起、无法调节情绪）相互作用，从而创造通往性犯罪的途径。

在正确的帮助和支持下，这些自动机制可以被带到有意识的意识中。可以通过促进洞察力和问责制以及培养清晰和基于现实的思维方式来解决这些问题。 2015 年对性犯罪者治疗的回顾表明，可用的治疗方式可有效降低再犯罪率。这些治疗方法包括但不限于认知行为疗法和复发预防(CBT-RP) ——解决罪犯的思想、信念和行为，涉及认知重构以增强对受害者的同理心，并帮助罪犯调节他们的行为——以及多系统治疗，一种以家庭为基础的针对少年犯的干预措施。

自我修饰中未被识别的心理机制的存在并不意味着犯罪者完全没有意识到他们行为的错误。但重要的是要记住，自我打扮并不是一个完全有意识的过程，因为犯罪者可能会根据隐含的扭曲、理论和脚本行事，这些都是自动和无意识的。虽然给孩子打扮可能是一个非常有意识的过程的一部分，但自我打扮可能先于此。

修饰的构造相对较新，并且仍在继续研究中。我们仍在了解自我打扮和性侵犯的复杂现象。然而，有足够的证据可以得出结论，将罪犯视为根本“不同”、不人道且无法理解——而不是我们可能认识的人——只会在个人和系统层面上使问题复杂化。只有当公众对该问题和罪犯的看法基于复杂的现实而不是陈规定型观念时，儿童性虐待问题的解决方案才能有效。