1) 大约一年前的一些关于预测对 EA 兴趣的性格特征的研究。这一发现并不令人惊讶，但整件事值得一读：
我们发现了两种心理上截然不同的道德因素可以预测某人是否是原型 EA。首先，这样的人特别愿意放弃个人资源（时间或金钱）来帮助有需要的人，即使他们在很远的地方。其次，这样的人在分配利他资源时注重效率。我们发现，在非 EA 样本中，广泛的利他主义和注重有效性都显着预测了对有效利他主义的积极态度和兴趣。我们发现，这两个量表都预示着先前存在的有效利他主义者对有效利他主义的更强认同感。简而言之，要使某人成为原型 EA，E 和 A 都需要，但只有少数人在这两个方面都得分很高。
我很乐意看到研究着眼于预测这些人格特征的其他因素，这可能会使寻找原型 EA 变得容易得多。我也有兴趣看到关于自闭症和 EA 之间联系的研究，或者经典的五巨头和对 EA 的兴趣。
2）关于在研究中使用 MTurk 的一些担忧：
我在 2020 年停止使用 MTurk。我正在进行一项大型研究（ N > 2000），我要求参与者描述他们经历过这样那样情绪的生活片段——这意味着参与者对开放式问题的回答是研究的中心。在这里我注意到很多参与者（实际上超过一半）做出了荒谬或不费力的回应——或者只是从互联网上复制粘贴。这些参与者能够在明显的注意力检查中取得成功。这意味着我必须将它们一一分类——这效率低下、令人厌烦，而且给实验者留下了太多的自由度。
3）我有一个Meta Quest耳机，我暂时推荐。我对它的印象比我想象的要深刻得多，但我仍然不太看好整个 Metaverse 的事情。我没有意识到它对健身/减肥有多好（“战斗的快感”游戏非常有趣），我应该将其作为推荐的生活方式改变之一包含在这篇文章中。
我对挑选股票一无所知（也没有这样做），但我现在可能宁愿购买 Meta 股票也不愿做空 – 市盈率看起来很有吸引力而且我认为人们对其核心业务的前景过于悲观.我的热门观点是，我认为 Apple 用所有隐私内容来削弱 Meta 有点蹩脚。
4) 不知道是否有人对此感兴趣，但这是我在本科期间学习时常听的旧音乐 播放列表。我认为那里有一些被低估的好东西。
5）有关EA对有效利他主义的批评很有趣，这部分特别有趣：
EA 社区是出了名的同质化，“普通 EA”极易想象：他是来自北美或西欧中上层家庭的二三十岁白人男性。他在道德上是功利主义者，在政治上是中间派；无神论者，但在文化上是新教徒。他曾在美国或英国的精英大学学习分析哲学、数学、计算机科学或经济学。他是神经发散的。他认为太空真的很酷。他非常重视智力，并认为自己的智力明显高于平均水平。十几岁的时候，他在 LessWrong 闲逛了一段时间，现在穿着 EA 品牌的衬衫和连帽衫，喝着 Huel，并浏览了一小部分博客、播客和素食即食食品。他以特定的方式行动，以特定的方式说话，以特定的方式思考。让我们把他命名为“Sam”，因为他已经很有可能了。
6) Bostrom 的东西非常疯狂，但我猜你已经在这里形成了你的观点。我正在考虑写一篇关于它的文章，但我真的认为我没有太多的价值可以添加。原来的帖子在我看来很糟糕，道歉也很糟糕。他所做的最奇怪的事情是更新他的网站，暗示“一群嗜血的蚊子”：
他后来再次更新网站以删除此内容。他为什么要添加它？这绝对让我觉得道歉并不真诚。另一个热门话题是，我通常很高兴有像 Émile Torres 这样的人存在，并且专注于指出 EA 的问题。 Émile 有时确实会指出一些重要的事情，而人们过于痴迷于 Émile 似乎只关心 EA 不好的部分这一事实——它们仍然经常是重要的批评。那些称他为 EA 最糟糕的评论家或任何对他不利的人，他得到了真正的独家新闻！
7) Substack 上的新功能： SBF ，显然。不知道他到底在做什么，我没有任何有意义的他模型，谁知道发生了什么？
8) 这个关于苹果和中国的FT 系列看起来很有趣。
9) 这个月特别适合 Conversations with Tyler – Katherine Rundell插曲和 Rick Rubin插曲都很棒。
10) 埃隆·马斯克 (Elon Musk) 负责 Twitter 的前几个月的 Verge 帐户是一本很棒的读物，尽管如果您一直在关注收购（或者如果您经常使用 Twitter），您可能已经了解了很多。
11)
12) 对 Larry Ray 的崇拜有深入的了解。
13) 以及对此处实际利率 AGI 内容的有用评论，以回应这篇文章。
14) 我对拳击中脑震荡的常见程度感到非常惊讶 (h/t SSC subreddit ):
在 47/60 的战斗中记录了脑震荡。每分钟战斗时间的平均脑震荡次数为 0.061（拳击手为 0.047，MMA 为 0.085）。按比赛结果分层时，获胜者每分钟平均脑震荡次数为 0.010 次，而失败者为每分钟 0.111 次脑震荡。遭受第一次脑震荡的战士最终失去了 98% 的时间。医师和非医师评分者对每场比赛中每位拳击手发生脑震荡的次数达成了高度一致。医生评分者判断 60 场比赛中有 24 场（11 场拳击 [37%]；13 场 MMA [43%]）应该比发生的事情更早停止。
一方面，一遍又一遍地击中头部对您不利并不奇怪。但仍然是 60 人中的 47 人！禁止拳击（或至少使其更安全）作为一个新的 EA 事业领域怎么样？
15）最新的垃圾电视推荐包括叛徒（好！）和The Circle的第五季（不是很好，这更像是承认享受而不是推荐）。
16) 来自即将离任的东京受访者的 BBC 关于日本的文章+ 诺亚史密斯的回应。奖励：我怀疑接下来几周我会在日本，所以如果你碰巧在这里，请联系我们！
17) Steve Hsu 的播客中的 Dominic Cummings 值得一听。
18)
19) 博客之友马克西姆·洛特 (Maxim Lott ) 写了一篇关于瑞典的 Covid 表现的文章：
— 当考虑所有因素并使用最合适的数据和方法时，瑞典确实在欧洲（或至少与挪威并列）中做得最好。
— 瑞典在没有封锁的情况下取得的成功表明，西方的封锁在短期内确实没有效果。我们现在比以前更加确定这一点。
— 值得进一步研究的是，尽管没有封锁，但瑞典与邻国相比表现出色的确切原因。早期的理论，例如让年轻的“超级传播者”获得自然免疫力以减缓传播速度，是否有效？
这篇文章很有用，似乎真正努力评估了瑞典在 Covid 上的表现，但我会温和地暗示 Max 有轻微的反封锁偏见，所以我仍然建议带着必要的盐量来接受这个职位。尽管如此，值得一读。
20) 这是一个奇怪的提示，但我在谷歌搜索“[国家]的[种族]”时一直很开心，例如阿根廷的威尔士人、中国的犹太人、法属圭亚那的苗族等。
21) 我已经发布了这个吗？
由于左数偏差，公司可能会以 99 结尾的价格定价——消费者倾向于认为 4.99 美元远低于 5.00 美元。对 25 家美国连锁店销售的 3500 种产品的零售扫描仪数据分析为这一解释提供了强有力的支持。我从结构上估计了左位数偏差的大小，发现消费者对 99 年末价格上涨 1 美分的反应就好像涨幅超过 20 美分一样。
如果/当我付款时，我的价格将以 .99 结尾。这可能很烦人（我觉得有点烦人——我以为我是谁？沃尔玛？），但至少现在你知道为什么了。
22) 博客之友 Jonathan Mann 已经启动了一个Substack ，你应该去订阅它。这个新的 Substack， Mike’s Blog ，似乎也值得订阅。
23) 我喜欢《神经部落》这本书。我计划写一篇关于自闭症的更长的文章，可能会在未来某个时候发表，但如果不是的话，我仍然认为这段自闭症的历史以及 Leo Kanner 的作品和 Hans Asperger 的作品之间的差异是令人着迷的。我知道它受到了一些批评，但无论如何我还是喜欢它。也许你可以跳过后面的一些章节，如果你愿意的话，你可能只能读这本书的前半部分（也可以跳过第一章）。
24) 给读者的一个问题：我非常怀疑人工智能安全研究可能会特别有用，尽管对它如何运作的技术细节知之甚少。我的推理是非常基本的（并且可能在很多方面都是错误的）——如果我想象一个“互联网安全”研究人员在互联网实际存在之前的很多年试图弄清楚如何降低互联网的危险性，我无法想象他们有多少完全成功。
鉴于我对 AI 或互联网的历史知之甚少，这个类比是否有效？当它被认为是一种可能性时，是否有人考虑过“互联网安全”？如果没有，如果有人想过这样做，是否有可能做任何有用的事情？原谅我的无知！
25) 当我向读者提问时——有没有人参加过他们认为特别有用的在线课程或 MOOC？几年前，我使用DataCamp （结合我的理学硕士）来学习 R，但除此之外，我从未发现任何看起来如此有价值的东西。你们呢？
原文： https://www.samstack.io/p/stuff-i-found-interesting-in-january