今天上午，国际足联，世界足球的全球管理机构， 宣布推出自己的流媒体服务。国际足联+为订阅者提供男女比赛的直播，以及大量原创系列和纪录片。该平台还将托管以前世界杯的大量旧游戏档案，以及新闻、统计数据和自己的梦幻联赛。
但对用户来说，最吸引用户的可能是现场比赛，FIFA 表示它将显示“相当于每年 40,000 场现场比赛”。在发布时，我们将看到每月大约 1,400 场比赛，这个数字“迅速上升”，直到我们接近每月 4,000 场。原创系列，包括关于小罗、丹尼·阿尔维斯和露西·布朗兹的纪录片，将帮助找出用户在平台上闲逛的原因。
FIFA+ 在发布时受广告支持且免费，因此用户不应期望看到来自任何主要足球联赛的直播。毕竟，欧洲足球是一项大生意，国际足联没有能力（或现金）从英格兰、西班牙、德国、法国和意大利开始直播比赛。取而代之的是，它将专注于没有被捆绑流媒体权利的代表性较低的比赛。 好莱坞记者暗示来自墨西哥、丹麦、波兰和安哥拉的国内游戏都将出现。
同样值得一提的是，虽然 FIFA 希望在 2022 年世界杯之前引起关注，但您将无法直播这些比赛。这就像国内的大型联赛一样，太有价值了，不能免费赠送，而且这些权利很可能会受到严密保护。但是，虽然目前 FIFA+ 似乎是一个廉价的事后想法，但它标志着大多数球迷可以或将要访问现场足球的方式发生了某种转变。对我来说，这感觉就像是国际足联在试水，以寻找长期讨论但经常被驳回的“Netflix for Soccer”。
我只能真正谈谈英国的情况，但我认为整个欧洲的情况都差不多。在这里，主要的付费电视提供商提供了令人瞠目结舌的金额，以确保直播足球比赛的权利。例如，在英国，最近一笔交易的估值为天空新闻大约 51 亿英镑（66 亿美元）用于展示足球的权利。其中，康卡斯特旗下的 Sky 支付了 45 亿英镑（58 亿美元），其余的由 BT Sport、亚马逊和 BBC 支付。但尽管提供了这些数据，但许多俱乐部认为他们没有得到足够大的份额。
从广义上讲，这是因为经营一家大型足球俱乐部的成本飞涨，而 COVID-19 并没有帮助。在 18 个月几乎不存在收入之后，转会费（购买一名球员的成本）和薪水的通货膨胀甚至使历史上富有的俱乐部也陷入了财务困境。巴塞罗那，尽可能接近足球界的蓝筹品牌，目前正试图从一个出售 NFT 损失 15.6 亿美元（除其他事项外）。现在幸存下来并蓬勃发展的那些通常由石油国家所有，这些国家正在为俱乐部提供资金以在不花钱的情况下洗白他们在西方的公众形象。
目前的情况是，付费电视提供商在付费墙后面保持比赛，这对一些神秘的停电规则没有帮助。英国的情况与美国棒球迷一样令人沮丧，在那里你没有合法的方式观看你的球队在一个赛季中的每一场比赛。这意味着辩论的每一方都有许多人对当前的情况感到不满。
这就是为什么早在 2020 年，英超联赛就承认它很可能在未来的某个时候推出自己的直接面向消费者的流媒体服务。当时的想法是，它可以直接向粉丝销售游戏并为他们提供更全面的报道。当然，Sky 和其他付费电视提供商从订阅收入中获得的任何利润现在都将直接归俱乐部所有。在当时，这似乎既是一种谈判策略，也是一种真正的战略，但值得认真分析。
2020 年 2 月， 竞技建议“PremFlix”，正如它被称为的那样，从它推出之日起就可能成为一个巨大的赚钱工具。作家马特·斯莱特 (Matt Slater) 沉思道，目前有 2 亿左右的人为观看英超比赛付费。如果可以说服其中大多数人签约，即使是以折扣价，年收入也可能价值 240 亿英镑（310 亿美元）——远远超过为三年版权包支付的 51 亿英镑。
这可能是过去几年欧洲主要联赛一直在闭门考虑的事情。而且，高风险和大量早期投资的结合也可能会让业主在当前的不确定性中寻求稳定。但是，如果 FIFA+ 能够证明有现场足球直播的观众，并且可以从其存档内容中获利，那么它很可能会以比有机方式更快地推动对话流向流媒体的速度。
当然，现在这一切都只是猜测，但在足球界，每个人都会在一个好（或坏）的想法似乎可以赚钱的时候跳出一个好（或坏）的想法。
来源： https://www.engadget.com/fifa-plus-football-soccer-streaming-service-142614200.html?src=rss