这个周末我飞去加州参加演出，我的两个孩子也来了。我们星期四深夜进入 SFO，开车去圣何塞睡觉，星期五去演出。我们进行了快速测试，结果均为阴性。一个深夜，孩子们在后台的键盘盒里睡着了：
星期六早上，一个人大部分时间都很好，但另一个人很困（“时差”）。她整天都很困，在后台打瞌睡的时间更多，而且她吃得不多（“与平时吃的食物不同”）。在选择了我们晚餐应该吃的食物后，她不吃，而且脾气暴躁（“看起来更像是‘生病’而不是‘时差’”）。另一项快速测试 [1] 立即呈阳性：
所以我带着两个孩子离家 3,000 英里，其中一个孩子患有过去三年来所有人都在避免的传染病。我们计划在明天中午之前退房，然后开车返回 SFO，然后乘红眼回家。我该怎么办？
两种选择：
- 就地隔离。
- 还是飞回家吧。
在大流行早期，这将是一个明确的选择：就地隔离。这是公共卫生秩序所要求的，尤其是在接种疫苗之前，旅行会给其他人带来太大的风险并助长大流行病的传播。
另一方面，我认为几乎每个人都会回家。如果您阅读建议，主要是关于如何决定是否取消假期或如何让生病的孩子在飞机上保持舒适。虽然有一些“如果你生病了，就不要飞”，但例子是是否开始旅行，而不是是否返回家园。关于“足够好飞”的讨论是关于你是否能胜任，而不是关于对他人的风险。当然也没有讨论什么时候应该戴口罩以保护候机楼或飞机上的其他人。
然而，在这一点上，我们正在过渡到将 covid 作为一种正常疾病来治疗。虽然 CDC 的建议仍然是不要坐飞机，但这也是他们对covid 前患有类似疾病的人的建议，他们还推荐了大多数人不会做的其他事情，比如在当地 covid 水平很高时戴口罩。即使检测结果呈阳性，航空公司也将恢复收取改签费。
在加州至少要再隔离四天，如果其他人生病了（确实发生了），就地隔离时间会更长。也许预计六天？加上航班改签费（300 美元）、租车延期费（400 美元）和更多的酒店住宿天数（600 美元），这就是 1,300 美元以上。可能我们需要第二个房间（600 美元）来分隔病人和健康人。然后是处理食物（可能是送货，更多的钱）和工作（由于我的手腕和颈部问题，这需要比桌上的笔记本电脑更符合人体工程学的设置，所以要么更多钱要么不工作）。有可能，如果必须的话，我们可以做到，但是很多。
我决定我们飞回家。我们在航站楼尽可能远离其他人，并始终佩戴我们的 (K)N95——通常情况下，一旦经过 HEPA 过滤的空气开始运行，我就会让孩子们在飞机上摘下口罩，我已经调整了他们的口罩鼓风机“满”。我们星期一早上回到家，从那以后就一直在隔离，包括彼此之间。
这是正确的选择吗？我还是不知道。我不想成为一个笨蛋，在大多数社会都在进步的情况下花费过多的精力来严格遵守指导方针，但也有一些人仍在非常努力地工作，以免感染 covid，如果他们生病了，他们将冒着严重后果的风险。 [2] 我不确定如何平衡这些，决定回家而不是承担在遥远的酒店与孩子们隔离的后勤工作在一定程度上是自私的。我写这篇文章不是为了鼓励或阻止类似的选择，而是为了说明我是如何思考它的，并使我希望你们中的一些人认为是鲁莽和不体贴的选择人性化。
[1] 没有什么需要我们在这里进行测试。如果您提前告诉我“如果您呈阳性，则必须就地隔离，但您可以选择不进行检测”，我可能会选择等到我们回家后再进行检测，并在此之前采取与上述相同的预防措施.
[2] 对他人风险的粗略计算：想象一下在飞机上我们面前的人是高风险的，可能是由于年龄的原因，并且真的需要不生病。他们得到加强并佩戴 N95 以降低风险，但他们也与新冠肺炎患者保持三英尺的距离长达五个小时。我们让他们生病的可能性有多大？使用来自microcovid的数字（通常比以前有用得多，但我们拥有的最好的数字）我得到他们感染 covid 的风险约为 0.04%（390 个 microcovid）。