我承认，昨天发表琼·韦斯特伯格关于复杂性的言论时，我有三个不可告人的动机。 (1)我想推广她的博客，我发现它非常有价值。 (B)我想向一个巨魔证明引用别人的话是完全合理的。 (三) ，我想在提到复杂性时有一些参考。因为我正在努力在生活中尽可能减少这种情况。
举个例子，我和 Clara 去年从 eBay 买了这台漂亮的 1988 年 Kenwood KX-47C 录音机，价格不到杂货店的账单，而且它并不复杂……一点也不复杂！你甚至可能会说这是一套最低限度可行的套牌。我们非常喜欢它。
顺便说一句，拍摄带有大量光面面板的高保真设备的照片非常困难。很分散注意力，很难集中注意力，啊！也许我们需要一个稍大一点的电子产品灯箱。但我离题了。
它没有什么
通过谈论某些东西没有的东西来写一篇评论（某种意义上的）可能看起来很奇怪，但让我们来看看这个列表：
-
没有自动反转。当磁带到达末端时，您可以手动翻转磁带，就像宝丽来照片一样。等等，我又把我的磁带和隐喻混合在一起了。
-
它没有与磁带顶部连接的磁带检测标签。您必须选择是使用铁带、铬带还是带按钮的金属带。
-
没有显示啊有一条 LED 灯条可以显示左声道和右声道的电平，还有一个机械磁带计数器，每次启动新磁带时您都必须自行重置。就是这样。
-
没有石英锁，所以你必须自己用音带调整它，并随着时间的推移进行维护。
-
没有软触键。控件与转盘机械接合，尽管在我使用过的任何高保真组件中，有一些最令人满意的咔嗒声和触感。按钮的纹理感觉几乎是奥林巴斯式的。
-
它也只是一个双头机制，因此制作混合磁带需要更多工作，因为您无法实时预览正在录制的内容。
它有什么
那是一个……很长的清单。在你开始质疑这套牌是否能做任何事情之前，请放心，它有以下优点：
-
出色的哇声和颤动对我来说是难以察觉的（并且比基于那些臭名昭著的 Tanashin 机制的现代东西要好得多，但这几乎没有什么值得吹嘘的）。
-
杜比 B 和 C 降噪（尽管没有用于录制的 HX-Pro）。采用 Dolby C 录制的 Chrome 混音磁带声音清晰，音轨之间根本没有明显的嘶嘶声。我还没有拆开我珍贵的几块金属胶带，但我可能会在某个时候用它们做一些测试。
-
这是更主观的，但预先录制的磁带在这个甲板上听起来比我过去几年使用的其他磁带稍微温暖一些，我很喜欢。少……金属？我不是发烧友，所以很难解释。
-
金属结构。尽管底盘大部分是空的，但它仍然感觉坚固且优质，就像优质的日本装备一样。
-
前面板布置高雅，简单、优雅且永恒。我喜欢昭和时期电子设计的最后几年，那时一切都被 20 世纪 90 年代中后期的球状造型和多余的繁荣所取代。我尊重那些喜欢 20 世纪 70 年代银色表盘和模拟 VU 表的人，但对我来说，这是巅峰高保真设计。
-
易于操作的皮带、电机速度调节装置和平衡微调装置以进行维修；您肯定会在旧套件中使用它。
照片来自原始文档，由 Hi-Fi Engine 提供。
结论
这一切，就是一句话，五个字。这里的优点大于缺点吗？这套牌肯定缺乏一些使其有用且有趣的关键功能吗？当你可以在二手市场上以不高的价格买到具有更多功能的套牌时，为什么要购买如此精简的套牌呢？
与 20 世纪 80 年代初的太空时代 Aiwa 机器或 Namaichi 的驾驶舱开关面板之类的东西相比，该甲板缺乏的功能确实导致了更多的“实际操作”体验。别误会我的意思，我仍然希望在某个时候拥有其中一个，或者至少亲身体验一个，而不是卖肾。
但在有史以来最不令人惊讶的结论中，我们喜欢的是这种简单性。额外的功能，尤其是旧的高保真音响套件上的功能，是额外的失败因素。我们有一架旧套牌，它们的显示已损坏，逻辑损坏，我尚不具备正确诊断的能力，或其他问题。现在我想起来，很多套件也是如此。 KX-47C 易于维修，播放磁带毫不费力，仅此而已。
它还展示了我认为我们在现代消费技术中丢失的一些东西：某些东西可以是预算设备，但并不便宜。这可能值得单独发表一篇文章。
作者： Ruben Schade ，悉尼，2025 年 2 月 19 日。