在反对舞中有两个角色，传统上被称为“女士”和“男士”。许多人目前正试图将社区转移到将角色称为“Robbins”和“Larks”，以明确表示任何人都可以扮演任何一个角色。 BIDA，我帮助组织的舞蹈，于2017 年转换，自 2022 年春季重新开始舞蹈以来，所有波士顿舞蹈都是无性别的。然而，最近关于 sharedweight callers list的讨论提到了过去人们试图改变 contra dance 角色术语的情况，我想对此进行更多研究。
在 90 年代初期，出现了从 Gents/Ladies 向 Men/Women 转变的趋势。例如，这是 Myrtle Wilhite 1993 年的文章“我不是女士”：
你可能会注意到我不会写或调用有女士的舞蹈。这是明显的阶级主义语言，在反对术语的结构中，它不仅暗示了上层阶级与下层阶级的区别（“女人”没有），而且鼓励女性服从（“现在，表现得像个女士！！！”）。我保留了女士们的“女人”和男士们的“男人”（相同数量的音节）的称呼的清晰度，并且在我的职业生涯中，我从未对此产生过任何误解。 （正如您可能猜到的那样，我也不会在 square 调用中调用“…并诱捕那个漂亮的小女孩”。）
对于“人偶叫ladies chain”的反驳，我回复人偶的名字叫“锁链”，性别歧视只决定了谁能穿套。毕竟有“男链”。
对于那些回答说这是“不得更改的传统措辞”（那是第十一条诫命吗？）的人，我提醒他们毕竟这是 THE FOLK PROCESS，我可以尝试不同的东西，谢谢。如果措辞不起作用，它就不会起作用，但它确实起作用了。在那些自发注意到的人中，我只得到了男性和女性的好评。 （我想知道在写完之后会有多少褶皱的羽毛——做一个羽毛枕头的好借口……）
因此，我想建议您始终使用“女人”或“女性”一词来指代女性角色，而始终使用“男人”或“男人”一词来指代男性角色。如果你不认为其他编舞者可能会同意这种编辑，我真的希望你至少保留我的舞蹈/舞蹈描述中的术语。如果你选择不在你自己的职业或舞蹈编排中这样做，你会做出自己的选择，我赞赏你这样做的权利。 [1]
与切换到 Larks/Robins 不同，据我所知，这是在个人来电者层面发生的事情。这是有道理的：如果您希望听到“女士们”而听到“女人”，您就不会太困惑，听到“罗宾斯”则是另一回事，这意味着社区通常选择继续使用性别术语或切换到特定的无性别条款。我认为这从来没有达到“女性”和“男性”接近最常用术语的程度。
有时，我认为在 2000 年代中期，情况开始走向另一条路，进步人士开始推动 Gents/Ladies 而不是 Men/Women，故意使用陈旧的术语可以更清楚地表明这些是任何人都可以担任的角色舞蹈而不是提及您的性别陈述。例如，在 2016 年，在实现无性别化之前，BIDA 的来电欢迎页面有：
舞蹈角色和性别
- 虽然我们的舞蹈并非没有性别限制，但人们通常会扮演任何一个角色。
- 如果您能让课程中的舞者知道“女士”和“绅士”指的是舞蹈中的角色，而不是您的实际性别，我们将不胜感激，任何人都可以扮演任何角色。请避免以暗示男性应该的方式称呼跳“gent”角色，women 跳“ladies”角色。首先，不要在通话中使用 man/woman。所以“ladies aleman left”不是“women aleman left”。
- 如果您愿意，我们很高兴您拨打无性别电话。让我们提前知道，以便我们可以将其包含在我们的宣传中并确定使用哪些术语。
希望通过选择 Larks/Robins的社区努力水平，这些条款将长期为我们服务！ [2]
[1] 默特尔不再活跃于舞蹈界，她的书《秋千摇篮曲：以及其他反对舞蹈、曲调、华尔兹和散文》已经绝版。然而，我找到了一个存档的 Geocities 页面，“William J. Watson 最后更新时间为 Mon Jul 14 15:13:26 CDT 1997”。这就是 William Watson，他仍然活跃在社区中，虽然他 1997 年的电子邮件地址被退回了，但我能够找到一个更新的地址。当我写信给他时，他很友好地找了他的副本并将论文寄给我。
[2] 还有一个更小的开关，我们从“Ravens”转移到“Robins”。请参阅本文末尾的注释。