……或者，可能是尼克克莱格
早在 2009 年，就播出了一部名为The Execution of Gary Glitter的电视剧：
处决加里·格利特 (The Execution of Gary Glitter) 是一部时长 90 分钟的电视剧，由 Juniper Communications Limited 制作，在英国第 4 频道播出，讲述了对前华丽摇滚歌手加里·格利特 (Gary Glitter) 的假想审判和处决，他因持有财产而被定罪儿童色情制品和强奸未成年人，以“侵害儿童罪”为由。该节目由 Rob Coldstream 编写、制作和导演，并于 2009 年 11 月 9 日播出。虽然打算在英国展开关于绞刑和死刑的辩论，但该节目收视率很低，而且选择名人被告也引发了投诉由 Glitter 在 Ofcom 注册（后来被驳回。）
我认为我真的懒得看它——我缺乏对电视的注意力——但我确实注意到了，因为我认为它与我讨厌的英国文化的一个方面产生共鸣：有些英国人需要对他人的不公正惩罚，没有考虑到他们的人性，并且（也很糟糕）没有考虑自身利益，所有这些都是以奇观和所谓的劝阻的名义。
从历史上看，这种现象是众所周知和广为人知的，但它是自由社会的一种悲惨行为方式，而且这种现象非常重要，以至于人们开始考虑英国脱欧公投是否本质上会充当代理人公投在重新引入死刑时：
英国选举研究的 2015-16 年互联网小组调查询问了超过 24,000 人的样本，询问他们对 [死刑] 的看法以及他们是否会投票离开欧盟。下图仅限于英国白人受访者，显示富人和穷人在欧盟投票意向方面几乎没有统计上的显着差异。相比之下，投票脱欧的可能性从最反对死刑的人的 20% 左右上升到最支持死刑的人的 70%。支持死刑的富人支持英国脱欧。反对死刑的穷人支持留欧。
所以今天，我正在做家务和对阁楼进行春季大扫除，听着 BBC Radio 6 Music 的新闻头条，还有关于糟糕的在线安全法案的各种 vox-pops ：（释义）
是的，很明显，互联网平台没有理由认真对待儿童安全，所以我们当然需要一部法律，以便我们可以在儿童在互联网上受到伤害的情况下将实际的公司高管投入监狱
例如： https ://https://ift.tt/2tOU8Wg
像希瑟这样的其他人就此事写了很多文章，我也有自己的链接目录——见页脚——而且我需要回到阁楼继续清理，但这真的非常令人担忧。我希望这（“没有理由”）只是夸夸其谈，但如果威斯敏斯特和舰队街有足够多的火种和风，即使夸夸其谈也会着火。
因为除了罚款和监禁之外，夸夸其谈的局外人只能要求再升级一次。
之前
https://www.youtube.com/watch?v=ziv4BHtW91w
https://ift.tt/C9xLeK4