来自《纽约时报》上周对斯蒂芬·米勒的多署名简介：
米勒告诉扎克伯格，他有机会帮助美国改革，但这将按照当选总统唐纳德·J·特朗普的条件进行。他明确表示，特朗普将严厉打击移民，并对近年来 Meta 和美国大部分企业所拥护的多元化、公平和包容性（DEI）文化发起战争。
扎克伯格先生很顺从。据三名知情人士透露，他向米勒和他的同事，包括特朗普的其他高级顾问，表示他不会采取任何行动来阻碍特朗普的议程。他们要求匿名讨论私人谈话。扎克伯格表示，他将只专注于开发科技产品。
据一位知情人士透露，扎克伯格将 Facebook 鼓励员工在工作场所自我表达的包容性举措归咎于他的前首席运营官谢丽尔·桑德伯格 (Sheryl Sandberg)。他表示，新的指导方针和一系列裁员相当于重新调整，更多的变化即将到来。
这次会议的记录显然是从特朗普一方泄露的，而不是梅塔一方。语气是米勒让扎克伯格跳，扎克谄媚而高兴地回答“多高？”
扎克伯格争先恐后地寻找封面，在Threads 上发布了一条“Sheryl 在 Meta 做出了令人惊叹的工作，将永远成为行业传奇 […]”的推文，随后协调一致地说道“谢谢你，@zuck。我将永远感激我们多年来共同打造伟大的企业[…]”桑德伯格的回复。 （桑德伯格于 2022 年离开 Meta，2024 年全年只在 Threads 上发过一次帖子。这很可能是她 2025 年唯一的帖子。）
扎克伯格在政治上似乎超出了他的能力范围。特朗普第一届政府因泄密而臭名昭著。他们几乎没有隐藏它。特朗普的整个品牌就是厚颜无耻。几十年来，特朗普以“约翰·米勒”或“约翰·巴伦”为幌子给纽约的记者打电话，表面上是代表特朗普的公关发言人。但这就是他——而且他甚至没有掩饰自己的声音。他刚刚做到了。
因此，史蒂芬·米勒（或者米勒的约翰·巴伦）当然向《纽约时报》泄露了他与扎克伯格讨论的机密性质，因为这让米勒看起来很强势，而扎克伯格也看起来很强势。尽管对于任何看到这个故事的人来说，显而易见的是，如果让米勒看起来不错，他们告诉斯蒂芬·米勒的任何机密都可能会被泄露。这就像对你的米兰达权利的曲解，如果你愿意的话，那就是米兰达的错误：你对特朗普政府中的任何人说的任何话都可以而且将会被用来对付你，向媒体泄密。
你不会看到像库克、纳德拉或贝索斯这样的故事，因为我认为这些人有很好的理智，他们会闭嘴，只是点头。 （但马斯克不会。当特朗普和马斯克最终在一场壮观的熄火中离婚时，我们将被有关马斯克在所谓的秘密中所说的话的故事淹没。）