2025 年 1 月 3 日，首尔检察官试图逮捕尹锡烈，但未成功逮捕他，人们在抗议中举着韩国流行荧光棒和标语牌。 Daniel Ceng/Anadolu 来自 Getty Images
周五，即宣布戒严一个月后，被弹劾的总统尹锡烈险些因叛乱被捕，这对韩国政坛来说是充满争议的 24 小时。
这是长达一个月的政治崩溃的最新进展，不仅使韩国政治陷入混乱，而且还暴露了该国深刻的政治两极分化，最明显的证据就是抗议运动的对立——一场要求尹下台和逮捕，另一场规模较小但但规模较小的抗议运动。仍然发声，试图保护他。
周五，危机出现了戏剧性的新转折，当时高级官员腐败调查办公室 (CIO) 的官员试图进入尹的住所逮捕他，原因是他于 12 月 3 日宣布戒严，并可能企图发动政变。尽管许多韩国人走上街头要求逮捕，但反抗议者封锁了通往总统府的道路，并利用社交媒体坚称逮捕是非法且毫无根据的。
在总统安保人员在军事人员的协助下阻止首席信息官进入宫殿后，首席信息官官员最终取消了拘留尹的企图。
首席信息官声明称：“关于今天执行逮捕令，由于持续的僵局，实际上不可能执行逮捕令。” “出于对现场人员安全的考虑，我们决定停止执行。”
然而，这并不意味着尹的麻烦已经结束了。 韩国宪法法院正在审理针对他的案件，该法院将最终决定弹劾是否成立以及尹将永久下台，逮捕令在周一之前仍然有效。如果他被拘留，他将成为首位被捕的韩国在任总统。 （虽然尹尚未被免职，但自国民议会 12 月 14 日投票弹劾他以来，代总统一直在履行职责。）
过去一个月的紧张和不稳定意味着人们对韩国接下来会发生什么还没有明确的认识。然而，正如周五的骚乱所凸显的那样，无论尹的政治生涯的命运如何，未来都可能围绕该国两个主要政党之间的分歧展开：尹的保守的人民力量党和更加自由的民主党。
我们是怎么到这里的？
当尹宣布戒严时，他正处于五年任期的第二年（韩国总统只能连任一届）。在他任职期间，由于他的政治议程在中左翼民主党控制的 韩国立法机构国民议会中陷入停滞，他的支持率跌破了20% 。
乔治华盛顿大学埃利奥特国际事务学院教授兼乔治华盛顿韩国研究所所长塞莱斯特·阿灵顿表示，尹“当然不受欢迎，而且因无能力从政而感到沮丧”。
“尹是民主韩国第一位在国民议会中没有占多数党的情况下执政的总统，因此他的所有立法举措都受到了国民议会的阻碍，国民议会非常反对他的想法，”阿灵顿在12 月接受 Vox 采访。
这些挫败感似乎促使尹决定宣布戒严，他首先在电视声明中宣布这一决定，在没有证据的情况下声称其政府的反对党正处于“叛乱”和“试图推翻自由国家”的过程中。民主。”
韩国自 1980 年以来首次宣布戒严令，这让尹的政治对手和盟友以及韩国公众和全世界都感到惊讶。
理论上，韩国宪法允许总统在某些“国家紧急状态”下宣布戒严——但尹似乎超越了这一权力，还部署军队试图阻止国民议会召开。最终，在一些立法者被迫翻墙进入议会大厦后，该机构一致投票否决了戒严令。
尹的声明在韩国国内几乎普遍不受欢迎，再次引发了人们对该国 20 世纪专制独裁统治的担忧。这种独裁统治直到 20 世纪 80 年代发生大规模示威要求民主和总统直接选举后才结束。几十年后，数千名韩国公民走上街头抗议尹的举动并要求他下台。
尹恩惠任期的结束并不能解决韩国的政治问题
虽然过去一个月韩国政坛非同寻常，但这也反映出该国政治中潜在的紧张局势，近年来，韩国两大政党及其支持者之间的高度两极分化决定了该国政治的紧张局势。
亚洲协会政策研究所高级项目官员艾玛·惠特迈尔 (Emma Whitmyer) 告诉 Vox：“过去几年举行的每次选举，要么从非常保守转向非常自由，最近又变得非常保守。”
进步派和保守派都声称他们正在保护民主。但专家告诉 Vox，保守派主要关心的是维护政府（恰好是民主国家）的稳定，而不是确保民主制度得到维护和利用。
阿灵顿说，保守派的愿景——尹的政党和支持者的愿景——植根于冷战后反对共产主义的民主观念，主要集中在“确保没有人威胁国家”，而不是确保民主原则保持不变。
卫斯理大学韩国政治学教授 Joan Cho 告诉 Vox，这个政治派别“深受政府有关反共主义和朝鲜威胁的宣传的影响”。在他们看来，“任何试图抗议政府的人都是朝鲜间谍。他们是亲共产党的。”
相比之下，阿灵顿认为，韩国民主党的支持者是在20世纪70年代和1980年代的民主抗议时代长大的，这已成为他们政治的指导力量，并将其传递给年轻一代。
“我认为围绕稳定的争议和担忧与两极分化有关，而且既存在于精英层面，也存在于大众层面，”曹说。 “我认为，随着[前总统朴槿惠]的弹劾，这一点首先变得明显——由于这些支持弹劾、反弹劾的抗议活动正在进行，这一点在群众层面上更加明显。”
在大众层面，两极分化通过韩国强烈的抗议文化得以体现。在精英层面上，这看起来就像尹在民主党主导的国民议会中所经历的立法挑战。
惠特迈尔表示，尹的弹劾——继朴在2016年12月被弹劾并于次年被免职——之后，引发了人们对体制的挫败感，尽管尹的行为也非常不受欢迎。
“人们开始有这样的感觉，[一次弹劾]是一回事，但现在它一次又一次地发生，”惠特迈尔说。 “无论下一任总统是谁，无论他们是自由派还是保守派，他们都会面临反对派想要弹劾他们的许多同样的挑战，无论是出于合法原因还是出于更琐碎或更小的主张？”
混乱和低效的感觉加剧了人们对政府的不信任，但专家表示，目前还没有明确的改革路径，无法重新出现政治妥协，这对未来来说可能不是好兆头。
惠特迈尔表示，“看来钟摆已经在两个方向上摆得很远了，[并且]双方确实不再有中间立场可以合作。”