1.上个月The Intrinsic Perspective发表了：
-
人工智能的批评者如何最终为人工智能服务：关于人工智能批评的模糊效应
-
当社交媒体控制核密码时：内部对话
-
Intrinsic Perspective的社区发声了！去年的精彩评论
2.为什么人类这么喜欢毛绒玩具？也许是因为它们的柔软度和大小在我们身上触发了与抱着婴儿相同的感觉。最近的研究证实了这一点，表明猕猴对母爱的触发是大小合适的软物体——硬物体不会触发这种感觉。
这是一个有趣的研究。同时，笼子里的猕猴妈妈紧紧地抓着毛绒玩具娃娃的想法也影响了我。我曾经在纽约大学度过了一个夏天，对猕猴进行神经科学实验，整个事情让我非常不安，而那次经历就是我不做动物研究的原因。
3.一切的人工智能化仍在继续。
不仅如此，未来著名演员可能还会一次又一次地回归银幕。例如， 布鲁斯威利斯已经做过广告，他只是一个人工智能：
Deepcake 的发言人解释说，他们的公司为 2021 年的广告活动创建了他的数字双胞胎。 . .
根据 Deepcake 网站上的引述，威利斯说：“我喜欢我角色的精确度。” “这对我来说是一个回到过去的好机会。神经网络是根据《虎胆龙威》和《第五元素》的内容训练的，所以我的角色和当时的形象很相似。”
今年 3 月，威利斯的家人在社交媒体上发表声明，宣布这位明星在被诊断出患有影响他认知能力的失语症后将“退出”他的演艺事业。
我不认为这对文化有好处。演员、作家、艺术家，都应该有自己的时间，然后退出舞台。这是文化停滞的秘诀——想象一下 2050 年由人工智能布鲁斯·威利斯主演的动作电影大片。虎胆龙威 VII.啊。
4.在文化停滞的更多迹象中，国会正以抛物线的速度成为老年政治：
5. 20,000 美元 EA 运动批评竞赛的获胜者已经公布，该竞赛是“为什么我不是一个有效的利他主义者”。我没有赢，但这是意料之中的。正如我在原帖中所说：
不幸的是，我的批评是运动的功利主义核心是如何腐烂的，我认为这是运动中任何人最不想看到批评的部分，因为如果核心确实是错误的，他们几乎无能为力。
我喜欢我读过的很多获奖作品。然而，我对比赛的元批评是，如果你只是将获胜者的文本交给某人而不向他们描述比赛，那么很难猜出这是“EA 批评奖”与“独立 EA 作品奖” ”——这一切都非常符合标准 EA 的方法和假设，而且很多都归结为“你可能会更加努力地进行 EA-ing”。
6.关于对 EA 的实质性批评， Maximum Progress有一个有趣的论点，它展示了如果我们碰巧发现了外星人，功利主义的新失败。如果我们发现外星生命很普遍，这意味着从严格的功利主义角度来看，保护人类免受生存风险并不是什么大问题，因为如果我们死了，其他文明可能最终会取代我们的位置（如果不是在地球上在我们周围的银河附近）。这表明了功利主义作为一种道德理论的主要弱点之一：它无法证明偏爱人类而不是非人类。
7.复制表明，普遍日托对结果的影响并不大，但效果惊人。
老实说，虽然一些保守派说这意味着全民日托特别糟糕，但我不认为这就是它的意思。如果我们可以将公立学校甚至私立学校与某种理想的教育版本进行比较，我实际上希望看到类似的效果——但谁是对照组？宗教家庭教育的孩子？我们的整个教育体系是如此的全面和自我相似，以至于很难看出它是否有效，因为基本上没有其他选择。虽然我公开承认我的偏见：我对这个问题持非常悲观的看法。在我的记忆中，进入托儿所→幼儿园→学校管道感觉很像被征召入伍。你起得很早，你听从命令，薪水是狗屎。这种对当代教育的悲观观点是我最初写关于贵族辅导的原因（我很高兴地说即将有更多关于该主题的条目）。
8.随着时间的推移，书籍变得越来越短， 《旁观者》认为，当代文学作品特别稀少——甚至可以说是轻微的，或者可能与我们的品牌时代相匹配，精简版。
这部长篇小说的简史始于 18 世纪，丹尼尔·笛福、亨利·菲尔丁，尤其是塞缪尔·理查森，为你付出了巨大的代价。克拉丽莎在不到一百万字的时候出现了。维多利亚时代的版本变得不那么插曲了，长度有所缩短，但它们通常仍然很粗： Great Expectations和Vanity Fair都不到 200,000 字， Midddlemarch刚刚超过 300,000。 . .
然后出现了现代主义——更加个人化、直接和紧迫——并且像 JD Salinger 在麦田里的守望者（73,000）中所说的那样，“所有大卫科波菲尔的废话”都消失了。有一段时间，书籍变得更短，而且我认为更具可读性。到印度的通道是 92,000，儿子和情人是 91,000，达洛维夫人只有 44,000。
因此，对于他们的大多数历史小说来说，它们的长度越来越短。但随后到了 1960 年代，出现了毒品和言论自由。突然间，唯一的规则就是没有规则。 . .我们生活在那本被撕毁的规则书的持续后果中。自 1960 年代以来，一部小说可以如此轻微，以至于它实际上只是一个长篇短篇小说，或者它可以是一个巨人：维克拉姆·塞斯的《合适的男孩》是《尤利西斯》的两倍。 . .
因此，上个月看到布克奖又一次转折是多么令人耳目一新——将短片列入候选名单，事实上。 . .
9.一些真人的播客出来了，我很喜欢：
不过我应该指出，我认为奇点并不近，所有证据都表明科学正在放慢速度，而不是加快速度。奇点始终是基于 Vernor Vinge 等科幻作家的想法。如果奇点真的在未来几十年内发生，它会发生在非人类 AI 中，与我们无关，我们不妨称之为世界末日。不过，一个有趣的播客。
我也很喜欢Dwarkesh Patel对 Tyler Cowen 的采访：
10.反过来，这个月我参加了几个播客。首先，我在EconTalk 上与 Russ Roberts讨论“为什么我不是一个有效的利他主义者”，它有相当多的观众，以至于我收到了来自我认识的人的消息，当我随机出现在他们的一个最喜欢的播客。
另一个例子：一位播客来到我在科德角的家，亲自录制关于我的小说《启示录》的会议，这是一种享受，我很荣幸有人觉得我值得一游。
11. Sam Atis在《卫报》上发表了一篇关于“超级预言家”起源的文章：
1980 年代中期，政治学家菲利普·泰特洛克。 . .招募了数百名一生都在思考政治的学者和专家，并让他们报名参加“预测比赛”。他们将注意力转向诸如苏联可能持续多久，或者谁将赢得下届总统选举等问题，并估计了每种结果的可能性。 . .随着时间的推移，这些预测与现实进行了测试，以了解它们的准确程度，结果发现专家们并不擅长预测事件。他们中的许多人表现得和完全随机猜测的人一样好。 . .
至关重要的是，Tetlock 报名参加预测锦标赛的不仅仅是专家。他还针对对预测未来感兴趣的好奇个人投放了广告。第一年有3200人报名。 . .回复广告的普通人最终比可以访问机密信息的情报分析师做出更好的预测，并且比学者和政治专家做出的预测要好得多。拥有最佳记录的个人被任命为“超级预测者”，他们继续击败参与竞争的其他人。
12.
法国科学家周一报道说，古代火星可能有一个能够容纳一个充满微生物的地下世界的环境。
研究人员得出结论，但如果它们存在，这些简单的生命形式会深刻地改变大气，从而引发火星冰河时代并将自己扼杀。
将生活本身视为自我否定让我想起了克劳德·香农的“终极机器”——一个带有开关的盒子，可以打开机器，如果按下它，就会触发机械手伸出盒子并关闭机器.
13 、说到自我毁灭，我在《当社交媒体控制核密码时》中已经说了大部分我想说的关于当前核局势的内容。我认为美国和北约应该开始推动商定的出口，例如，低球开始可能是回到二月份开始之前的领土线。因为在这一点上，像塞思鲍姆这样的专家，他写了诸如“核战争概率模型”之类的学术论文，他们是这样说的：
另一个例子是 Max Tegmark，他给出了1/6 的发生核战争的机会。那是一轮俄罗斯轮盘赌，我们都在玩。
一个简单的事实是，俄罗斯常规部队没有办法对任何其他国家发动任何侵略性入侵。现在每个人都知道他们非常虚弱，甚至无法对付只有他们大小的 1/10 的对手。这一切都变得如此灾难性，进一步的扩张主义可能不会发生。考虑到试图进入基辅的坦克突击行动被阻止了。 . . 30 名无人机操作员。而已。
专家们似乎已经在洗牌中迷失了核武器如何仅用于破坏而不是征服，因此如果没有伴随的靴子在地面上，您几乎没有什么用处。这意味着像俄罗斯这样没有现代常规军队的核大国根本不会对全球构成威胁——除非它们被推入全面核战争。或者，作为一名如今很少听到提及的作家，马丁·艾米斯（Martin Amis）在他的精彩文章“ 核城”中写道：
核武器就是一切，又什么都不是。这是他们的天才。一方面，他们是讨价还价的筹码，宣传竞赛中的棋子，维和人员——相互抵消，我们都赞成的双重虚张声势。他们什么都不是。怎么会有人被“雨伞”伤害？另一方面，核武器就是它们的本质，做它们所做的事情：它们将物质乘以光速的平方；他们处理成吨的鲜血和瓦砾；它们是大规模杀伤性工具。它们就是一切，因为它们可以摧毁一切。
凭借典型的 Amis 魅力，他还写到他正在采访的核专家如何对他的吸烟习惯做出自相矛盾的反应，他将其描述为他习惯的“半小时零食”：
即使你把他们从办公室带到酒吧，他们也会在你燃烧的那一刻咳嗽、作呕和扇扇子。这些热脉冲和超恒星温度的鉴赏家，这些火球商人和地狱艺术家在看到万宝路时都应该变绿，这似乎是不一致的。但是当你的主题是核武器时，你会得到差异——滑稽的、悲惨的、可悲的。
14.提醒一下，亚历山大·诺顿 (Alexander Naughton) 通过阅读早期草稿并以艺术方式对它们做出反应，为The Intrinsic Perspective创作了所有艺术作品，他是一位令人难以置信的插画家，他愿意接受委托。您可以在以下网址了解更多信息： www.alexandernaughton.com 。
15.从档案中。一年前，我写了一篇关于参加福布斯 30 岁以下 30 岁以下颁奖典礼是多么令人畏惧的文章。它包括我在舞池中寻找 Vitalik Buterin 的尝试，以及与有钱有势的一系列灾难性对话。
16.作为 始终为 Desiderata 系列，请将此视为开放线程。评论并分享您最近发现的有趣或在下面思考的任何内容，或提出您可能有的任何问题。
原文： https://erikhoel.substack.com/p/desiderata-6-links-and-commentary