零新冠病毒和言论自由

来自金融时报，上周四：

在中国共产党宣布在保护上海免受冠状病毒感染的斗争中取得胜利仅仅一周后，在出现新的社区传播病毒的迹象后，该金融中心的一半地区将在本周末关闭，以对数百万居民进行检测。中国人口最多的城市上周才解除了为期两个月的封锁，周四发现了 11 例新感染病例，其中 6 例在该市的大规模隔离中心之外。这些措施将影响金融中心 16 个区中的 8 个区，其中包括封锁开始时受灾最严重的地区之一的浦东。

在市中心的红玫瑰美容院发现了三例病例，促使卫生当局对该沙龙附近的 9 万多人进行了检测。就在几天前，徐汇市地方党组织在微博平台微博上发文庆祝沙龙于 6 月 1 日重新开业，为数周没有专业理发的客户欢呼。它说，国营沙龙的恢复营业反映了该市“大流行情况的改善”。该帖子已被撤下。

大规模检测最终发现了5个病例；与此同时，北京东部的朝阳区正在进行大规模测试，学校停课。

对中国控制 COVID 传播的严厉努力（特别是不包括强制接种疫苗或使用西方疫苗）的常见反应之一是它不起作用：SARS-CoV-2，尤其是 Omicron 变体，简直太毒了。值得指出的是，这种反应是不正确的：中国不仅最终控制了武汉的疫情，不仅在 2021 年的大部分时间里将 SARS-CoV-2 拒之门外，而且最终也控制了上海的疫情。周末只有5个社区病例的事实证明中国的做法是有效的！

我认为人们所说的意思是不同的：要么他们认为这项努力所带来的权衡取舍不值得，要么他们根本无法想象政府将人们在家中关押数月，将公民拖到集中隔离区、分离父母和孩子，进入和喷洒他们的家，杀死他们的宠物。我怀疑后者更常见，至少在大多数西方人中是这样：人们已经习惯了个人自由和自主的基线，以至于 COVID 在中国发生的可能性根本无法计算。

台湾和零新冠病毒

或许不仅是我对中国的了解，还有我在台湾近二十年的生活经历，或者更贴切地说，是我在台湾的这两年的经历，让我更愿意相信中国大陆的有效性。方法。

在过去两年半的大部分时间里，台湾没有新冠病毒；在 2020 年的大部分时间里，这意味着生活照常进行，没有口罩，一切都打开等等；一个异常是每个进入台湾的人都必须隔离（在家或在酒店）14天。 2021 年情况发生了变化，Alpha 版本突破，导致软封锁：餐馆和学校关闭，强烈鼓励工作场所在家工作；到处都戴口罩，包括外面，隔离区只有酒店。鲜为人知的是，隔离不仅限于旅行者：任何与感染者有密切接触的人，包括家人和同事，还有可能不幸与感染者同时在同一家餐厅的人一个阳性病例，也被隔离（您在所述餐厅的位置是通过查看您的手机位置数据确定的）。

据我估计，正是这最后一点阻止了 2021 年的传播，并使台湾在今年早些时候没有出现新冠病毒（我本人因在机场检测呈阳性而经历了为期 18 天的集中隔离）。对于我向其传达过这一事实的几乎所有西方人来说，这也是对公民自由的惊人剥夺。仅仅因为在错误的时间出现在错误的地方而被关起来的想法本身就是不可想象的。不过，这比中国在上海的方法要宽松得多，包括要求您在过去 72 小时内进行 PCR 测试，甚至是杂货店。

事情是这样的：相对于中国而言，严格程度的相对降低正是台湾遏制最终失败的原因；在上个月的大部分时间里，台湾的病例率是世界上最高的。来自纽约时报 COVID 追踪器： ¹

值得称赞的是，面对这次疫情，台湾没有封锁；我怀疑上海封锁的恐怖起到了威慑作用，特别是考虑到台湾正在为争取国际承认而进行的斗争以及与中国区分开来的愿望。还值得注意的是，在关键时刻——3 月底和 4 月初——中国的封锁是否会奏效尚不清楚。尽管如此，即使结果很明确，台湾——尽管它比大多数西方民主国家更愿意侵犯公民自由——却从未愿意走到中国那么远。因此，虽然中国的做法奏效了，但它几乎肯定不会在台湾奏效，因为后者不愿意像前者那样残酷。

我尽我所能，对这里的选择保持公正：重要的收获不仅是中国的方法确实有效地阻止了 SARS-CoV-2 的传播，而且它是唯一有效的方法;即使台湾的做法比任何西方国家都可以容忍的严厉得多，最终也失败了。当然有好处，特别是在有时间接种疫苗方面，但当然值得怀疑这一切是否值得。 ²

光谱的另一面是美国的一些地区，这些地区在大流行开始时经历了几个月的（非常）软封锁之后，从 2020 年夏天开始大部分都开放了；例如，我在威斯康星州的部分地区有朋友，他们的孩子自 2020 年秋季以来一直在上学。这种方法的代价是死亡人数要多得多，尤其是在风险一直高得多的老年人中：超过 100 万美国人死于COVID。

然而，这并不是完整的 COVID 故事，不仅仅是因为在它最终席卷中国之前，无法对这场大流行进行诚实的描述；世界上最有效的疫苗是在西方开发的，美国生产和分发的疫苗数量最多。有多少生命被挽救了，有多少经济动荡——不仅仅是美元和美分，而是人们的生计、价值感，甚至理智——因为疫苗而被避免或减少了？这也必须记录在分类账中，在这个会计中，西方看起来要强大得多。

伟大的防火墙

审计这一会计核算的原因是，我认为 COVID 与过去六年如雨后春笋般涌现的围绕言论自由的辩论之间存在类比。在此之前，关于言论自由的争论并不多：正如世界卫生组织和疾病预防控制中心过去坚持认为封锁不起作用一样，人们普遍认为言论自由是一件好事。此外，人们还承认言论自由不仅仅是对政府权力的法律限制，而是一种文化价值。我今年早些时候指出，精英文化不再是这种情况。围绕 Elon Musk 收购 Twitter 的争论恰恰证实了这一点。

总而言之，关于言论自由的“复杂”观点是，第一修正案既限制了政府，也保护了自己做出温和决定的公司；这在法律上当然是正确的，但是应该庆祝这种区别并将其推向极限的想法是新的。推而广之，这意味着对言论自由的“粗鲁”观点是该原则应该广泛适用：不仅政府不能限制你的言论，Facebook、Twitter 或谷歌也不应该。同样，这是不久前广泛持有的观点：例如，围绕网络中立性的大部分辩论都集中在不允许私人公司根据其所代表的内容类型以不同方式处理不同数据位的重要性上。

当然，关于为什么任何一种观点都比另一种更好或更差，需要提出哲学论据。回到 COVID 的类比，人们可以争论牺牲公民自由是否值得任何可以预防的死亡（同样，需要注意的是，最终的核算尚未完成）。不过，我认为在这两次辩论中都缺少的是什么是可能的问题。

回到我上面的观点：我强烈怀疑大多数西方人都相信中国的方法行不通——即使它行得通！ ——因为他们根本无法想象能够忍受或容忍甚至遇到成功所必需的残酷程度；对于那些仍然哀叹西方在控制 COVID 传播方面做得不够的 COVID 死者来说，这当然是正确的。在我看来，很难想象这些人中的任何一个人会仅仅因为在错误的时间在错误的餐厅里而接受不可协商的集中隔离——再一次，这就是台湾的做法最终失败了！他们抱怨根本不可能的事情，不是因为他们的政敌不愿意做必要的事情，而是因为他们自己永远不会容忍。

我应该指出，这就是我长期以来一直强烈支持全面开放的原因：虽然有一种观点认为，在疫苗广泛可用之前尝试推迟爆发是值得的，但到 2021 年夏天（在美国）限制的唯一可能结果是让人们最痛苦，最坏的情况是造成经济、社会政治和发展损害；如果没有中国式的做法，传播是不可避免的，那么为什么在没有好处的情况下引发糟糕的结果呢？ ³

我对言论自由也有同样的疑问。我必须再次承认，中国对待言论自由的方式是有效的，至少就其领导人的近期目标而言。换句话说，它不存在，甚至——尤其是！ – 在网上。这——就像中国坚持零新冠病毒一样——被西方人嘲笑为不切实际。时任总统克林顿在与中国建立永久正常贸易关系时表示：

在新世纪，自由将通过手机和电缆调制解调器传播。在过去的一年里，中国的互联网地址数量翻了两番多，从 200 万个增加到 900 万个。今年这个数字预计将增长到超过2000万。中国加入世贸组织后，到2005年将取消对信息技术产品的关税，使通讯工具更便宜、更好、更普及。我们知道互联网对美国的影响有多大，我们已经是一个开放的社会。想象一下它能给中国带来多大的改变。

现在毫无疑问，中国一直在努力打击互联网。祝你好运！这有点像试图将果冻钉在墙上。但我会向你争辩说，他们这样做的努力只是证明了这些变化是多么真实，以及它们对现状的威胁有多大。这不是放慢将中国带入世界的努力的论据，而是加快这一努力的论据。在知识经济中，经济创新和政治赋权，无论谁喜欢与否，都不可避免地齐头并进。

克林顿和几乎所有西方知识分子都低估了中国愿意不惜一切代价围绕这种果冻建立模型的意愿，从建造防火墙到雇用无数审查员，再到一旦感觉它正在成为整个 IT 部门，它就会陷入困境。政治上太强大了。最终结果是民众不仅对今天的现实知之甚少——即大多数人都感染了新冠病毒，并且很好，并且生活正常——而且对过去的了解更少。

坦克蛋糕

去年 2 月， 《时代》杂志将李佳琦评为“下一个最具影响力的 100 人”之一。李的绰号是“口红大王”，指的是2018年那个直播电商5分钟卖出15000支口红的时间；去年秋天，李在 12 小时内卖出了价值 17 亿美元的商品。十天前的6月3日，李某正在做他最擅长的事情——直播卖货——突然他的直播停播了；几个小时后，李突然离开了互联网，不再出现在阿里巴巴的电子商务平台淘宝上。英国广播公司解释了发生的事情：

上周五晚上，李在他的热门直播节目中途突然结束。这位 30 岁的他以流畅的声音和 K-pop 偶像的外表而闻名，他刚刚在卖零食的时候给他的观众展示了一个香草原木蛋糕。蛋糕就像一个坦克：它的轮子是奥利奥，还有一个类似大炮的威化管。而李的秀是在6月3日，天安门大屠杀33周年前夕……

几代中国人在不了解大屠杀的情况下长大成人——周五和之后的几天里，许多千禧一代和 Z 世代似乎成为了李的听众之一。传输被切断后，李没能回到他的直播节目。不久之后，他在自己的微博上发帖称，他只是遇到了技术问题。但他的持续缺席——到目前为止，他已经错过了今年最大的在线购物节之一的三场演出——只会引发更多的问题和争论。一些人很快就明白了他为什么被审查，而另一些人则得到了启示。 “坦克是什么意思？”一个困惑的观众问道。另一个人说：“卖零食时说什么可能是错误的？”

但这还不是全部：几乎可以肯定，李不知道自己做错了什么，也不知道为什么。

网上很少有人相信李是试图发表政治声明。他们说，鉴于他的名人地位，他知道如何驾驭政治敏感性并避开雷区。而且他以前从未表达过政治信仰。甚至有人争辩说，他可能是不知道天安门大屠杀的人之一。

他的许多忠实粉丝还想知道，这位顶级直播主是否是由竞争对手设立的，目的是为了政治上的失败，也许这块蛋糕是在周五偷偷进入他的节目阵容的。社交媒体上流传的一段视频，显然是蛋糕拿出前的那一刻，也显示李对坦克产品的宣布表示惊讶。一名男助理在后台宣布团队有一个坦克形状的商品要出售。李笑道：“什么？坦克？”他的联合主持人接着说：“让我们看看我和李佳琦晚上11点是否还在。”他们在晚上 9 点后不久就被取消了广播。

许多粉丝怀疑是蓄意破坏；也许这是一个阴谋论，但这种理论是基于这样一个现实，即中国一个 30 岁的人不知道在 6 月 3 日卖一个罐形蛋糕是消失的理由，这不仅是可能的，甚至是可能的.换句话说，中国对信息的控制与对新冠病毒的控制没有什么不同：这似乎是不可能的，而且手段也令人无法容忍，但这仅仅是因为我们西方无法想象对个人自由的限制才能使其可行.

接受与竞争

进一步扩展这一点：如果西方人不接受真正严格的封锁，那么他们肯定不会接受集中隔离（这不起作用），这意味着他们绝对不会接受强制检测和无法离开你的房子几个月。因此，西方人永远不会接受零 COVID 的现实，这就是为什么朝着相反的方向走是有意义的：开放并放弃零 COVID 的巨额成本。不要夹在中间，忍受两者最坏的结果。

同样，如果美国人不接受政府对言论的任何侵权行为，那么他们当然不会接受像防火墙这样的ISP级别的审查，这意味着他们绝对不会接受因为卖错蛋糕而被迫失踪。因此，美国人永远不会接受真正控制言论的现实，这就是为什么采取相反的方向是有意义的：不仅将言论自由作为一项法律，而且将其作为一种文化，并放弃巨大的成本半屁股的言论限制也是如此。不要夹在中间，忍受两者最坏的结果。

唉，就这两点而言，新冠病毒似乎是最坏的情况：我们遭受了上述与严格控制相关的经济、社会政治和发展损害，但什么也没控制；与此同时，私人平台在控制信息方面做得过火，最终只会加深怀疑者对 COVID 及其疫苗的怀疑，导致更多人死亡，但也普遍增加了对疫苗的怀疑。

令人担忧的是，这种中等的方法，我们得到了两全其美的结果，通常会影响创新。中国越来越专注于自上而下的技术创新方法，特别是在半导体和人工智能等领域追赶上的重点和大量资金。最好的反应是反其道而行之，让一千朵鲜花绽放，相信创新会出现在我们最意想不到的地方。

换句话说，如果我们能够准确地消除坏想法，那么根据定义，就不会再有好想法可以发现了；与中国竞争的方式是了解我们仍然不知道的事实。

到目前为止，您可能已经听说过 Katalin Karikó 的故事。来自 2020 年的统计新闻：

在信使 RNA 是一个价值数十亿美元的想法之前，它是一个科学死水。对于这位出生于匈牙利的关键 mRNA 发现背后的科学家来说，这是一个职业生涯的死胡同。 Katalin Karikó 在 1990 年代一直在收集拒绝。她的工作试图利用 mRNA 的力量来对抗疾病，但对于政府拨款、企业资助甚至她自己同事的支持来说太牵强了……到 1995 年，在宾夕法尼亚大学卡里科大学任教六年后被降级了。她一直走在获得正教授职位的道路上，但没有资金支持她在 mRNA 方面的工作，她的老板认为没有必要继续努力。

卡里科最终会想出如何阻止身体排斥 mRNA，这是通往当今疫苗的重要发现。然而，一路走来，她几乎被一个越来越依赖于当权者金钱的学术体系所击败，他们认为自己无所不知。幸运的是，权力实际上并不能阻止她的工作，尽管共识是说工作是一个坏主意。

只是随着时间的推移，它才成为一个好主意，这是生活中几乎所有事情的故事：我们生活，我们学习，我们发现新事物，不仅仅是我们这些在 2022 年还活着的人，而是我们整个存在的全人类.这就是我们战胜 COVID 的方式：不是通过破坏我们的自由和生命，而是通过发明和信息。事实证明，言论自由不仅仅是对 COVID 的类比：它是克服它的重要组成部分。而且，至关重要的是，这是我们几乎所有阅读这篇文章的人——尤其是我们这些在美国的人，无论我们的政治派别如何——实际上都会容忍的唯一方法。

简而言之，我们生活在美国，而不是中国，现在是我们所有人——包括科技公司——开始表现得像这样的时候了，而不是尽可能地模仿最可悲的模仿。