阿联酋和乌托邦

关于我与索拉布·艾哈迈里的移民辩论的思考

布莱恩·卡普兰 10 月 22 日

在应用程序中阅读

我习惯性地辩论移民问题。每当有前后投票时，我总是会失败。无论观众多么左派，反移民一方只需要警告“移民可能会伤害一些美国人”就可以扭转选票。进一步证明几乎每个人内心都是民族主义者。

然而，令人高兴的是，我最近在汽船学院与索拉布·艾哈迈里的辩论打破了我长期以来在移民辩论中的连败。最简单的解释：该决议对我有利——但大多数与会者直到辩论开始才注意到。

通常，讨论的话题类似于“开放边界对美国有利吗？”然而，这一次的决议（由 Steamboat 制定，而不是我）是：

开放边界是否可以通过减少贫困和促进经济造福人类？

……这确实让我的工作变得轻松。

在整个辩论过程中，我强调了移民及其家人无可争议的巨大福利——最值得注意的是，他们在国外的收入是他们在国内的 5 倍、10 倍，甚至 15 倍。艾哈迈里从未质疑过这一解决争论的事实。相反，他对移民提出了标准的以美国为中心的抱怨。当我提醒他，这些对美国人的伤害，即使是真的，与非美国人的收益相比，也只是四舍五入的误差，他含糊地声称“造福人类”是一个毫无意义的短语。

在我的结语中，我嘲笑了艾哈迈里的回避立场。 “世界和平造福人类”、“疫苗造福人类”真的“毫无意义”吗？那么“开放边界造福人类”的说法何以毫无意义呢？

进一步的想法：

1. 在看到阿拉伯联合酋长国大规模移民所带来的令人难以置信的经济力量后，我决定将我的经历融入到我的演讲中。泰勒·考恩警告我，这在战略上是愚蠢的，但我保留了自己的忠告——而且我很高兴我这么做了。我不仅赢得了辩论后投票。阿联酋确实是世界上最有力的明显证据，证明第一世界正在忽视一个令人敬畏的错失机会。人们，在该信用的地方信用。

2. 艾哈迈里攻击阿联酋的移民政策是“农奴制”甚至是“奴隶制”。要充分理解他的指控的荒谬性，请注意在农奴制和奴隶制下，工人们想要逃离。但世界各地的低技能工人都渴望进入阿联酋的劳动力市场。

3. 艾哈迈里对外国工人在阿联酋遭受的可怕待遇提出了许多耸人听闻的说法。最臭名昭著的雇主扣押护照的做法现在在阿联酋是非法的，当地人告诉我，法律得到了严格执行。然而，无论阿联酋的法律如何，真正重要的是——得益于手机和互联网——几乎每一个来到阿联酋的工人都正确地期望在阿联酋过上比在家里更好的生活。

4. 是的，我知道即使是阿联酋也没有完全开放的边界。但如果美国允许其外国出生的人口比例上升直至与阿联酋持平，我们就会接纳额外的 24亿外国人。这实际上相当于开放边界。

   《反乌托邦》的《银翼杀手》看上去还是比印度好看很多。

5. 艾哈迈里一再把我对阿联酋移民政策的有针对性的赞扬变成对阿联酋所有政策的总体赞扬。如果他更有策略的话，他就会提出尖锐的问题，而不是故意听错我的话。例如，他可以探究：“如果开放边界的唯一方法是将权力交到谢赫扎耶德手中，我们应该这样做吗？”对此我会坦率地回答：“可能。”

6. 艾哈迈里曾一度将阿联酋称为“暴政”。也许他的标准太高了，几乎每个政府都是暴政，但我对此表示怀疑。他从未谴责印度，尽管我多次提到印度的怪诞缺点。那么他为什么不呢？因为印度是一个让人民陷入贫困的“民主国家”，而不是一个让当地人和外国人都富裕起来的君主制国家？

7. 艾哈迈里提出了一个切中要害的批评：开放边界是“乌托邦”。换句话说，一堆自我感觉良好的一厢情愿的想法，实际上会危害人类。但他不仅没有具体化这一批评，而且还未能具体化这一批评。阿联酋的现实经验表明，开放边界经过尝试效果良好。一个最初毫无希望的国家利用大规模移民创造了惊人的繁荣；因此，功能更强的国家完全有能力效仿其成功。

8. “乌托邦。”对于艾哈迈里来说，声称开放边界是反乌托邦而不是乌托邦会更有意义。 （尽管他确实简短地提到了《银翼杀手》！） 我的回答：对于那些无视地球上数十亿人仍然忍受着绝望贫困的人来说，开放边界只会显得“反乌托邦”。一旦你目睹了印度大多数人的生活，你怎么能谴责一个让全球穷人迅速摆脱贫困的“反乌托邦”社会呢？

这是完整的辩论视频。

© 2024布莱恩·卡普兰
布莱恩·卡普兰，MSN 1D3，乔治梅森大学
费尔法克斯, 弗吉尼亚州 22030
退订