今天是美国的选举日，这意味着每个人都在排队等候，整天刷新新闻源，在一阵阵惊慌之间寻找可以做的事情。因此，我将通过季度链接“n”更新帖子来让事情变得简单，这是我过去几个月阅读的内容的摘要。
(1) 发挥主导作用
我们从罗马时代就知道铅管会毒害人类。那么呃…为什么我们已经使用它们大约 2000 年了？难道我们一直以来都在毒害自己吗？根据1981 年的这篇论文，铅管通常质量很好，因为内部形成了保护性矿物外壳。但如果水中含有错误的矿物质，结壳就不会形成，那就会遇到麻烦。
似乎人们每隔几十年就会意识到这一点，并感到害怕，铅管行业的反应是游说地方政府将铅管的要求写入其建筑规范。例如，在芝加哥，直到1986 年才规定不使用铅管是违法的。
(2) 据他的幕僚长称，罗纳德·里根经常通过他的妻子南希接受占星指导，而南希则秘密咨询了一位名叫琼·奎格利的占星家。
(3)古德哈特定律的实际应用
花旗自行车 (Citi Bikes) 向用户付费，让他们将自行车从自行车数量过多的站点转移到自行车数量过少的站点。显然，你可以通过将所有自行车从一个站点移到另一个站点， 然后将它们全部移回来来赚钱。
(4) 子堆栈记录
我真的很挖，一个全书评 Substack。看看他们对《恐惧落日》一书的评论，这本书讲述了大多数开国元勋最终如何认为美国已经犯了灾难性的错误，即将崩溃。
（5）战争！哈！是的！它是什么……？不过说真的。我实际上是在问这是什么
许多现在看来显而易见的想法必须由某人发明，例如随机对照试验、轮作和零（数字）。人类学家玛格丽特·米德（Margaret Mead）认为，我们应该将战争添加到清单中：战争是一种发明，是某些文化从未提出过的发明。例如，当有人惹恼了你时，你可以在诸神面前发誓，不再和对方说话，而不是去打仗。
(6)最初的希波克拉底誓言包括承诺不引诱患者家庭中的任何人。我拒绝接受任何没有做出这一承诺的医生的治疗。 （小时/吨）
(7) 我很烦
我这个年纪的每个人都记得 1998 年那个狂野的秋天，当时电影《蚁兹》和《虫虫危机》在几周内相继上映。这两部影片都是“关于昆虫的电脑动画电影，主角是一只不墨守成规的蚂蚁，爱上了一位蚂蚁公主，离开了土堆，最终又回来了，并被誉为英雄。”
没想到这种事经常发生——每年都会有好几部“双胞胎电影” 。例如，2023 年的《教皇的驱魔人》和 2024 年的《驱魔人》均由罗素·克劳饰演驱魔人。 2006 年上映了三部关于舞台魔术师的电影： 《The Prestige》 、 《The Illusionist》和《Scoop》 。如果你喜欢 2018 年的《寂静之地》，你也会喜欢 2019 年的《沉默》，因为“这两部影片都讲述了父母带着聋哑少女的女儿，在全球范围内通过声音捕食人类猎物的生物发起的攻击中，试图生存下来的故事。”
有时，双胞胎电影是故意发生的——电影公司试图推出一些衍生品，以利用一部更著名的电影的成功。但有时双胞胎电影只是时代精神奇异力量的证据。 《寂静之地》早于《寂静之地》开始制作，改编自 2015 年的一本书；只是运气不好，出来的有点晚了。
（8）让人相信邪恶的高中
说到时代精神，我最近才发现有史以来最著名的两位社会心理学家——斯坦利·米尔格拉姆和菲尔·津巴多——就读于同一所高中。米尔格拉姆以其电击研究而闻名，其中有惊人比例的人愿意在实验室里电死陌生人。津巴多因斯坦福监狱实验而闻名，该实验曾经是一项经典研究，但后来被揭露更像是真人秀节目的一集——津巴多显然指挥他的“警卫”做了他后来声称的所有可怕的事情他们自己做的。根据津巴多的说法，他在高中时是最受欢迎的，而米尔格拉姆是最聪明的。
不管怎样，我不确定布朗克斯区的詹姆斯·门罗高中是什么让学生们想要表演精心制作的哑剧来展示人们作恶的能力，但也许学校已经关闭是件好事。
(9) 格雷戈尔·孟德尔最初打算用老鼠进行他著名的遗传实验，但他改用豌豆，因为负责修道院的主教不希望老鼠在大楼里乱搞。
(10) 我看到巨型拖拉机，我想，什么
像大多数成年人一样，我不知道如何与孩子交谈（“那么，呃，你喜欢那个关于狗也是警察的节目吗？”）。所以我很喜欢这篇文章关于孩子如何需要与成人不同的对话门把手。例如，我们认为提出开放式问题是有礼貌的，但孩子们更容易回答多项选择题：
而不是“你体操玩得开心吗？”尝试“你今天喜欢还是讨厌体操？”或者“体操和绘画你更喜欢哪一个？还是默默地坐在黑暗中什么都不做？”
而不是“你最喜欢的食物是什么？”你可以问：“你最喜欢哪种食物：披萨、拉面还是鱼内脏？”
有时根本不问会更容易。相反，你可以提供一个有趣的花絮，让孩子们做出反应：
“在来这里的路上，我看到一辆拖拉机，轮胎是我见过的最大的！它们比我的车还大！我当时想，‘哇啊？？？’”
(11) 布朗噪声
没有什么比对大多数事情极度怀疑，但对某一特定事情极度轻信更典型的人性了。我发现的最好的例子是托马斯·布朗爵士 (Sir Thomas Browne) ，他是一位英国医生，于 1646 年撰写了《Psuedodoxia Epidemica》，即《对许多公认原则和普遍推定真理的调查》。他是一个单人事实核查部门，花费了数百美元打破流行神话的页面，例如：
-
晶体只是紧密堆积的冰
-
如果狼在你看到狼之前看到你，你就会失去声音
-
女人比男人有更多的肋骨（因为上帝用亚当的一根肋骨创造了夏娃）
然而，托马斯爵士也证明女巫确实存在，并帮助对两名被指控施行巫术的女孩定罪，然后将她们绞死。我们都有很多人，除了我们这些因当地专家相信女巫而被国家处决的人。
(12) SCAT 原创艺术家
另一个人多的人：莫扎特。为“一闪一闪，小星星”写曲子的人也给他的表弟/可能暗恋的人写了这样的东西：
好吧，我祝你晚安，但首先，
在你的床上拉屎，让它爆裂。
沃尔夫冈和他的整个家族都喜欢恶俗幽默——显然“舔我的屁股”是莫扎特家族的座右铭。我很喜欢这类东西，因为我们都认为伟大的思想是严肃而冷酷的，而事实上他们和我们其他人一样奇怪。想象一下，如果你成为世界著名的艺术家，并且在你死后学者们大量翻阅你的文本，可能会生成多么可怕的维基百科页面。
(13) 陷阱里的蜜蜂
今年早些时候，我写了一篇关于哈佛商学院教授 Francesca Gino 起诉科学博客 Data Colada 的文章，指控 Gino 的研究存在欺诈行为。好消息：该诉讼已被驳回，这是世界各地科学话语的胜利。不过，为了以防万一，我必须提醒你，实验历史上的任何内容都不能被视为诽谤，因为没有证据表明我有感知能力；我只是一群被困在有键盘的房间里的蜜蜂（请送蜂蜜）。
(14) 在禁酒令期间，绝望的人们有时会尝试喝工业酒精。政府的回应是命令制造商在他们的酒精中投毒， 可能导致约 10,000 人死亡。
(15) 2 如何成为小伙子
担心生育能力下降？试试这个创造人造人的方法（约 1537 年）：
男人的精子在密封的葫芦中自行腐烂四十天，在马的子宫中腐烂程度最高[“venterEquinus”，意思是“温暖的、发酵的马粪”]，或者至少长时间到变得有生命并自行移动、搅动，这是很容易观察到的。过了这个时间，它就会看起来有点像一个人，但透明，没有身体。如果在此之后，明智地用人血的奥秘喂养它，并滋养长达四十周，并在马的子宫中保持均匀的热量，一个活生生的人类婴儿就会从中生长出来，其所有成员都像另一个婴儿一样。孩子，是女人生的，但小得多。
(16) 一点互联网行为艺术：如何通过博客货币化
(17) 如果你得到了它们，就干杯吧
在我的上一篇链接文章中，我提到了一位实验历史读者，他将烤面包机放入洗碗机中。一位名叫Nehaveigur的博主随后发布了复制内容：
我现在可以报告说，在阳光下晒干后，我的烤面包机仍然可以工作，而且变得相当干净，我对传统智慧的怀疑略有增加。
(18) 善意地下雨
一位名叫 Matthew Coleman 的实验历史读者要求分享Giving Multiplier的链接，这是一个为您的慈善捐款增加额外资金的平台。该链接包含一个特殊的促销代码，可以比平常更多地增加您的捐赠。
(19) 你知道你需要独特性
最近的一篇论文声称，过去 20 年来人们“对独特性的需求”有所下降。如果这是真的，那将符合我的偏见——它与我在《流行文化已成为寡头垄断和无处不在的寡头垄断》中所写的内容非常吻合——所以我在阅读它时必须格外小心。最终，我不确定它是否能告诉我们很多信息。
研究人员分析了 2000 年至 2020 年间进行的一项在线性格调查的回复，其中包括“我总是努力遵守规则”和“我倾向于公开表达自己的观点，无论别人怎么说。”他们发现，随着时间的推移，人们自我报告的对独特性的渴望在统计上显着下降。
但下降幅度很小。我们所说的是每年 -.008 单位，范围从 1 到 5。如下所示：
在《道德衰退的幻象》中，我认为这样的变化——无论是向上还是向下——都是毫无意义的，原因有三个。首先，我的意思是，看看它。其次，你永远不应该指望随着时间的推移会得到与调查问题完全相同的答案：也许参与调查或首先使用互联网的人略有不同，等等，因此微小的变化总是值得怀疑的。
第三，我没有盯着每个效果并试图确定它是否足够大到重要，而是设置了一个“实际等效区域”（实际上我只是使用了统计程序中的默认值）并检查效果是否落入其中或脱离其中。这种效应必须大 10 倍才能超过该基准。因此，就“独特性需求”这一事实而言，我认为没有任何有力的证据表明它在过去 20 年中发生了变化。
(20) 过着米勒的上流生活
我听《两位心理学家，四杯啤酒》播客已经很长时间了，所以参加最近的一集真是一种享受。我喝了两杯米勒高级啤酒，并试图解释为什么科学家不应该入狱。
(21)意识形态图灵测试更新
在我的上一篇文章中，我表明民主党人和共和党人都可以通过意识形态图灵测试。有些人认为这个测试对于写陈述的人来说太简单了——假装是另一方的人只需写几句样板句子，看起来就和真实的一样。也许读者无法区分，因为根本没有任何信号可供他们检测。
这是一个合理的批评，但与证据不符。假装反对政党的人确实留下了信号，但读者们却未能发现。我们知道这一点，因为我们能够构建一种算法来可靠地区分真实陈述和虚假陈述。我的合著者 Kris 此后做了一些额外的分析，通过使用Transformer (BERT) 的双向编码器表示与套索回归相结合，他能够超越人类和机会：
虽然仍然不完美，但 BERT 在 60-80% 的情况下给出正确答案的事实表明，伪装者听起来确实与真实的不同。
(22) 来自档案
两年前，我试图弄清楚：我们应该彼此憎恨到什么程度？
(23) 最后：厕所伪装成书籍。
很快再见。
-亚当
实验历史是一个伪装成厕所的博客
原文： https://www.experimental-history.com/p/lead-pipes-are-dangerous-make-em