首先，让我们把无聊的技术细节留给其他人。 sixcolors 的 Dan Moren 谈新款 MacBook Pro 机型：
MacBook Pro 更新基本上是一个减速带：基本级别 1999 美元的 14 英寸型号移动到 M2 Pro 10 核 CPU/16 核 GPU 配置，构建配置 M2 Pro 12 核和 19 核选项GPU，或具有 12 个内核和 30 或 38 个 GPU 内核的 M2 Max。价格为 2499 美元和 3099 美元的选项分别带有更高的 M2 Pro 和 M2 Max。同时，16 英寸型号的基本配置为 2499 美元，配备 12 核 CPU/19 核 GPU M2 Pro，而 2699 美元和 3499 美元的型号则配备 12 核/19 核 M2 Pro 和 12 核/ 38 核 M2 Max 选项。
在新款 Mac mini 机型上：
在 Mac mini 方面，Apple 终于砍掉了 Intel Mac 型号，现在提供三种 mini 配置，首先是 MacBook Air 中相同的 8 核 CPU/10 核 GPU M2 配置，售价 599 美元——比 M1 低 100 美元。动力前身。虽然 799 美元的型号在相同的芯片配置下具有更多的存储空间，但也首次提供了 Apple 更强大的 M2 Pro 芯片选项，1299 美元的 10 核 CPU/16 核 GPU 选项，还具有按订单生产的配置为 12 核/19 核 GPU M2 Pro 提供了一个突破。 M2 Pro 配置还在背面提供了四个 Thunderbolt 4 端口，而在 M2 配置上只有两个。
当有关这些新机器的谣言开始流传时，我没想到 MacBook Pro 会进行任何外部重新设计，事实上，正如莫伦所写，这基本上都是一个减速带。这对于那些想要升级他们的 MacBook 并且有足够耐心等待“第二代”机器的人来说非常棒。现在升级意味着以与之前的 M1 系列相同的价格拥有更强大的 MacBook。
关于电池寿命的可能有争议的观察
在 Apple 准备推出新款 M2 Mac 的类似主题演讲的简短演示中，有一个有趣的部分，其中三位专业人士每人的任务是使用不插电的新款 M2 MacBook Pro 在一天内完成一个项目，只需充电一次。这样做是为了展示这些机器的强大和高效。 “一天的电池寿命”无疑是一项伟大的成就，也是一项值得吹捧的伟大功能。不要误会我的意思：放心地依靠 MacBook 一整天而无需使用其 AC 适配器是令人振奋的。
然而，实际上，您最后一次发现自己长时间无法使用墙上插座是什么时候？如果您主要在家里或工作室使用笔记本电脑，这不是问题。如果您在旅行时工作，是的，即使这些交通工具提供插座，在飞机或火车上使用未插电的笔记本电脑肯定更舒适，因为它们可能很少或已经被其他乘客使用。酒店有奥特莱斯。 AirBnB 住宿有网点。也许我的想象力是有限的，但目前只有当你必须在偏远的地方、户外工作，而你的电源解决方案非常宝贵且只能负担得起时，拥有一台电池续航时间为一天的笔记本电脑才能真正发挥作用有限的充电或一夜之间的长期充电。在许多其他常见的“异地工作”场景中，拥有一台电池寿命极长的笔记本电脑是一种奢侈，一种值得拥有的功能，但严格来说并不是必需或要求。
我之所以分享这一观察结果，是因为电池续航时间是笔记本电脑评论中经常提到的话题，而且我经常注意到大多数技术评论家往往对电池续航时间为 5-6 小时的笔记本电脑持负面态度。我可能会对此产生误解，所以我会尽量澄清 — 电池寿命当然是笔记本电脑的一个重要指标，但我认为它经常被高估。在现实情况下，一台笔记本电脑的电池在实际使用中“仅”持续 6 小时，并且性能不受限制，并不像它想象的那样糟糕，因为您必须连续工作 6 小时以上的机会在大多数情况下，找不到墙上插座或充电点的时间相当短。
如果你认为这只是我精心编造的借口来批评苹果……不，不是。如果我批评 Apple 提供的笔记本电脑充电一次可以使用一整天，我会发疯的！我的观点很简单，电池寿命感觉越来越像是一个被高估的特性，它经常被用作决定一台笔记本电脑，任何一台笔记本电脑，是否绝对好用的决定性指标。这让我想起了当时 Mac 仍在使用 PowerPC 处理器的“兆赫战争”，PC 制造商一直在宣传“更高的兆赫等于更快更好的机器”。可以肯定的是，如今最好避免使用电池续航时间只有 3 小时的笔记本电脑（除非您正在寻找一款功能非常强大的游戏笔记本电脑）。但实际上，任何实际电池寿命超过 6 或 7 小时的机器总体上都是一台好机器，你不能告诉我它比另一台笔记本电脑更糟糕，后者的续航时间更长，但 CPU 或 GPU 更差。
另一方面，给我一部充满电可以使用四天的智能手机，毫无疑问我会印象深刻。那会有更多的实际意义。
升级我的 Mac 设置：也许现在是时候了？
正如我最近所说的那样，我又一次想要升级我的 Mac 设置。最大的区别在于，在我作为 Apple 客户 30 多年的历史中，第一次需要升级的原因仅仅是与工作相关。到目前为止，对我来说，获得一台新 Mac 一直是一种工作和休闲体验。在我的购买决策过程中，这一直是一种涉及情感和非理性的经历。直到现在，获得一台新 Mac 的感觉总是很棒。
具有讽刺意味的是，我们今天可以买到的 Mac 在纸面上是最有资格提供感觉良好的体验的，因为它们是令人惊叹的机器性能和效率；问题是，当涉及到其他一切时，他们也是最无聊和最令人失望的。这当然是一个部分主观的观察。很多人喜欢最新的 MacBook Pro 设计，但我不喜欢。虽然我很高兴 Apple 已经恢复到更厚实的机箱以实现更好的热管理，并采用更可靠的键盘设计，但在我看来，在显示器顶部放置一个愚蠢的凹口是不可原谅的。这是我观察的“主观”部分。不太主观的是 Mac OS 的问题，至少在过去的四次迭代中客观地变得更糟。不会真正打扰普通用户或顽固的 Apple 粉丝的东西，但对于任何有经验或经验丰富的 Mac 用户来说，这是显而易见的痛苦。
很抱歉这次有点吵闹，但它再次强调了今天升级我的 Mac 设置对我来说有多么困难。即使它主要是为了工作目的，我也想要一些我可以在工作时舒适地看着的东西，而这些 MacBook Pro 不是，无论它们的性能有多好。我知道，从表面上看这是没有意义的：如果我只是为了工作而想要一台新 Mac，并且冷静地如此，我应该将性能和功能放在外观之前。但是，对于我所做的工作，我真的不需要最强大的 Mac 或具有最佳绝对性能的 Mac。现在我只需要一台具有更新架构和最新 Mac OS 的 Mac。我目前使用的 2017 款基于 Intel 的 iMac 是一款非常棒的机器，用途广泛，多年来证明它具有很高的价值和可靠性，在这方面是我 2009 款 15 英寸 MacBook Pro 的继任者。仍在运行 Mac OS 10.13 High Sierra，这款 iMac 仍将是我最喜欢使用的机器。但为了能够测试为 Apple Silicon 架构编写的新 Mac 应用程序，我需要一台更现代的 Mac。我一直喜欢 Mac 笔记本电脑的灵活性，但在所有当前产品中，只有 M1 MacBook Air 让我满意。但它现在是一台 2020 年的机器，没有很多有用的端口。
这就是我再次关注桌面 Mac 的原因。起初我认为 Mac Studio 会是完美的升级；然后我开始认为这可能是一个过于矫枉过正（而且昂贵）的解决方案。所以我一直在等待新的 M2 Mac mini。
实际上，我一直在等待 Apple Silicon 27 英寸 iMac Pro，但 Apple 决定我们应该购买配备 M2 Pro 芯片的 Mac Studio 或 Mac mini，以及他们价格过高且平庸的 27 英寸 Studio Display，所以我们可以花更多的钱来实现一体化解决方案可以提供的相同性能。
但无论如何：M2 Mac mini 就在这里，它们很可能非常适合我当前的需求。足够强大，足够实惠，具有恰到好处的端口。我承认，它们保留相同的旧设计有点令人失望——我曾看到非常有趣的渲染图，这些渲染图基于早期的泄漏和谣言，其中 mini 看起来更宽更平，几乎类似于第一代 Apple TV。但最终这并不重要：我一直喜欢 mini 的外形和紧凑性。
至于M2 Mac mini的主要配置，苹果又是苹果。同样，他们没有提供好/更好/最好的变体，而是选择更差/还好/更好：
- 599 美元（在我的国家为 719 欧元）确实非常实惠，但在当今时代提供一台只有 256 GB 存储空间的计算机是一个笑话。 Apple 可以轻松地以这个价位（或多一点）提供 512 GB 的存储空间，而且成本更低。
- 更过分的是，其配置的收费为 799 美元（在我的国家为 949 欧元），其与基本型号的唯一区别是 512 GB 的存储空间。换句话说，你多付了 200 美元（在我的国家多了 230 欧元）只是为了你的内部 SSD 多了 256 GB。
- 有了这些 200 美元/230 欧元，我可以轻松找到一个速度足够快且至少有 1TB 存储空间的外部 Thunderbolt SSD 驱动器。
- 就像我在社交媒体上写的那样，如果我用更合理的当前配置定制基本的 M2 Mac mini——16 GB 内存，1 TB 存储——价格从 599 美元/719 欧元到 1,199 美元/1,409 欧元。它仍然不是非常昂贵，但我不确定此时的“价值”主张，考虑到我可以以 1,299 美元/1,569 欧元购买基本的 M2 Pro Mac mini，它配备 16 GB 内存、512 GB 内存存储，以及另外两个 Thunderbolt 端口。
- 另外，就我而言，我必须增加购买新外接显示器的费用。如果我傻到选择 27 英寸 Studio Display，我的 Mac mini 定制配置至少需要再增加 1,599 美元（1,779 欧元），总计 2,798 美元或 3,188 欧元。 mini 是最实惠的 Mac，前提是您坚持平庸的规格，并且您要么已经拥有良好的显示屏，要么您在 Apple 生态系统之外做出了明智的选择。
目前，这是我计划为我的 Mac 升级做的事情：
- 获得具有 256 GB 存储空间但选择 16 GB RAM 的基本 M2 Mac mini。费用：949 欧元。
- 获得至少 1 TB 存储的高性能外部 NVMe Thunderbolt SSD。预计成本：约 150 欧元。
- 至于显示器，对于我所做的工作（主要是测试应用程序和处理大量文档），带 Ergo Stand 的 LG 28 英寸 DualUp 显示器是一个很好的选择。费用：撰写本文时为 600 欧元。
- 此设置的总成本约为 1,699 欧元，比我在 2018 年为当前 iMac 支付的价格高出 100 欧元左右——这是一个集良好性能、良好整体存储和非常漂亮的显示屏于一体的设置。
不过，对我来说，Mac 的黄金时代将永远是 1998 年到 2012 年之间。在那段时间里，购买 Mac——至少对我来说——总是一种激动人心的体验。它从来没有感觉到事先冷酷地计划或通过比较价格和仔细研究技术规格而费力计算的事情。当然，有与成本和需求相关的考虑，但也有一个有趣的、异想天开的部分。 Mac 很有趣，在他们那个时代足够强大，有独特的设计和怪癖，还有一个令人惊叹的操作系统，感觉真正与运行它的硬件集成并针对它进行了优化。今天，这一切都是无聊的临床表现，一个感觉不像以前那样有能力和有趣的操作系统，每次购买基本上就像写下成本/收益表，仅此而已。