放大/她可能会努力工作，但她可能会因此而获得更少的荣誉。 （图片来源： 祁阳）
在科学领域，学术价值的最终衡量标准是您被认为是作者的论文数量。有一些微妙之处很重要——你在作者列表中的哪个位置以及其他人是否引用了你的出版物。但这些因素很难克服原始数据的重要性。其他事情，如赠款和晋升，也很重要。但这些领域的成功通常取决于大量的出版物列表。
这就是为什么《自然》周三发布的一份出版物意义重大：它描述的数据表明，女性被系统地排除在科学出版物的作者名单之外。即使在考虑了职业发展的各种因素之后，参与和发表之间的差距仍然存在。这对于解释为什么科学存在一个被称为“管道泄漏”的问题大有帮助，在这个问题上，女性在职业生涯的每个阶段都以更高的比例退出研究。
使团队
很容易处理数据并发现女性在科学论文所附作者名单中的代表性不足。但找出原因是一项重大挑战。这可能是由于历史上女性在某些领域的代表性不足、歧视或努力和承诺的差异造成的。找出哪些因素有贡献是具有挑战性的，因为它涉及识别一个看不见的人群：应该在作者名单上但不在作者名单上的人。