以下是我认为值得问自己的三个问题，以及我对它们的回答。
在你的一生中，你可能会造成很多伤害的最合理的方式是什么？
我想这里有一些适合我的答案。一种可能性是，我可以成为有影响力的作家/学者/无论什么，并传播有害的思想，要么是因为我没有意识到它们是有害的（更有可能），要么是因为我不再关心传播有害的思想并知道它们’会引起我的注意和/或金钱（我希望不太可能）。可能发生的另一件事是，我可能会变得有影响力，但未能尽我所能促进为有效事业捐款，或者低估了我的潜在影响力。例如，我可以停止谈论AMF ，事实证明，如果我多谈论它，我会挽救大量生命。这并没有完全造成伤害，但它可能导致许多生命没有得到拯救，这似乎很糟糕。
我也有兴趣在我生命中的某个时刻开始一个非营利组织，而且我似乎有可能获得资金，否则这些资金会流向更有效的地方。一个噩梦般的场景是，我收到的资金（用于最终失败的非营利组织）将用于下一个GiveWell或其他什么。考虑到资助非营利组织有点像风险投资，很多失败都会被一些巨大的成功所弥补，这将是一场真正的灾难。 （注意：我并不是说我可能会成为一些有影响力的作家或非营利创始人，这些似乎是我可能造成很多伤害的方式）。
如果你发现五十年后，你身边的人会认为你的生活是对潜力的悲惨浪费，那么发生这种情况的最合理的原因是什么？
同样，我认为这里有几种可能性。最明显的一点是，我只是尝试做很多不同的有趣和有用的事情，但都没有成功。也许我会创办一家失败的非营利组织，然后花几年时间尝试获得一份写作工作，但也失败了，然后安顿下来，从事一些对任何人都不是特别有用或不重要的工作。也可能是所有这些失败的项目导致社交生活乏善可陈，我最终失去了朋友，孤身一人，没有什么可展示的。天哪，这是一个轻度令人沮丧的运动！
另一个（同样令人沮丧）的可能性是我最终继承了家庭成员遇到的一些问题。我的叔叔患有偏执型精神分裂症，住在精神病院，虽然我 25 岁时可能已经过了可能患上精神分裂症的年龄，因为我从来没有任何症状，但这并非不可能。旁注：年轻时观看我叔叔的镜头聪明地谈论哲学可能是我遇到的悲剧性浪费潜力的最有影响力的例子，这也可能是我对这个问题如此感兴趣的原因。我的家人也有酗酒的历史，虽然我不认为我成为酒鬼的风险很高（他一边啜饮一品脱阿姆斯特尔一边说），但值得关注。
你有什么观点，而熟悉你的人可能不希望你有？
这与我问山姆鲍曼的问题基本相同，我认为这是我实际上最难以回答的问题。我不确定这个博客的读者如何看待我，但我会形容自己是一个相当标准的 EA 联盟、中左翼、受过大学教育的男性。我认为我对堕胎的道德性比大多数人预期的要矛盾得多，尽管这可能适用于我个人生活中的人，而不是本博客的读者。在我看来，如果大多数流产的胎儿都有值得过的生活，那么流产数量的大幅减少显然是一件好事。我怀疑实际减少堕胎数量的最佳方法是增加儿童福利，而不是让堕胎更难获得，所以我不是传统意义上的反堕胎，更多的是怀疑越来越多的人声称堕胎本身是好的。我很同情 Elizabeth Bruenig 的论点，即许多选择堕胎的人可能是因为经济压力而不是不想生孩子的实际愿望，这似乎很糟糕。我对给予人们直接的金钱激励以生育更多孩子的案例感兴趣。假设我们可以通过 2,000 美元的直接现金转移让一个额外的人活着，如果孩子能够过上值得过的生活，这似乎是相当划算的。
另一个半生不熟的想法是，如果有公投，我可能会投票支持英国加入美国成为第 51 个州（显然这永远不会发生）。英国将获得的选举人票足以让民主党永远赢得总统选举，鉴于民主党在气候变化方面的表现要好得多，这对我来说似乎是可取的。如果共和党人齐心协力赢得英国选民的支持，最终变得更加支持应对气候变化的行动，那似乎也是一件非常好的事情。英国公民移居美国的能力听起来也很好。
我鼓励您将您认为最有趣的问题的答案放在评论中（如果您可能会被打扰），或者如果您希望答案保持私密，请通过电子邮件将它们发送给我。或者，向我发送您认为人们应该问自己的其他问题！