我不敢相信这是我就这个主题写的第五篇文章，但我能说什么，我是一个完美主义者……虽然苹果公司在《狼》上的戏剧地毯似乎可能是这部电影中最有趣的元素，我现在可以确认，事实确实如此，终于真正看完了这部电影。
现在我觉得我完全理解为什么苹果把它从影院转向流媒体了。并不是说这部电影不好，事实并非如此。但它还不足以超越它本身并成为票房大片。这充其量只是一部票房中等的电影。是的，即使是乔治克鲁尼和布拉德皮特。最坏的情况下，这将是彻底的失败。
这将是苹果公司一系列引人注目的票房失败中的最新一起。但对于克鲁尼或皮特来说，这看起来也不太好。所以如果你眯着眼睛，你几乎可以看到这里的实际对话。苹果公司知道《只狼》不会在影院大受欢迎。这不是当今流行的电影类型，没有与它相关的病毒式传播时刻。你可能不喜欢那样。我不喜欢这样。但这是事实。 《狼》还不足以成为必看景点。它不会赢得任何奥斯卡奖。或者甚至获得任何提名。从很多方面来说，这比一部糟糕或有争议的电影更糟糕，因为几乎没有理由观看它。
但作为在 Apple TV+ 上推出的产品，它利用世界上两位最大的电影明星联手制作一部 Apple 独家电影，让您可以在舒适的客厅中观看。您要么已经支付了 Apple TV+ 的费用，或者更有可能的是，您可以每月支付 10 美元，然后在 Apple TV+ 上观看其他一些您听说过的精彩节目。如果没有别的的话，这就是很棒的营销。
苹果在真空中做出了正确的决定。这也是其他工作室今后需要效仿的。当然，我们并不是生活在真空中。当然，好莱坞仍然处于自我膨胀的泡沫之中。因此，苹果在最后一刻做出这样的转变仍然是疯狂的，特别是考虑到所涉及的人才。更重要的是，直到做出决定之后，他们显然才知道这部电影的编剧兼导演乔恩·瓦茨。这只是糟糕的形式。但实际上，这可能是糟糕的领导力。
可笑的是，他们目光短浅，即使他们真的正确地解读了房间里关于电影观众的信息。这是一项关系业务。我有没有提到过，苹果公司的下一部大型影院上映影片也将由布拉德·皮特 (Brad Pitt) 主演？
作为一部电影， 《狼》有它的亮点，但总体而言，它有点像更糟糕的迈克尔·克莱顿版本，混合了更糟糕的低俗小说版本，与更糟糕的十一罗汉版本相结合，还带有一点更糟糕版本的好人。剧本常常试图变得聪明两倍——事实上，布拉德·皮特本人可以为此提供最好的建议。很聪明。
皮特和克鲁尼有着良好、熟悉的化学反应。他们更微妙的老人笑话也很不错——尤其是当你考虑到皮特已经 60 岁，克鲁尼 63 岁，而在《脾气暴躁的老人》中，杰克·莱蒙 68 岁，沃尔特·马修 73 岁。时代已经变了。奇怪的是，这个故事比那个故事累多了。
事实上，这给了我一个想法：克鲁尼在翻拍的《脾气暴躁的老男人》中饰演皮特。现在那会很有趣。可以说是必看的。也许甚至在剧院里也是如此。
