我希望您喜欢这些综述；缺乏有力的标题总是意味着它们的传播速度比我的常规帖子要少一些，但我仍然喜欢这样做。我对所有我想评论的有趣的事情都落后了。 本周我们有一集 Econ 102 的特别节目——新奇迹时代播客的主持人， Not Boring的 Packy McCormick 和Antares的 Julia DeWahl 的交叉节目！在本集中，我们讨论能源生产的未来——太阳能、核能与聚变。
不管怎样，我们来看看本周有趣的事情汇总吧！本周，再次出现六个而不是五个。 1. 全球考试成绩崩溃（可能是手机）在我的上一篇综述中，我指出，除了数学之外，美国孩子在全球考试成绩上实际上表现得很好。但这是一个相对的衡量标准。事实上，自 2010 年左右以来，发达国家的考试成绩一直在下降：
资料来源： 德里克·汤普森 美国相对表现良好的部分原因是我们的跌幅比其他国家要少一些。总的来说，全球各地的学生都表现不佳。 为什么？当你看到这样的国际趋势时，你应该自然而然地对政治或制度解释产生怀疑，因为这些都是针对特定国家的。觉醒的政治或教育经费削减或其他什么都不太可能解释如此广泛的趋势。相反，我们应该关注技术趋势，因为在没有世界大战的情况下，技术是或多或少同时影响整个发达国家的主要因素。 下降的时间很清楚地表明了主要嫌疑人：智能手机。实际上有很多研究衡量智能手机对学生学习的影响，但一致认为智能手机不好。这是来自Sunday 等人的荟萃分析。 （2021） ：
这是非常明确的。这些也不仅仅是相关性；在课堂上对智能手机的使用进行对照实验非常容易。当你这样做时，你会发现教室里没有手机的孩子学得更好。 现在，这并不意味着智能手机不利于整体学习。在课堂之外，它们可以带来很大的好处，例如让孩子们更容易在网上查找信息或向朋友寻求帮助。但在教室里，智能手机会分散注意力，阻碍学习。明确的解决方案就是禁止学校使用手机，正如许多人现在所提议的那样。这可能还有一个额外的好处，那就是让孩子们一整天都感觉压力较小。 请记住，技术最终赋予人类对世界的更多权力，但我们需要时间来学习如何正确使用它。课堂上的智能手机似乎并不适合该技术的使用。 2. 威尔·斯坦西尔赢得了有关经济的辩论如果您没有在 Twitter 上关注 Will Stancil 的传奇故事……那么，您可能只是不使用 Twitter，这对您的心理健康有好处。但对于那些不知道的人来说，一位来自明尼阿波利斯的自由派社交媒体活动人士威尔·斯坦西尔( Will Stancil )与整个网络左派就经济是否真的表现良好展开了一场激烈的斗争。 斯坦西尔是“vibecession”理论的大力支持者，该理论认为，对经济的负面看法更多是由于媒体的负面叙述，而不是冷酷的经济数据。另一方面，左派则坚定地宣称拜登是一位失败的总统，在我们实施全民医疗保险和废除亿万富翁等之前，经济将永远糟糕。无论如何，这已经产生了一些绝对壮观的战斗，因为左派人数众多且野蛮侵略，但斯坦西尔是完全无情和顽固的，并且有很多空闲时间。 尽管困难重重，斯坦西尔似乎正在获胜。一度悲观情绪盛行的地方，最近《纽约时报》和《华盛顿邮报》等主要出版物上有关经济的积极报道有所增加。与此同时，随着通胀预期下降，本月消费者信心有所回升：
资料来源： 彭博社 就连共和党人也感觉不那么悲观了。高盛的 Twitter 经济情绪指数可能是整体情绪的领先指标，看起来更加积极：
资料来源：高盛， 詹姆斯·穆迪 就我个人而言，我觉得这证明了我“等一年”的思想流派。有计量经济学证据表明，较低的通胀率需要一段时间——也许几年——才能渗透到人们的意识中并让他们变得更加乐观。斯坦西尔认为媒体选择推动了经济叙事，但我怀疑其中很大一部分只是数据和大众意识之间的滞后。 这意味着斯坦西尔总是会赢得辩论，因为事实站在他这一边，最终事实通过喊叫和废话而显露出来。但无论如何，当斯坦西尔意识到潮流已经转向对他有利的时候，他已经产生了一串绝对史诗般的推文。这里有几个：
正如我这一代人所说，这些都是漂亮的金属。 无论如何，让我们再等几个月，看看低通胀是否持续，经济信心是否继续改善。我感觉相当乐观。 3. 关于美国对中国进口产品依赖的有趣事实在上周的一篇文章中，我认为中美脱钩正在缓慢而稳定地成为现实。但如果我们真的要理解脱钩，我们首先需要了解两个经济体如何“耦合”的具体细节。理查德·鲍德温 (Richard Baldwin)、丽贝卡·弗里曼 (Rebecca Freeman) 和安杰洛斯·西奥多拉科普洛斯 (Angelos Theodorakopoulos) 最近发表的一篇论文介绍了有关美国对中国进口产品依赖的一些非常有趣的事实。 重要的是，鲍德温等人。看看增值贸易。请记住，对于供应链依赖而言，真正重要的是价值的增加地点，而不是产品的发货地点。了解这一点需要输入和输出的数据，而这需要很长时间才能收集，因此增加值的数据只会有很长的滞后期。鲍德温等人。衡量增加值进口（他们称之为“透视”衡量），但他们的数据截止于 2018 年。不过说实话，我对此并不太担心，因为我的粗略印象是 2018 年左右中国的工业影响力达到顶峰。 无论如何，第一个重要的事实是我们从中国购买什么。美国人倾向于认为中国向沃尔玛出售消费品等，但这并不是一个重要的故事。事实上，中国在出口中间产品——零部件、材料和机械方面要强大得多：
资料来源： 鲍德温等人。 (2023) 中国生产了全球约40%的中间产品！这真是太神奇了。 鲍德温等人将目光转向美国。发现近几十年来中国作为美国制造业供应商的重要性急剧上升。 1995年，日本和加拿大是大多数美国工业的美国中间商的主要来源。到2018年，中国几乎在所有领域都占据主导地位：
资料来源： 鲍德温等人。 (2023) 但话虽如此，上图仅反映了美国制造商从国外进口的中间产品的百分比。事实上，我们的大部分投入都是我们自己做出的。中国只为美国电子制造业制造了约4.4%的中间件，为汽车制造业制造了5.1%的中间件，等等：
资料来源： 鲍德温等人。 (2023) 这是什么意思呢？嗯，首先，这意味着如果发达民主国家想要恢复其制造能力，他们需要关注中间产品。如果美国想要“友好支持”其供应链，就应该把重点放在中间产品上。这意味着我们应该使用更多的补贴和更少的关税，因为中间产品的关税对国内制造业尤其有害（这是一个较长帖子的主题）。 但事实上，美国制造商实际上并没有使用那么多进口原料，这意味着回流可能比怀疑者想象的要容易得多。我们在这里谈论的可能是投入的 3.5% 到 5%。这并不是很多，而且对于陆上或友岸来说成本也不会那么高。 4. 住房监管在经济上到底有多重要？近年来最重要的经济争论之一是分区监管。 YIMBY 非常注重升级分区，并取得了一些胜利，但这实际上能产生多大的经济增长，仍然是一个悬而未决的问题。谢长泰 (Chang-Tai Hsieh) 和恩里科·莫雷蒂 (Enrico Moretti) 于 2019 年发表的一篇著名论文声称，这些好处是非常巨大的——只要美国三个主要城市（旧金山、圣何塞和纽约市）自那以后没有增加住房限制即可。 1964 年，美国经济将比现在增长 36% 。这是一个高得惊人的数字！ 我一直对这篇论文有点怀疑。这是一篇依赖于许多假设的理论论文——在经济学中，这总是意味着它受到巨大的不确定性的影响。主要假设是，城市的生产力水平只是这些城市的固有特征——旧金山有一些神奇的东西，使得居住在那里的工人比居住在克利夫兰的工人更有生产力。因此，在这个假设下，只需将某人从克利夫兰转移到旧金山，就会立即使他们与现在居住在旧金山的人一样高效。所以他们当然发现了巨大的经济收益——他们认为只要把美国人搬到旧金山就可以把美国的大部分地区变成旧金山，而且你可以继续这样做、这样做。我怀疑这个假设是否接近真实。集群效应可以大幅提高生产力，但并不是无限的生产力提升。 不管怎样，华盛顿大学的 Brian Greaney 对 Hsieh & Moretti 的论文发表了评论，引起了广泛关注。 Greaney 声称 Hsieh 和 Moretti 的论文中存在重大数学错误，导致其估计效果高出约 100 倍。首先，他声称在 Hsieh & Moretti 的代码中发现了错误。这并不奇怪，因为其他人已经在 Hsieh & Moretti 的论文中发现了一些数学错误；这些错误最终并没有改变主要结果，但它们表明他们对细节不太细致。 Greaney 还声称，Hsieh & Moretti 的结果会有所不同，具体取决于他们使用的美国总人口数字。这是您不希望这样的模型依赖的东西；您希望有关人口分布的结果仅取决于聚集到某个城市的人口比例，而不是该城市的绝对人口数量。 谢家华对格里尼进行了回应，他认为格里尼对人口的批评是错误的，基本理论结果并不取决于人口规模。回复确实不太令人满意。首先，Hsieh 声称 Greaney 忽略了一般均衡效应，但 Greaney 实际上有一个简单的 Hsieh 和 Moretti 模型的 2 城市版本，其中他表明一般均衡解会导致可怕的“单位依赖性”。如果格里尼在这个例子中犯了数学错误，谢家华应该不难发现。其次，谢甚至没有解决格里尼声称发现的编码错误。 这并不意味着格里尼是对的。但它确实表明了为什么政策人士和评论员在提出升级分区的论点时不应过分重视 Hsieh & Moretti 的结果。这场辩论提醒人们，每个人都在谈论的数字结果——三个城市升级分区后 GDP 增长了 36%！ ——高度依赖于理论的特征，而该理论实际上是对真实城市经济的相当程式化和抽象的表述。这提醒我们，即使是最聪明的经济学家团队也容易犯一些小错误，而这些错误可能会彻底改变他们的结果。 YIMBY 的做法不是将所有 YIMBY 主义都建立在一篇理论论文的基础上，而是基于大量论文，对更广泛的结果做出更温和的主张，这是有好处的。新的研究不断涌现——例如，我刚刚注意到Alex Bartik、Arpit Gupta 和 Daniel Milo 发表了一篇很酷的新论文，该论文使用 GPT-4 和其他人工智能算法来评估分区代码的限制性（一个有希望的例子）人工智能正在做传统实验方法难以做到的科学！）。无论如何，有大量证据表明住房限制是不好的。即使 Hsieh & Moretti (2019) 被证明存在致命缺陷，也不应该影响升级分区的整体推动。 5. 移民确实不会抢走美国的工作我相信美国人对南部边境的混乱感到愤怒，那里有很多人试图向美国的庇护系统发送垃圾邮件。我相信美国人有理由担心寻求庇护者浪潮可能对当地经济造成的一些损害——边境县和蓝色城市的社会服务面临巨大压力，住房竞争推高了租金。因此，我认为拜登和共和党应该敲定两党妥协方案，改革庇护制度，结束混乱。 但与此同时，重要的是要记住，许多反对移民的常见论点都是错误的。例如，很多人认为移民压低了美国工人的工资。我已经提供了很多证据表明这种情况不会发生。现在有更多来自迈克尔·克莱门斯和伊桑·刘易斯的证据。他们分析了当公司中奖并允许雇用更多低技能移民时会发生什么。这些公司增加了产量，但没有减少对美国工人的雇佣：
换句话说，公司使用低技能移民从事一组工作，而使用本土出生的美国人从事另一组工作，而这些工作实际上并没有太多重叠。这就是为什么低技能移民对本土出生的人来说并不是真正的竞争。如果这些公司对本土出生的劳动力的需求没有下降，那就意味着工资也不会下降，因为即使在雇用他们的个别公司的层面上，移民也不会取代美国人。 这并不意味着移民是无害的——正如我所说，仍然有住房和社会服务方面的问题需要担心。但这意味着，即使你在一个有大量低技能移民的行业工作，这些移民也不会抢走你的工作。 6. 战争世界我一直担心美国和平的结束会导致全球战争和冲突加剧。嗯，后者似乎确实正在发生。马克斯·黑斯廷斯在彭博社最近的一篇文章中引用了一些可怕的数据：
欢迎（回到）丛林。至此，我们应该有理由确信，全球秩序的崩溃和独裁大国的崛起对于全球和平与稳定来说并不是一件好事。下一个问题应该是世界主要民主国家如何组建一个能够恢复秩序的联盟——其中可能包括一些愿意与其他国家决裂的独裁国家，就像在二战和冷战期间所做的那样。这将是一项艰巨的任务，特别是考虑到中国的制造实力。但这就是我们应该努力做的事情。 您目前是Noahpinion的免费订阅者。要获得完整的体验， 请升级您的订阅。
© 2023诺亚·史密斯 |
至少有五件有趣的事情来开始你的一周 (#22)
考试成绩崩溃、氛围的胜利、美国对中国的依赖、升级分区的好处、移民和就业、以及战争中的世界
