注意：如果您还没有听说过预测，我建议您至少浏览一下 Superforecaster维基百科页面，以便在深入了解之前简要了解我正在谈论的内容。
成为一名优秀的预测者与某些特征（和某些人口变量）相关。深入研究该主题的主要论文似乎只是谈论对于有一些预测经验或已经阅读过Superforecasting的人来说相当明显的东西。一个著名的例子是预测者在认知反射测试中表现更好，该测试提出诸如“一个球棒和一个球的总成本为 1.10 美元”之类的问题。球棒比球贵 1.00 美元。球要多少钱？’，正确答案是 5 美分而不是 10 美分，这是大多数人给出的答案。不出所料，政治知识和积极的开放思想（本质上是愿意听取与您的观点相矛盾的证据）也可以预测预测能力，审议时间和更新信念频率等特征也是如此。
我也有这样的印象，虽然我无法用调查证据来证实这一点，但优秀的预测者有不成比例的自闭症。我对文献进行了非常简短的回顾，我认为没有任何研究表明预测者更有可能是（高功能）自闭症患者。我还给 Phil Tetlock 发了电子邮件，只是为了仔细检查我是否遗漏了什么，他回答说他不知道有任何关于自闭症和预测能力之间相关性的研究。我认为可以相当肯定地说，我认为存在的相关性没有太多严格的证据。但在与不少优秀的预测者交谈后，我确实得出这样的印象，即他们中的许多人具有与自闭症患者相似的特征，而其他人则明确提到他们已被诊断出患有自闭症。
如果我的印象是正确的，为什么会这样？在某种程度上，可能并不完全是有任何东西将预测与自闭症联系起来，而是预测只是吸引自闭症患者的一种爱好。我遇到的相当多的预测者都是称职的程序员，而程序员也有不成比例的自闭症。预测者几乎肯定是男性，男性比女性更容易患自闭症。所以，我们有点期待预测者比更广泛的人群更自闭症，就像预测者更男性化一样，因为作为一个称职的程序员很适合擅长预测。
但我认为也有理由认为预测者过度自闭不仅是人口统计变量的结果，也可能是自闭症患者的特征实际上使他们成为更好的预测者。尽管（据我所知）没有任何研究表明预测能力与自闭症之间存在直接相关性，但我们可以看到一些与预测能力相关的特征也与自闭症相关。
以丹尼尔·卡尼曼 (Daniel Kahneman) 的《思考快与慢》一书而闻名的推理的双过程解释是人类有两个思考世界的系统的想法。系统 1 使用快捷方式并且相当自动化，而系统 2 更有意（并且可能准确），但需要更多资源。自闭症的双过程理论提出，自闭症患者更多地依赖系统 2 而不是系统 1，并且在尝试回答问题时比神经典型的人更深思熟虑。莱顿等人。 (2018)进行了两项研究，着眼于自闭症与审慎处理之间的关系，发现自闭症患者在前面讨论的认知反射测试中表现更好。如前所述，在 CRT 中表现出色与预测能力呈正相关，因此如果这两个发现都是合法的，那么自闭症患者可能更擅长预测是有道理的。
该论文还发现，自闭症患者似乎更擅长“三段论推理”。这意味着什么？在这项研究中，人们被提出了八个逻辑论点，并且必须弄清楚这些论点是有效的还是无效的。其中四个论证符合实际，四个论证不符合实际。例如，论证“所有鸟类都有羽毛。知更鸟是鸟。知更鸟有羽毛”在逻辑上有效且与现实一致（他们称之为“有效-可信”），而论点“所有哺乳动物都会走路”。鲸鱼是哺乳动物。鲸鱼行走”在逻辑上是有效的，但与现实不一致（他们称之为“有效-难以置信”）。因此，我们有四种不同类型的论证：有效-可信、有效-难以置信、无效-可信和无效-难以置信。当人们在“不一致的问题”上得分比在一致的问题上得分更差时，就会出现“信念偏差”，这些问题要么有效 – 难以置信，要么无效 – 可信。换句话说，具有低信念偏差的人更有可能注意到，虽然鲸鱼不能走路，但得出结论鲸鱼可以走路的论点在逻辑上可能并非无效。正如您可能已经猜到的那样，这项研究的结果是，自闭症患者的信念偏见程度远低于神经正常的人。
还有其他论文支持自闭症患者可能成为更好的预测者的断言。 Morsanyi 等人。 （2010）表明，自闭症青少年不太容易受到联合谬误的影响，这是人类概率推理中的一个常见缺陷。对合取谬误的测试是这样的——你给人们描述一个叫琳达的女人，她被描述为“一位哲学专业，关注歧视和社会正义，并且是反核示威的参与者”，然后你问人们是否更有可能是“琳达是一名银行出纳员”，或者“琳达是一位积极参与女权运动的银行出纳员”。如果有人认为第二种可能性更大，他们就犯了合取谬误，就好像琳达是银行出纳员和女权主义者一样，琳达一定是银行出纳员，所以它可以不是 她更有可能既是银行出纳员又是女权主义者，而不仅仅是银行出纳员。如果自闭症患者更擅长这种概率推理，我们也应该假设他们会更擅长在预测中如此重要的概率推理。
我非常有信心，我认为熟练的预测者不成比例地患有自闭症的印象是正确的。仅仅因为知道他们大多是男性并且程序员在预测者中的比例过高，我们就预计预测者会过度自闭，但我也倾向于认为，高功能自闭症患者可能不太容易受到导致扭曲的偏见类型的影响上大多数人的预测。如果 Good Judgment Inc 或 Metaculus 对他们的顶级预测者进行一项调查，询问人们是否被诊断出患有自闭症，那就太酷了感兴趣的。