祖先与长期成长阅读俱乐部：总结性思考

布莱恩·卡普兰 2月2日

在应用程序中阅读

加雷特·琼斯通过有关祖先和长期成长的文献启发了我的智力之旅。当我们上学期辩论时，我最初希望他将他的观点建立在国民平均智商的经济重要性之上。然而，他事先提醒我他有其他计划。他没有赞扬智商的力量，而是严重依赖祖先“SAT 分数”的力量——国家历史（S）、农业（A）和技术（T）。我在辩论前阅读了关键论文，并在阅读俱乐部中重新审视它们。我的收获是什么？

1. 如果你想了解为什么有些国家富裕而另一些国家贫穷，血统研究是一个重大进步。不管你喜欢与否，那些经济相对成功的社会的后裔所居住的国家今天往往在经济上仍然相对成功。事实证明，移植先进文明比改造落后文明容易。

2. 尽管如此，血统研究仍然存在严重缺陷。总体而言，欧洲人比他们的祖先预测的要成功得多。他们的SAT成绩平平，但欧洲文明在经济上征服了全球。血统分数并不能解释美国的主导作用，也不能解释中国和印度挥之不去的贫困。而且你不能令人信服地将地球上人口最多的三个国家视为无关紧要的“异常值”。任何不适合中国、印度和美国的理论都会有严重问题。

3. 1950年，亚洲和非洲都极度贫困。因此，一位非历史思想家会预计这两个地区将继续处于不幸的境地。一位历史思想家在了解这两个地区截然不同的 SAT 分数后，会做出截然不同的预测：亚洲将恢复昔日的辉煌，但非洲将继续贫穷，因为它几乎没有昔日的辉煌可以恢复。事实证明，这两个历史故事都极其准确。

4. 但是：在1950年，一位历史思想家也会预言文明摇篮中东的经济复苏。撇开石油不谈，这种情况根本就没有发生。对于中东来说，毫无疑问，非历史思想家才是胜利者。考虑到中东文明的古老性和该地区的面积，这是祖先研究的严重失败。

5. 据我所知，加雷特是唯一一位公开利用血统研究来证明移民限制合理性的思想家。目前尚不清楚我们所报道的论文的作者是否有任何联系。但从表面上看，这是对他们的结果的自然解释——特别是如果你像大多数人一样，本质上是一个民族主义者。如果我是加雷特，我就不会被最初研究人员的沉默所左右。过于谨慎地拒绝探索你的研究的更广泛的影响是典型的学术失败——特别是如果更广泛的影响冒犯了左翼的情感。

6. 然而，加雷特将他反对低技能移民的理由建立在血统研究的基础上，这是严重错误的。基本事实：美国人民的州历史和农业历史都低于世界平均水平。欧洲人民的情况要好一些，但也好不了那么多。因此，加雷特强调的回归实际上预测开放边界将比其粉丝之前计算的更有生产力。

7. 另一个问题：血统研究将所有迁徙视为同等。民族血统如何改变并不重要，只要它改变了。然而，从表面上看，很难相信征服、种族灭绝、奴隶运输、差别生育率以及我所说的“文明移民”会产生同等的长期文化影响，保持血统不变。当人们自愿从落后国家迁移到先进国家，和平地为自己创造新生活时，他们通常会跃入新的、更好的平衡。移民在很大程度上逃脱了原籍国失灵的控制。他们的孩子几乎完全逃脱了它。

加雷特可能会称这是一厢情愿的想法，但这些都是大多数人直接经历过或生活过的残酷而快乐的事实。例如，我的妻子在 7 岁时从罗马尼亚移民到美国。从文化上来说，这使她 95% 是美国人，而我们的孩子 99.5% 是美国人。我在我认识的几乎每个移民家庭中都看到了同样的转变——包括我在 GMU 教过的数百名移民学生。坦率地说，坚称他们的祖先仍然是一个令人担忧的问题似乎很愚蠢——尽管我预计他们的祖国将继续走他们普遍令人失望的祖先轨迹。

8. 但是加雷特所说的“开放边界牺牲”又如何呢？开放边界有可能使你的后代陷入贫困，同时使人类富裕起来？首先，道德潜台词是荒谬的。结束国家对黑人的歧视对于美国白人来说并不是一种“牺牲”；而是一种牺牲。这是起码的礼貌。结束国家对外国人的歧视也是如此。即使是道德相对主义者也应该欣赏其中的相似之处。

9. 抛开道德潜台词不谈，加雷特的担忧可信吗？分配是很棘手的，但如果你相信开放边界将使全球 GDP 翻倍的大致预测，那么几乎不可能相信任何规模较大的群体会在净收益上遭受损失。石油消费者可能会从石油产量增加中获得超过 100% 的收益，但这取决于石油供应和需求的高度缺乏弹性。当移民几乎全面大幅提高全球生产时，我们有充分的理由认为其好处将被广泛分享。不服气？上一次全球产量大幅增长导致美国人平均贫困是什么时候？非经济学家可能会指出中国的崛起，但他们很难找到支持他们的经济学家。

10.现在我已经完成了我的祖先研究的智力之旅，有一件事深深地困扰着我：为什么加雷特诉诸祖先的力量，而不是专注于他自己对国民智商的研究？让人们相信古代历史很重要是一场艰苦的战斗。由于美国人祖先的古代历史并没有什么特别的，所以无论如何，这都是一个转移注意力的话题。对于加雷特来说，专注于情报工作会更有意义，欧洲血统的人接近顶尖——略低于东亚人——而拉丁美洲、印度、非洲和几乎整个穆斯林世界的人都做得非常好。很差。他为什么不走这条限制移民的路对我来说是一个很大的谜。几个月后，也许我会尝试解决它。

该帖子首先出现在Econlib上。

© 2025布莱恩·卡普兰
布莱恩·卡普兰，MSN 1D3，乔治梅森大学
费尔法克斯, 弗吉尼亚州 22030
退订