放大/一名男子走上美国最高法院的台阶。 （信用：马克威尔逊/盖蒂图片社）
周四最高法院关于使用《清洁空气法》来规范发电厂二氧化碳排放的决定归结为两个具体问题：最高法院是否应该受理此案？国会是否授予 EPA 足够的权力，使其能够实施奥巴马政府期间首次提出的特定监管计划？但此案是在法院的保守派和自由派法官之间发生冲突的背景下作出的，其中一些冲突蔓延到了这一决定中。
我们将在下面解决每个问题，并讨论这对美国气候政策意味着什么。但有一点应该明确的是，这是一个相当简单的决定，因为它仅适用于 EPA 监管现有设施碳排放的能力，而不适用于更广泛的环境法规。虽然它没有给 EPA 留下明显的下一步，但它为监管新发电厂的建设留下了途径。
为什么现在？
正如我们在即时报道中所描述的那样，该决定的重点是清洁能源计划，这是奥巴马时期制定的一套 EPA 规则，立即面临搁置的诉讼，直到特朗普政府撤销它。随着又一个新政府的到位，环保署现在正在制定替代规则。因此，美国环保署认为最高法院此时没有理由进行干预。