相信经验，而不是解释 – 搞英语 → 看世界

我朋友的朋友患有偏头痛。传统的治疗师告诉她，她惹怒了祖先，需要宰杀一只羊；当这不起作用时，她需要买两头奶牛，让它们在河里散开。

羊和牛很贵；我朋友的朋友花光了她要付的钱，然后向各种各样的人借了她永远无法偿还的钱，包括我的朋友，他们也没有多少闲钱。

然后她一直偏头痛。

在我目前的社交圈中——而且，我怀疑，对于大多数阅读这篇文章的人来说——不相信在河中失去两只母牛会治愈偏头痛是可以接受的。但如果我们在我自己的人口统计中采取类似的情况，反应会有所不同。

想象一下：一个人患有偏头痛，去看心理医生，他说她让她的潜意识不快，需要每周进行一次谈话治疗。治疗是昂贵的，而且这个人每周三次把所有的钱都花在让治疗师失去潜意识上。但在我的圈子里，不相信这对这种特殊情况有帮助或有效是不可接受的。

这里有一种隐藏的因果链，可能值得明确说明：
1) 人说他们有特殊的经历，
2) 人相信对该经历的某种解释，
3) 人根据他们的解释尝试治疗

如果一个给定的解释在某个社交圈中被认为是有效的，那么怀疑这个解释（以及因此的治疗）通常，我认为非明确地，被视为怀疑潜在的经验。我认为这是将不同的和不相关的事物混为一谈。

我确实认为这种本能来自一个好的地方，并且是对一种不良倾向的纠正：倾向于告诉人们他们并没有真正拥有他们现在的经历。这很糟糕！并且常见且不成比例地针对某些类型的人而不是其他人实施。糟糕，糟糕！不要这样做！

但是经验和解释是分开的事情，我们有更好的理由认为人们理解他们自己的经验，而不是他们对这些经验做出了正确的解释。我认为我们应该做的是相信人们的经历，但不一定是他们对这些经历的解释。

我对不总是相信的人对自己经历的解释的直觉来自第一人称来源：也就是说，我对自己经历的很多解释都是胡说八道。经过很多时间和麻烦之后，我经常意识到，我对生活中的各种事情的解释不是很好，而且实际上由于对导致问题的原因有错误的解释，我无法解决我的问题。

这里有一个重要的警告：有人可能对他们的问题有错误并不意味着你，具体来说，对他们的问题是正确的。当然，人们可以访问某些关于他们自己的信息，这是其他人没有的；可能人们是对他们的经历的解释最可信的评判者，但仍然是错误的多于正确的。

另一个重要的警告是 – 暂时窃取某种术语 – 错误的信念可能是“承重”，阻碍某人的心脏/思想/脾脏的其他部分。我对我的经历的解释可能不正确，但如果它们是出于对我生活的其他方面的自豪、恐惧或防御，那么解决方案可能不像澄清为什么我的解释没有直接意义那样简单。

从“相信人们的经历并不一定需要相信他们对他们的经历的解释”到你应该怎么做之间没有明确的界限。但我认为这仍然是一个值得区分的地方。