白人民族主义有多糟糕？

布莱恩·卡普兰 1月11日

在应用程序中阅读

白人民族主义是地球上最受谩骂的意识形态之一。但这到底有什么可怕的呢？梅纳赫姆· 罗森萨夫特 (Menachem Rosensaft ) 在 Slate 上的文章引用了一些主要的白人民族主义者，但从未真正解释为什么这种民族主义比所有其他民族主义更糟糕。

正如你所预料的那样，白人民族主义者在罗森萨夫特的评论中占主导地位。一些人指出他是坚定的犹太复国主义者，并打趣道：“民族主义适合我，但不适合你。”我是一个坚定的反民族主义者，所以我很想同意这种批评，但要“放低姿态”——接受这样一种观点，即每种形式的民族主义都和白人民族主义一样糟糕。

总体而言，民族主义有什么不好呢？不正当的道德优先顺序。人类自然会偏向于他们所认同的群体；心理学家称之为“群体内偏见”。一旦你认识到人类的这种弱点，你的道德首要任务就应该是竭尽全力公正地对待外群体。我听说过的任何民族主义都没有尝试这样做。*相反，民族主义拥抱群体内偏见——大喊大叫，以最大化自己一方的财富、权力，尤其是地位的份额。 ** 《面纱》 中的这段简短的交流恰如其分地总结了民族主义思想的罪恶：

商人：蒋介石的支持怎么样？他对此持什么立场？

汤森：他是一个民族主义者。他将站在中国人一边。这就是为什么他们称自己为“民族主义者”。

不过，经过反思，我应该抵制将所有民族主义等同起来的思想诱惑。我的批评中没有任何内容排除他们之间的道德差异。那么白人民族主义如何衡量最明显的指标呢？

1.历史记录。即使你只计算纳粹主义和欧洲殖民主义，白人民族主义也有大量的死亡人数。但一些非欧洲民族主义 — — 尤其是中国和日本— — 也处于同样的境地。

2.预期业绩记录。鉴于白人民族主义持续了半个世纪的贱民地位，它似乎不太可能在可预见的未来造成太大损害。目前，白人民族主义看起来与卢森堡民族主义一样危险。

3.预期业绩记录取决于受欢迎程度。即使没有白人民族主义的推动，第一世界政府仍然继续在第三世界杀害大量无辜人民，以防止统计上微不足道的伤害。如果白人民族主义是一种有影响力的学说，那么我们可以合理地预期第三世界无辜者受到的待遇要糟糕得多。毕竟，白人占多数的国家的军事力量仍然比所有其他国家的总和还要大。而且，由于它们的经济相对繁荣，很容易使它们的军事优势更加不平衡。虽然这有可能最终取代更糟糕的非白人暴政，但“过渡时期”将是人间地狱。按照这个标准，非白人民族主义构成的威胁要小得多——尽管仍然可能是世界末日。

4.拥护者的恶毒。不受欢迎并不意味着道德理论或多或少是邪恶的。但正如我之前所说，我们应该预料到， 尽管不受欢迎但支持邪恶观点的人在道德上尤其邪恶。这个预测似乎很符合事实。一般的白人民族主义者确实感到愤怒和仇恨。事实上，很难找到对不同意他们的人表现出礼貌的白人民族主义者。 （请随意在评论中证明我是错的……或者是对的，视情况而定）。关于当代白人民族主义暴力的可靠统计数据很难找到，但如果你将白人民族主义者的最 可见的 由于人口稀少，他们的人均暴力犯罪率看起来确实很高。

那么白人民族主义到底有多严重呢？当白人民族主义盛行时，它的罪恶是巨大的，但并非独一无二。该学说目前没有什么危害，因为它非常罕见。然而，如果白人民族主义重新流行起来，那将是一场灾难性的灾难，因为白人占多数的国家有能力摧毁其他民族主义运动只能幻想的浩劫。最后，白人民族主义者在道德品质方面的得分和你想象的一样糟糕。从理智上来说，他们的民族主义并不比其他数百种民族主义差。但那些愿意接受白人民族主义的人，尽管白人民族主义遭到污名化，但他们确实往往是充满仇恨的，甚至是暴力的。

* 如果您有一个自封的“民族主义”运动的可靠反例，其首要任务是（或曾经是）公正对待外群体，请在评论中分享。

** 这样的批评不也是对家人的谴责吗？如果人们认为为了家人的利益而不公正地对待外人在道德上是值得赞扬的，那就会了。幸运的是，很少有父母认为孩子欺凌、欺骗和抢劫非亲属的行为在道德上值得赞扬。我们大多数人都认识到，我们应该努力公正地对待非家庭成员，正是因为家庭之爱诱使我们不这样做。

该帖子首先出现在Econlib上。

© 2025布莱恩·卡普兰
布莱恩·卡普兰，MSN 1D3，乔治梅森大学
费尔法克斯, 弗吉尼亚州 22030
退订