1997 年 5 月 1 日，帕齐·拉姆齐 (Patsy Ramsey) 举着悬赏牌，征集有助于逮捕杀害女儿的凶手的信息。 1996 年圣诞节晚上，他们 6 岁的孩子 JonBenét 被发现死亡。海伦·H·理查森/丹佛邮报，盖蒂图片社
感谢真实犯罪中流砥柱乔·柏林格 (Joe Berlinger)制作的新 Netflix 纪录片系列，全国各地的观众都在问一个真实犯罪迷们从未真正放过的问题。
新剧集《悬案：谁杀了琼贝妮特·拉姆齐》实际上并没有在长达三个小时的剧集中花太多时间来猜测其标题问题。相反，他们中的大多数人都在争论一个并不像你想象的那么热门的热门观点——琼贝妮特自己的父母没有这么做。
琼贝妮特于 1996 年 12 月 25 日至 26 日凌晨在她位于科罗拉多州博尔德市的大房子里惨遭暴力杀害，此后，这是一种非常流行的理论。在随后的媒体热潮中，许多公众看着约翰·拉姆齐 (John Ramsey) 和他的妻子帕齐 (Patsy)（于 2006 年去世），并认为此案已然结束。
受害者是一位 性感的6岁选美皇后；她的脸出现在美国每条收银台的小报杂志封面上。 1997 年，没有哪一则新闻报道比这更重大。 1998 年，《洛杉矶时报》将她称为“自林德伯格婴儿以来全美最著名的被谋杀儿童”。尽管2003 年的一项联邦裁决支持拉姆齐夫妇无罪，并且他们在 2008 年被正式无罪释放，但许多人仍然相信琼贝妮特的父母之一或双方都是罪魁祸首，并认为他们这样做是为了掩盖他们的 9 岁男孩犯下的一场可怕事故。一岁的儿子。 2016 年，哥伦比亚广播公司 (CBS) 关于此案的一个极具影响力的系列节目自信地提出了这一论点。
然而近年来，许多专家，包括柏林格纪录片中的几位专家，都认为是一名入侵者犯下了这一罪行——最初的警方调查似乎从未真正认真对待这一理论，这导致博尔德警方、该地区警方之间产生了深刻的分歧。律师和联邦调查局。
大部分混乱源于最初的调查从一开始就搞砸了，警方允许犯罪现场完全被污染，证据被移动和篡改，房间被清理，以及一系列访客被闲逛。拉姆齐夫妇拨打 911 后，整个房子里的人都呆了几个小时。这种疏忽破坏了该案中几乎所有证据的完整性和可靠性。因此，即使几十年后，每个细节仍然有争议。
至于潜在嫌疑人名单，虽然有几个主要竞争者，包括拉姆齐家族，但通常很难对他们进行公平的讨论。这很可能都是因为一个证据，这是真实犯罪史上最臭名昭著的证据之一：赎金单。
对于大多数调查琼贝妮特案件的人来说，他们如何看待赎金单决定了他们如何看待案件的其余部分，包括是谁干的。这是因为赎金单本身是如此令人费解，以至于它立即，甚至可能是永久性地，使整个调查产生偏见和脱轨。
有史以来最奇怪的勒索信
关于勒索信的第一个奇怪的事情是帕西声称发现它的地方——12 月 26 日凌晨，它不引人注目地躺在后螺旋楼梯间的地板上。她对事件的发生顺序给出了相互矛盾的故事： 在一个版本中，她先检查了琼贝妮特的房间，发现她失踪了，然后找到了赎金字条；在更频繁重复的版本中，她先找到了纸条，然后跑上楼查看琼贝妮特，却发现她失踪了。
关于勒索信的下一个奇怪的事情是……嗯……有关它的一切。以下是全文：
拉姆齐先生，
仔细听！我们是代表一个外国小派系的一群人。我们[“做”这个词已被涂掉]尊重您的企业[原文如此]，但不尊重您的企业所服务的国家。现在我们拥有你的女儿[原文如此]。她很安全，没有受伤，如果你想让她重温 1997 年，你必须严格遵守我们的指示。
您将从您的账户中提取 118,000.00 美元。 100,000 美元将以 100 美元纸币形式发行，其余 18,000 美元以 20 美元纸币形式发行。确保您携带足够尺寸的随员[原文如此]到银行。当您回到家时，您会将钱放入牛皮纸袋中。我会在明天上午 8 点到 10 点之间给您打电话，指导您送货。送货会很累，所以我建议你休息一下。如果我们监控您提早收到钱，我们可能会提前给您打电话，安排提早交付钱款，从而[原文如此]提早[“交付”被潦草写下]接您的女儿。
任何违背我指示的行为都会导致你女儿被立即处决。您也将无法妥善安葬她的遗体。看管你女儿的两位先生并不是特别喜欢你，所以我劝你不要去招惹他们。与任何人谈论您的情况，例如警察、联邦调查局等，都会导致您女儿被斩首。如果我们发现你和流浪狗说话，她就会死。如果你通知银行当局，她就会死。如果钱被以任何方式标记或篡改，她就会死。您将被扫描是否有电子设备，如果发现任何电子设备，她就会死亡。您可以尝试欺骗我们，但请注意，我们熟悉执法对策和策略。如果你试图打败聪明的我们，你就有 99% 的机会杀死你的女儿。按照我们的指示进行操作，您就有 100% 的机会让她回来。
您和您的家人以及当局都受到持续的审查。约翰，不要试图长出大脑。你不是周围唯一的肥猫，所以不要认为杀戮会很困难。不要低估我们，约翰。运用你良好的南方常识。现在就看你了，约翰！
胜利！
SBTC
这里有很多东西需要解开：奇怪的赎金金额——118,000 美元——相当于约翰当年从他经营的利润丰厚的科技公司获得的年终奖金。这张纸条的夸张语言似乎引用了以绑架和赎金为主题的电影中的著名台词，包括《肮脏的哈利》 、 《赎金》 、 《无情的人》和《速度》 。 “外国派系”显然不是真实的，“SBTC”也从未与任何现有团体联系在一起。
这张纸条的最后一个奇怪之处在于它的来源——帕西的一本记事本。该便条的作者不仅使用了记事本，还写了该便条的草稿版本，最初是写给“先生”的。 ＆ 太太。”然后将纸条直接写给约翰。他们甚至使用了家里的记号笔，然后将其放回到正确的笔架上。
帕西参加了一系列笔迹分析会议，多名分析师得出结论，这张纸条很可能是她写的，但并不能确定。然而，现代对笔迹分析的理解普遍认为，这是一个不稳定的法医领域，容易出现严重的认知偏差，经验不足的分析师不仅更有可能犯错，而且比同行更有可能犯错。此后，其他笔迹分析师对这句话的作者提出了完全不同的看法。行为分析师也试图分析这张纸条，结果却令人怀疑。为了让你了解围绕此案的歇斯底里，一份官方心理概况声称“SBTC”可能意味着“被十字架拯救”，并认为帕齐是一个“妄想性反社会者”，他犯下谋杀案的一部分一种神秘的宗教仪式。
这张赎金字条是如此奇怪，以至于对许多人来说，根本不可能回避有人写的赎金字条。毕竟，犯罪后，入侵者在房子里徘徊，花时间为一场尚未发生的绑架写下多份纸条草稿，这有什么意义呢？
反对这一观点的一个论点是，入侵者可能在犯罪前写下了这张纸条。那天晚上，拉姆齐一家在圣诞派对上缺席了几个小时，这给了潜在的掠夺者几个小时的时间来进入房子，熟悉房子的布局，并在等待家人回来并安顿下来的同时进行创意写作练习。夜晚。
但动机问题——为什么？ ——对于大多数人来说，似乎会远离入侵者，直接回到拉姆齐：这张纸条是如此奇幻，以至于最明显的结论是，它是由一个不顾一切地想将人们的注意力从家里转移开的人写的。来自家庭。
有一段时间，如果这就是动机，它就奏效了：博尔德警察聚集在这所房子里，但随后离开，没有将其作为犯罪现场，全天只留下一名警察在那里，直到琼贝妮特的尸体最终被她的父亲在地下室发现。 。
然而，如果这确实是家人的掩盖，那么动机问题仍然存在：如果家人希望警方认为琼贝妮特被绑架了，他们为什么要把琼贝妮特的尸体留在（或放置）在地下室呢？为什么要写如此详尽的勒索信或要求如此具体的定罪金额？不管你怎么看，勒索信都是没有意义的。
对于大多数人来说，只有一种方法可以阅读勒索信：帕西写的。还能是什么？
我们思考这张赎金字条的另一种方式是通过The Consult来的，这是一个由 FBI 行为分析部门前成员、因Mindhunter闻名的最近主持的播客。我们知道犯罪侧写与其他所有很酷但实际上是垃圾的取证工具一样是伪科学，因此我们必须对这种分析持保留态度。但在今年早些时候研究赎金字条的两部分系列节目中，主持人朱莉娅·考利和她的嘉宾罗伯特·德鲁对写信人的心态进行了有趣的观察——通过磨练他们真的很喜欢关于绑架的电影这一事实。
这听起来是一个显而易见的观点，但分析者用它来强调可能犯下这种犯罪的人的类型。注释中提到的每部电影都涉及一个恶棍，在他提出赎金要求的那一刻，他完全比英雄占上风。他不仅是在发号施令，而且是兴高采烈而恶意地这样做，就像写信人可能试图对约翰做的那样。前联邦调查局侧写师认为，这封信是一种控制有钱有势的人的幻想——这不是异常现象，而是虐待儿童者所制造的犯罪现场的延伸。
当然，这不是阅读便条的唯一方法，但这是考虑如何将便条融入入侵者场景的合理方法。鉴于人们对该案的兴趣重新燃起，也许这个真正奇怪的证据最终会开始变得有意义。
原文： https://www.vox.com/culture/388794/jon-benet-ransom-note-full-text-theories