例如，考虑一下欧洲最繁忙的机场1 （当然是希思罗机场）突然陷入寂静的那一天；它的运营不是因为暴风雨或罢工而停止，而是因为变电站发生火灾。
请注意，北海德变电站不是普通的变电站，它坐落在伦敦郊区海斯的轻工业用地上。虚构人物 Ali G 是当地人。由于人口增长和靠近英国数据中心走廊的压力，海斯的电力网络已经承受了一段时间的压力。所有这些压力都是众所周知的。 2
这个比足球场稍大一点的场地上的变压器、电容器、断路器和其他设备构成了唯一的生命线，可以说是心脏，为这个现代化的典范：伦敦希思罗机场提供动力。
我能听到你们都在问自己：这么重要的设施难道没有单点故障吗？
毕竟已经是 2025 年了，我们已经学会了不要把所有鸡蛋放在同一个篮子里。
显然，监管机场的老板们不是这样：“ 以前从未发生过这种情况，这就是为什么我说这是一起重大事件。”
当然，这不是真的。单点故障是众所周知的。这就是为什么你不把所有的鸡蛋放在同一个篮子里。这就是为什么航天飞机有四台备用计算机。这就是为什么我的家有两个不同的互联网连接。
领导者应该滚动 pdq，但这是一个旁白。
但归根结底，这是一个令人难以置信的奇怪现象：如此重要的基础设施，具有众所周知的漏洞，如何变得依赖于相当于一根树枝的工程师？这很奇怪。
但并非不可预见
十年前，我偶然读到一位杰出的英国软件工程师的一篇文章标题是“世界只会变得更奇怪。 ”
他认为这种现象是规则制定与复杂社会相互作用的不可避免的副产品。
科斯特的中心论点取决于规则的收益递减。
我们通过迷宫般的法规巧妙地减轻了常见的灾难（想想航空中的机械故障）。因此，剩余风险变得越来越深奥，表现为奇怪的尾部事件，例如飞行员故意击落飞机。
然而，这种监管热情并非没有讽刺意味。旨在保护的措施本身可能会带来不可预见的危险。想想锁定的驾驶舱门，这是 9/11 后的一项创新，它在阻止劫机者的同时，无意中让一名流氓飞行员将自己困在了里面。
花在管理规则上的时间是人们不会花在交换想法或提出新东西上的时间，或者只是发现那些显而易见的东西的时间。
摆脱监管束缚的领域（人们首先想到的是软件和互联网）往往会随着创新和经济活力而蓬勃发展。这些“无规则区”充当实验的熔炉，当他们的企业取得成果时，就会产生社会红利。我们可能需要更多。
异常规范
我认为这还有另一个层面。生活在一个干净整洁、基本不奇怪的世界里，一个可靠的世界，让我们大多数人都厌倦了冒险和怪异。也许这就是为什么许多人试图用合理的术语向财务顾问描述他们的风险承受能力时感到奇怪。这可能就是为什么巴菲特、马克斯、辛格或达里奥等世界上最好的投资者因其风险管理和对怪异事物的尊重而闻名。
我们的社会非常擅长消除边缘案例，以至于我们无法相信它们的存在。工程师、安全分析师和监管机构在寻求让我们免受灾难的过程中，无意中掩盖了系统脆弱性的潜在幽灵。
原文： https://www.exponentialview.co/p/the-weird-logic-of-modern-failures