唐纳德·特朗普与埃隆·马斯克和 JD·万斯于 2024 年 12 月 14 日。凯文迪奇/盖蒂图片社
唐纳德·特朗普和埃隆·马斯克改变联邦支出和联邦劳动力的努力遭到法官的反对，法官暂时阻止了他们的几项政策。
法官冻结了特朗普的“冻结支出”命令、马斯克团队访问政府支付系统的努力、马斯克提出的让联邦雇员辞职的“岔路口”提议，以及让美国国际开发署大部分工作人员休行政假的尝试。
这就提出了一个问题：政府会遵守这些法官的命令，还是试图违抗他们？
副总统 JD Vance 似乎在周日的 X 帖子中暗示了公开反抗的可能性。
“如果法官试图告诉将军如何进行军事行动，那将是非法的，”万斯写道。 “如果法官试图命令司法部长如何运用她作为检察官的自由裁量权，那也是非法的。法官无权控制行政机关的合法权力。”
但传统上，在美国制度中，什么算作“行政机关的合法权力”是由司法部门决定的。公然违抗法院命令将是一个里程碑式的一步，甚至许多保守派也会感到震惊。
然而，右翼圈子里的一些人—— 包括万斯——此前曾主张这样做。如果他们获胜，我们将陷入非常严重的宪法危机。
尽管万斯言辞激烈，但特朗普政府迄今尚未公开拒绝任何司法命令。在法庭文件中， 他们声称遵守了所有这些规定。
但人们对它们是否真的如此存在疑问。一名法官周一裁定，政府未能遵守他解冻支出冻结的命令。美国国际开发署的员工在一份法庭文件中声称，他们尚未恢复工作。
在短期内，像这样的狡猾行为——而不是对法院权威的明确、毫不含糊的蔑视——可能是特朗普政府试图规避他们不喜欢的法院命令的方式。这样，他们就可以声称自己遵守了裁决的字面意思，但并不完全遵循裁决的精神。
然后，如果法官提出投诉，他们可以再次尝试类似的做法，或者尝试超越法官的上诉，最终上诉到可能更友好的最高法院。
法院是抵御不受限制的总统权力的最重要的剩余护栏
美国企业研究所的尤瓦尔·莱文是理性、深思熟虑的保守派的缩影。他是《埃兹拉·克莱因秀》的常客，当他上周出现时，到目前为止，他对特朗普政府的看法是典型的冷静和谨慎，将其视为与往常一样的政治，而不是值得恐慌的事情。
于是克莱因问莱文：发生什么事情才会让他担心特朗普真的正在走向一个危险且前所未有的方向？ “什么会让你真正害怕？”
“我最担心的是政府决定不遵守法院命令，”莱文说。 “如果政府公然违抗法院命令，那么我认为我们的情况就不同了。”
自愿、自愿地尊重法治将宪政制度维系在一起。
事实上，由于国会共和党人不愿意批评或反驳特朗普，法院可能是对总统权力剩下的最重要的制衡。只要法院裁定特朗普政府的政策是否违法——只要政府尊重他们的裁决，即使是负面的裁决——法治仍然存在。
所以如果你不喜欢法官的裁决，你应该做的就是上诉。如果你一直上诉到最高法院，而且你也不喜欢他们的裁决，那么，无论如何你都必须接受它。
许多传统保守派人士都同意这一观点，尤其是因为目前最高法院的多数派相当保守，并且很可能在未来许多年里限制民主党总统。
但一些所谓的新右派思想家近年来认为，对美国政府体系进行重大变革是必要的——而且，如果法院阻碍，他们就应该被忽视。
美国副总统过去也曾表达过这样的观点。 2021年，当时的美国参议院候选人万斯表示，特朗普如果重新任职，应该解雇“每一个中层官僚”和“公务员” ——“当法院阻止你时，像安德鲁·杰克逊那样站在全国面前说，‘首席大法官已经做出了裁决。现在让他强制执行。”
“我们正处于共和时期晚期，”万斯阐述道（指的是罗马共和国）。 “我们将不得不变得非常疯狂，并且走得很远，并朝着目前许多保守派感到不舒服的方向前进。”
最终，这等于认为总统应该夺取更多权力，并无视其道路上的法律和程序障碍，包括司法裁决。这是一条危险的道路，因为——正如万斯伪造的杰克逊引言所表明的那样——法官实际上没有权力迫使政府遵守规定。自愿、自愿地尊重法治将宪政制度维系在一起。
那么特朗普政府真的打算实现万斯的红丸幻想吗？
针对特朗普政府的最新司法裁决——以及他们的回应
在特朗普第二届政府的头三周内，官员们以通常的方式接受了几项不利的法院裁决，例如阻止特朗普试图取消与生俱来的公民身份的裁决。也就是说，尽管他们不同意裁决，但他们表示将遵守裁决，并承诺上诉。
但一项特殊的司法命令让他们感到愤怒。这是纽约地区法官保罗·恩格尔迈尔 (Paul Engelmayer)周六上午做出的决定，涉及马斯克团队新发现的对财政部系统的控制权，这些系统用于分散政府工资、付款和拨款。
根据 Engelmayer 的命令，只有经过适当审查的公务员才可以使用这些支付系统——马斯克的 DOGE 团队必须置身事外。
现在，这个命令只生效几天；该诉讼已移交给另一位法官，该法官将于周五举行听证会。暂缓审理是一项临时措施，目的是让下一位法官审理此案并决定下一步该怎么做。
但许多右翼人士对此感到愤怒，称其过于宽泛。马斯克称法官腐败并要求弹劾他。周日，万斯发表了他的断言：“法官不得控制行政部门的合法权力。”
鉴于万斯过去曾表示特朗普应该违抗司法命令，许多人将此解读为宪法危机已经到来的信号——特朗普政府正准备违抗法院命令。
然而，当晚晚些时候，政府律师在一份法庭文件中发出了更加谨慎的语气。在批评恩格尔迈尔的裁决并要求撤销或修改该裁决的同时，他们强调自己“遵守了该裁决”——就像他们在其他诉讼中所做的那样，他们的政策也被法官冻结了。
但在其中一些案例中，人们对特朗普团队的顺从程度产生了疑问。
美国罗德岛地方法院首席法官约翰·麦康奈尔一直在权衡对特朗普“冻结支出”的挑战，并宣布暂时停止该政策。然而，麦康奈尔在周一的裁决中写道，政府“继续不当冻结联邦资金，并拒绝恢复拨付拨款”。他命令他们“ 立即恢复冻结的资金”并“结束任何联邦资金暂停”。
很快，我们将看到特朗普政府如何回应这一命令。
但到目前为止，政府还没有公然、明确地违抗法院命令。他们没有告诉法官：“我们只是拒绝按照你所说的去做。”至少他们的表现仍然像是在遵守法庭规则。
我们将看看这种情况能持续多久。
原文： https://www.vox.com/politics/399202/trump-defy-court-rulings-constitutional-crisis-vance