美国总统唐纳德·特朗普和乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基于 2025 年 2 月 28 日在华盛顿特区白宫椭圆形办公室会面。索尔·勒布/法新社，盖蒂图片社
唐纳德·特朗普周五下午斥责乌克兰总统对弗拉基米尔·普京表达了过度的“仇恨”，而对美国的感激却不够。
这场非同寻常的争吵发生在特朗普总统、乌克兰总统泽伦斯基和副总统万斯参加的新闻发布会的最后。泽伦斯基来到白宫希望改善与美国的关系，部分原因是达成一项协议，让美国在乌克兰的矿产财富中拥有经济利益。相反，这位乌克兰领导人除了公开嘲笑之外，从美国同行那里几乎没有得到什么。
当特朗普为自己不愿公开批评普京的行为辩护时，紧张局势开始加剧，称泽连斯基对俄罗斯领导人的“仇恨”是和平的障碍。万斯支持特朗普的立场，他认为乔·拜登关于普京的“强硬”言论没有采取任何措施阻止俄罗斯的入侵，和平之路在于“参与外交”。
泽伦斯基随后对万斯的推理表示保留。乌克兰总统指出，乌克兰在2014年俄罗斯入侵克里米亚后与俄罗斯签署了停火协议，但这并没有确保持久和平。因此，在缺乏安全保证的情况下，他不打算达成另一项和平协议，以防止俄罗斯未来再次入侵并占领更多乌克兰领土。基于此，泽伦斯基问万斯：“JD，你说的是哪种外交？”
副总统对这个问题表示反对，并指责泽连斯基试图“在美国媒体面前提起诉讼”，这是对美国的不尊重。然后他告诉泽连斯基，他“应该感谢总统试图结束这场冲突”。
特朗普随后告诉乌克兰总统，他“正在拿数百万人的生命进行赌博”，而且他“现在没有牌”，而万斯一再要求乌克兰总统说“谢谢”。
对于自由派、一些共和党外交政策鹰派和大多数欧洲领导人来说，特朗普和万斯的行为构成了历史性的耻辱：美国总统公开嘲笑美国正在对抗入侵的盟友，从而削弱了其在与其压迫者的（假设的）外交谈判中的地位。
然而，对于特朗普的右翼崇拜者来说，他对泽伦斯基的斥责是一种宣泄和自豪的原因。 《美国保守党》杂志称赞这场争端是“一个伟大的澄清时刻”，美国总统终于站起来对抗华盛顿好战的外交政策“团伙”。特朗普前顾问史蒂夫·班农称赞政府的表现是“如何应对有权利的朋克的大师班”。其他保守派影响者、社交媒体用户和政界人士也表达了类似的观点。
右翼对泽伦斯基羞辱的热情有两个不同的来源。
首先，在美国最激进的社会保守派中，普京领导下的俄罗斯在日益颓废（即对 LGBTQ 友好）的世界中，作为传统性道德的典范，长期以来一直受到人们的钦佩。
其次，更多的逆向评论家、孤立主义知识分子和民族主义选民认为，援助乌克兰的好处微乎其微，而尾部风险却是灾难性的。这种观点有多种不同的形式。然而，在最极端的描述中，泽伦斯基被理解为一个恶棍：一个“独裁者”，他带领厌倦战争的民众进入绞肉机，同时试图让美国陷入第三次世界大战。
这两种观点都是可悲的。但毫不掩饰地支持普京的右翼可以说比其公开的“反战”同党更加清醒：特朗普对泽连斯基的斥责无疑加强了俄罗斯的立场，但没有理由相信它加速了和平的回归。
为什么右派爱上普京
当弗拉基米尔·普京 (Vladimir Putin) 2012 年重新担任俄罗斯总统时，他面临着经济放缓和公众不满情绪不断发酵的问题。为了巩固自己的支持，普京将自己重塑为俄罗斯民族传统价值观的斗士。普京右倾的核心内容是一项所谓的反宣传法，该法禁止未成年人接触的媒体对 LGBTQ 人群进行正面描绘。
在独裁者的框架下，这种对公民自由的镇压不仅恢复了俄罗斯社会的虔诚，而且使俄罗斯成为世界舞台上基督教的伟大捍卫者。 “许多欧洲-大西洋国家已经背离了自己的根源，包括基督教价值观，”普京在 2013 年 12 月表示。 “正在推行的政策将多子女家庭和同性伴侣关系、对上帝的信仰和对撒旦的信仰置于同一水平。这就是走向堕落的道路。”
当美国社会保守派感觉自己正在输掉文化战争，特别是反对同性恋平等的斗争时，普京的言行是一种鼓舞。前尼克松演讲撰稿人帕特·布坎南在2014 年的一篇专栏中表示，在“新意识形态冷战”中，上帝站在俄罗斯一边。三年后，克莱蒙特研究所学者克里斯托弗·考德威尔宣称，如果“我们使用传统的方法来了解领导人，包括保卫边境和国家繁荣，那么普京将被视为我们这个时代的杰出政治家。”
美国基督教右翼与克里姆林宫之间迅速发展的联系不仅是意识形态上的，而且是制度上的。俄罗斯寡头向世界家庭大会捐款，这是一个美国基督教组织，提倡歧视 LGBTQ 人群、禁止堕胎和其他反动事业。
基督教右翼将俄罗斯视为道德正直的堡垒——与日益颓废的西方陷入冷战——影响了其对俄罗斯-乌克兰战争的理解。在《每日电讯报》2022 年 7 月的专栏中，反动自助评论员乔丹·彼得森表示，俄罗斯入侵乌克兰可能是针对西方逐渐觉醒的一种自卫行为。用彼得森的话说，基督教和进步价值观之间的冲突已经变得“严重到足以增加俄罗斯入侵乌克兰的可能性，甚至可能使乌克兰丧失能力，只是为了将病态的西方拒之门外”。
从这个角度来看，特朗普愿意贬低乌克兰总统并对战争采取中立立场——无视全球主义精英——构成了对基督教的英勇捍卫。
对于反反俄右翼来说，泽连斯基是煽动核战争的独裁者
支持普京的右翼是美国生活中的边缘力量。皮尤研究中心 2024 年的一项调查显示，只有 8% 的美国选民表示，他们对普京在国际事务中“做正确的事”有信心。
但乌克兰战争资金耗尽的情况更为普遍。皮尤上个月进行的一项民意调查发现，30% 的美国人（包括 47% 的共和党人）表示，美国为乌克兰的国防提供了“太多”支持（根据五角大楼的数据，美国迄今为止在这场战争上的支出已超过1800 亿美元）。
这种情绪有或多或少的意识形态版本。政治参与度较低的选民可能对弗拉基米尔·泽连斯基没有强烈的看法，只是觉得他们的政府应该少花点钱在外国，多花点钱援助本国人民。从民族主义的角度来看，特朗普和万斯对泽连斯基对美国的利他主义缺乏感激之情的不满可能会引起共鸣。
然而，更坚定的美国优先孤立主义者对乌克兰总统怀有深深的怨恨。在他们的分析中，泽伦斯基是一个取消选举并拒绝接受停火的独裁者，从而使自己的人民在一场无法获胜的战争中毫无意义地死亡。更糟糕的是，乌克兰领导人正在寻求引发美国和俄罗斯之间的热战，即第三次世界大战，因为他知道只有在美军的直接援助下才能获胜。
这种说法缺乏事实依据。确实，自战争爆发以来，乌克兰就没有举行过预定的选举。但该国宪法禁止在戒严条件下举行此类选举，戒严地区的公民将被剥夺选举权。尽管乌克兰肯定欢迎美国对其国防进行直接军事干预，但没有证据表明乌克兰认为这种结果的可能性微乎其微。
然而，这种分析已被证明受到逆向播客和孤立主义知识分子的欢迎。去年 11 月，乔·罗根 (Joe Rogan) 严厉斥责泽连斯基向俄罗斯领土发射导弹。他还嘲笑泽连斯基声称乌克兰让普京感到害怕。
“操你妈的，伙计，”罗根谈到乌克兰总统时说道。 “你们这些该死的家伙即将发动第三次世界大战。 ……这是类似可卡因的行为。 “普京他妈的害怕了，伙计，普京害怕了。” ……比如，你在说什么？他有核导弹。你们这些该死的猴子。”
值得注意的是，罗根关于泽伦斯基的思想因可卡因使用而扭曲的说法得到了克里姆林宫周五的回应。普京顾问德米特里·梅德韦杰夫在 Telegram 上写道：“椭圆形办公室里遭到了猛烈的训斥，特朗普第一次当面告诉可卡因小丑真相。”
对于那些认为泽连斯基是一个喝醉了可乐、密谋引发核战争的独裁者来说，特朗普对这位领导人的例行羞辱与其说是耻辱，不如说是胜利。
特朗普与泽伦斯基的决裂更有可能促进俄罗斯帝国主义而非和平
亲普京右翼对特朗普与泽伦斯基的争执的热情是有根据的。如果没有美国的支持，乌克兰就无法维持战争现有的战线，也无法在谈判桌上发挥重要影响力。现在看来，特朗普政府对乌克兰的命运漠不关心。周五的新闻发布会后，特朗普宣称他不希望乌克兰在与俄罗斯的谈判中获得“优势”。
同样，如果一个人只关心最大限度地减少美俄战争的威胁或美国在外国的支出，那么周五的事件可能会成为一种鼓舞的来源。
但自封的反战右翼经常声称对乌克兰战争死亡事件感到愤怒并渴望和平。如果这些言论是真诚的，他们不应该因为特朗普对泽伦斯基的谴责而感到太多安慰。
保守的孤立主义者常常说普京已经提出了停火协议，但乌克兰顽固地拒绝接受。然而，正是因为俄罗斯在长期冲突中享有天然优势（正如孤立主义者有时强调的那样），它不一定倾向于放下武器。如果俄罗斯认为美国即将停止对乌克兰的支持，这一点可能就更真实了——这一事态发展将大大改善克里姆林宫进一步获得领土的前景。
对于那些希望看到俄罗斯神权政治前进而西方自由主义退却的人来说，这一切都是好事。但这不会给真诚致力于和平的保守派带来什么好处。
原文： https://www.vox.com/politics/402170/trump-zelenskyy-ukraine-russia-press-conference-joe-rogan