我们的数据世界是我们最喜欢的资源之一。它为世界上一些最棘手的问题和紧迫的需求——健康、食品、气候和农业——带来了数据和可视化。
Hannah Ritchie是 Our World in Data 的研究负责人，拥有博士学位。在爱丁堡大学获得地球科学博士学位。我们最近问了她六个问题。
我们还没有谈够什么？
两件事：一个是广泛的，另一个是具体的。首先，我们需要将可持续性视为一种机遇，而不是一种牺牲。当前的信息是关于剥夺我们的生活，以尽可能减少环境足迹。这不是大多数人想要加入的愿景。实际上，致力于可持续发展会打开通向繁荣的大门：想象一下我们可以用丰富的清洁能源、高效的交通技术、建设城市的新方法以及生产健康食品的负担得起的方法做些什么。我们需要一个令人兴奋的愿景。
第二个问题更为具体，但却是本世纪世界面临的最大问题之一。提高整个撒哈拉以南非洲地区的农业生产力。农作物产量低意味着农民收入很少，更多的粮食生产必须来自砍伐森林和扩大到野生动物栖息地。没有它，我们就无法结束全球贫困。我们应该为这个问题投入资金、重点和资源，但几乎没有人谈论它。
在过去的十年里，您改变了哪些想法？
我改变主意了很多。我的工作是提出重大问题，深入研究和数据，并了解它告诉我们的答案。数据常常与我先入为主的想法不符。最近的一个例子是我对棕榈油的态度。
棕榈油是大多数环保主义者的恶魔。这也是给我的。我过去常常避免它，并向其他人推荐同样的方法。但是在详细查看数据和研究后，我改变了主意。这是一种比替代品高产得多的作物。如果每家公司都抵制棕榈油作为替代品，那将是一场环境灾难。我们需要更多的土地，这意味着要砍伐更多的雨林。毫无疑问，棕榈油及其来源存在问题，但在植物油领域，它是劣质油中最好的一种。
在更高的层次上，我对世界的看法和框架已经完成了一个完整的 180º。我曾经是一个强烈的悲观主义者，认为世界注定要失败。我现在是一个不耐烦的乐观主义者。这种变化很大程度上要归功于汉斯·罗斯林 ( Hans Rosling ) 的工作。而且，通过数据看世界的做法——这样做有助于我看到我的许多看法是错误的。
你想知道什么是我们永远无法知道的？
如果每个人都有平等的机会，世界的状况。你的成功、收入和生活质量的最大决定因素是你的出生地。我们中的一些人获得了幸运抽奖，有机会接受教育、选择职业并有机会塑造世界。
但是那里有很多“迷失的爱因斯坦和迷失的玛丽·居里”。孩子们本可以取得突破，但从来没有机会，这完全取决于环境。人才无处不在，但机遇无处不在。
也许（希望）在未来，我们会看到一个几乎没有贫困、良好的普及教育和丰富机会的世界。但是，如果过去每个人都有这样的机会，我们将永远不知道我们作为一个物种会在哪里。
这种愿景有相当自私的原因。这些突破使我们所有人受益。失去的人才可以设计出一种治疗杀死你的疾病的方法，或者他们可以设计一种改变你生活的技术。人类取得了令人难以置信的壮举，但这只是我们潜力的一小部分。
您认为世界上做得最好的公司是哪家？
具体的我就不说了。但有两组公司正在使世界变得更美好。那些让可持续生活变得酷的人。还有那些让它变得便宜的人。特殊的可以两者兼顾。
这就是我们让人们采用可持续技术和解决方案的方式。即使是最大的环保怀疑论者也会选择低碳产品，前提是它们很酷。使低碳技术变得便宜为较贫穷国家开辟了一条全新的发展道路。他们不需要走富裕国家已经走过的以化石燃料为动力的道路。
这些天谁给你留下最深刻的印象？
我不知道“大多数”是什么：出于不同的原因，有很多人给我留下了深刻的印象。
但我会给出两个：一个是环境领域的，另一个是其他领域的。
在环境领域，是海洋清理计划的创始人 Boyan Slat。他们设计和制造技术来阻止塑料进入海洋，并把已经存在的东西拉出来。 Boyan——以及这个项目——受到了很多批评。人们认为它会失败。也许会。但我喜欢那些发现大问题并着手解决它的人。我们知道每年有数百万吨塑料泄漏到海洋中，但关于如何解决这个问题（不，禁止使用塑料吸管不算数）的具体想法很少而且相差甚远。如果有更多的 Boyan Slats，世界将会变得更美好。
我的第二个——如果允许的话——是我在数据世界的同事。这是一个多元化的学科和背景团队。但每个人都有共同的核心动机：使用数据和研究让世界变得更美好。专业不同，但价值观相同。由于我们拥有如此不同的背景和技能，我对他们制作的作品印象深刻。我在这个项目上工作了很多年，但我仍然每天都能学到一些东西。
乐观是默认的长期预测：聪明还是健忘？
将乐观视为默认的长期预测绝对是不明智的。这是一种被动的态度，会给我们带来麻烦。这让我们沾沾自喜。如果你只是假设未来会更好，那么你就不会做任何使它变得更好的工作。许多重大变革趋势都在朝着正确的方向发展，但这只是因为创新者、政策制定者和投资者正在推动它们向前发展。
相反，我积极乐观。如果我们努力做到这一点，未来会更美好。但是没有规则说事情需要或将会变得更好。
绝对不聪明——但听起来很聪明——是默认的悲观主义。悲观主义者通常听起来像是理性的声音，但对推动我们前进的贡献微乎其微。他们让我们坚持现状。这是我们无法承受的停滞。
说到乐观主义者和悲观主义者，我喜欢区分听起来很聪明和做事很聪明。我宁愿是后者。
原文： https://collabfund.com/blog/six-questions-for-hannah-ritchie-our-world-in-data/