一位匿名读者援引哥伦比亚广播公司新闻报道：最高法院周一表示，不会考虑是否撤销檀香山提起的诉讼，该诉讼要求石油和天然气公司赔偿气候变化影响造成的损失数十亿美元，从而扫清道路。以便案件能够取得进展。夏威夷州法院进行的法律诉讼与州和地方政府在法院针对美国最大的能源公司提起的其他诉讼类似。这些诉讼称，石油和天然气行业从事欺骗性活动，误导公众了解其化石燃料产品的危险性和环境影响。由 15 家能源公司组成的团体要求最高法院复审夏威夷最高法院的一项决定，该决定允许火奴鲁鲁市、县及其供水委员会提起的诉讼继续进行。该诉讼于 2020 年 3 月向夏威夷州法院提起，檀香山根据州法律提出了多项索赔，包括造成公共滋扰以及未能警告公众其化石燃料产品带来的风险。该市指责石油和天然气行业加剧了全球气候变化，导致洪水、侵蚀以及更加频繁和强烈的极端天气事件。他们表示，这些变化导致财产损失，并因旅游业减少而导致税收减少。能源公司试图将案件移交联邦法院，但未成功，他们认为檀香山根据州法律提出的索赔被联邦法律和《清洁空气法》推翻。州初审法院否认了他们驳回此案的努力。石油和天然气行业认为，温室气体排放“源于一个多世纪以来政府、公司和个人每天数十亿次对使用何种燃料以及如何使用这些燃料的选择”。两家公司表示，檀香山正在寻求对“全球排放导致全球气候变化的累积影响”进行赔偿。夏威夷最高法院最终允许 (PDF) 诉讼继续进行。该州最高法院裁定，《清洁空气法》取代了管辖州际污染损害赔偿诉讼的联邦普通法。它还驳回了石油公司关于檀香山试图通过诉讼来监管排放的论点，发现该市反而想在“没有警告的情况下，并在复杂的虚假信息活动的怂恿下”挑战化石燃料产品的促销和销售。夏威夷最高法院裁定：“原告的州侵权法主张并不寻求监管排放，因此夏威夷侵权法与[清洁空气法]之间不存在‘实际冲突’。” “这些主张可能会规范营销行为，而 CAA 则规范污染。”石油公司要求美国最高法院复审夏威夷高等法院的裁决，并敦促其停止檀香山的诉讼继续进行。能源行业的律师认为，州际污染的监管属于联邦法律管辖的联邦领域。 […] 最高法院六月要求拜登政府对这些案件进行权衡，并决定是否应该介入这场争端。在总统权力移交前提交给最高法院的一份文件中，拜登政府敦促法官驳回上诉，部分原因是他们现在介入还为时过早。
在 Slashdot 上阅读这个故事的更多内容。