Skip to content

搞英语 → 看世界

翻译英文优质信息和名人推特

Menu
  • 首页
  • 作者列表
  • 独立博客
  • 专业媒体
  • 名人推特
  • 邮件列表
  • 关于本站
Menu

新证明阐明了通用方程的隐藏结构

Posted on 2022-04-22
带有植物根的数学图。

多项式方程的根揭示了它们的许多秘密。

克里斯蒂娜·阿米蒂奇/广达杂志

在最近的一篇论文中,普林斯顿大学的Manjul Bhargava解决了一个 85 年前的猜想,该猜想是关于数学最古老的困扰之一:多项式方程的解,例如x 2 – 3 x + 2 = 0。“这是一个很大的问题,著名的老问题,”蒙特利尔大学教授安德鲁·格兰维尔说。 “[Bhargava] 有一种有趣的、有些不同的方法,非常有创意。”

为了理解多项式,数学家研究它们的根,即使多项式等于零的x值。如果将数字 1 或 2 代入x 2 – 3 x + 2,您将得到零,从而使 1 和 2 成为该多项式的根。

等式x 2 – 5 = 0 有点棘手。多项式不能用有理数来求解——一个由两个整数相除的分数。所以数学家定义了一个新的数字来解决这个方程并称之为png.latex?%5Csqrt%7B5%7D.但我们所知道的png.latex?%5Csqrt%7B5%7D是它的平方是 5。一旦你有png.latex?%5Csqrt%7B5%7D,您可以轻松地将其乘以 –1 以获得第二个根:–png.latex?%5Csqrt%7B5%7D .

这两个方程在另一个关键方面有所不同。 x 2 – 5 = 0 的根有助于求解我们数学系统中的许多其他方程,例如x 2 – 20 = 0。(请注意,我们的数学系统仅限于多项式和有理数。)但是如果我们开始使用他们这样,我们会发现png.latex?%20%5Csqrt%7B5%7D和 –png.latex?%5Csqrt%7B5%7D完全可以互换。两个都png.latex?%202%5Csqrt%7B5%7D和 –png.latex?2%5Csqrt%7B5%7D与x 2 – 20 = 0 的解同样有效——更一般地说,在任何情况下。任何地方png.latex?%20%5Csqrt%7B5%7D是有帮助的,所以是——png.latex?%5Csqrt%7B5%7D .

这种情况是迄今为止最常见的情况。有根不可互换的有理方程很少见,就像在我们的第一个示例中一样,如果您在数学系统中开始使用 2 代替 1,就会产生废话。 “如果你切换 1 和 2,那么所有算术都会死掉,”Bhargava 的合作者、南卡罗来纳大学教授弗兰克·索恩 ( Frank Thorne ) 说。

范德瓦尔登猜想,1936 年由荷兰数学家 Bartel Leendert van der Waerden 提出,试图量化有多少多项式有不可互换的根。几十年来的进展是稳定但缓慢的。但最近,这一进展加速了,在更广泛的信风推动整个数论方面取得了进展。 “尤其是数论中更具体、更经典的问题,它们在过去 20 年里确实卷土重来,”伦敦皇家霍洛威大学教授雷纳·迪特曼 ( Rainer Dietmann ) 说。

为此,巴尔加瓦在 2014 年获得了菲尔兹奖,被广泛认为是数学界的最高荣誉。 “巴尔加瓦推倒了一堆门,邀请人们去探索,”索恩说。

2021年夏天,范德瓦尔登猜想的新工作如潮水般涌现。华威大学的 Dietmann 和他的合作者Sam Chow已经解决了几个关键案例,于 6 月 28 日发布了一篇取得重大进展的新论文。接下来的一周,另一个六人团队分享了他们自己的预印本。

在这一切之中,Bhargava 于 7 月 1 日进行了一次在线演讲。在演讲中,Bhargava 展示了对范德瓦尔登猜想稍作修改的证明。 “他已经做到了毫厘之差,”索恩说。

仅仅两周后,在美洲数学大会期间的一次在线演示中,Bhargava 分享了完全证明范德瓦尔登猜想的新工作。他于 11 月在网上发布了他的论文。

Van der Waerden 对有多少多项式具有不可互换的根感兴趣。但是对于无数个多项式,他不得不以某种方式限制计数。

他从多项式的次数开始,即公式中出现的x的最高幂。多项式x 2 + 1 的次数为 2,而x 17 – 4 的次数为 17。然后他只研究了第一个系数为 1 的多项式。这些被称为一元多项式。 (通过只考虑一元多项式,您可以消除一些重复计算:2 x 2 – 6 x + 4 与x 2 – 3 x + 2 具有完全相同的根。)

最后,他通过选择一个名为H的正数来限制其余的系数。他只研究了系数都在H和H之间的多项式。

van der Waerden 猜想指出,如果你计算你选择的多项式——所有系数在H和H之间的一元、 n次多项式——它们中的大约H n -1将有不可互换的根。巴尔加瓦证实了这一说法。

证明经过多年的仔细思考,才最终形成。 “我断断续续地思考这个问题至少七八年了,”巴尔加瓦说。 “任何时候出现一些想法,即使是关于其他问题,我都会想,哦,它是否适用于这个问题?”

最终的解决方案充分利用了 Bhargava 花费大量时间收集的技术。他没有一次计算他的多项式池,而是将它们分成三个不同的组。多项式根据判别式分配给组,判别式是与多项式的根相关的数字。然后,巴尔加瓦使用不同的策略攻击每一组。

“他们都是来玩的。这就是让我如此兴奋的原因,”Bhargava 说。 “这些来自不同领域的各种想法像拼图一样汇集在一起​​​​,以解决问题,完美地涵盖了所有可能的情况。”

尽管新论文解决了范德瓦尔登的猜想,但仍有无数前进的道路。 “像 Bhargava 这样的人的一大优点是他的独创性往往会敞开心扉,给其他人思考和发展的机会,”格兰维尔说。

例如,数学家可以考虑从比有理数更多的数字集合开始时会发生什么。他们还可以调查范德瓦尔登猜想背后的细节:如果你不能以你想要的方式交换根,你怎么能交换它们呢?特定模式是否特别容易出现?

即使 Bhargava 的技术不能直接导致数论的下一个突破,Thorne 相信这篇论文将产生更无形的影响。 “我认为,阅读这篇论文就是要意识到这些结果有待证明,”他说。 “[Bhargava] 敢于相信这是可能的,他向世界证明了他是对的。”

原文: https://www.quantamagazine.org/new-proof-reveals-the-hidden-structure-of-common-equations-20220421/

本站文章系自动翻译,站长会周期检查,如果有不当内容,请点此留言,非常感谢。
  • Abhinav
  • Abigail Pain
  • Adam Fortuna
  • Alberto Gallego
  • Alex Wlchan
  • Answer.AI
  • Arne Bahlo
  • Ben Carlson
  • Ben Kuhn
  • Bert Hubert
  • Bits about Money
  • Brian Krebs
  • ByteByteGo
  • Chip Huyen
  • Chips and Cheese
  • Christopher Butler
  • Colin Percival
  • Cool Infographics
  • Dan Sinker
  • David Walsh
  • Dmitry Dolzhenko
  • Dustin Curtis
  • eighty twenty
  • Elad Gil
  • Ellie Huxtable
  • Ethan Dalool
  • Ethan Marcotte
  • Exponential View
  • FAIL Blog
  • Founder Weekly
  • Geoffrey Huntley
  • Geoffrey Litt
  • Greg Mankiw
  • Henrique Dias
  • Hypercritical
  • IEEE Spectrum
  • Investment Talk
  • Jaz
  • Jeff Geerling
  • Jonas Hietala
  • Josh Comeau
  • Lenny Rachitsky
  • Liz Danzico
  • Lou Plummer
  • Luke Wroblewski
  • Matt Baer
  • Matt Stoller
  • Matthias Endler
  • Mert Bulan
  • Mind Matters
  • Mostly metrics
  • News Letter
  • NextDraft
  • Non_Interactive
  • Not Boring
  • One Useful Thing
  • Phil Eaton
  • Product Market Fit
  • Readwise
  • ReedyBear
  • Robert Heaton
  • Rohit Patel
  • Ruben Schade
  • Sage Economics
  • Sam Altman
  • Sam Rose
  • selfh.st
  • Shtetl-Optimized
  • Simon schreibt
  • Slashdot
  • Small Good Things
  • Steve Blank
  • Taylor Troesh
  • Telegram Blog
  • The Macro Compass
  • The Pomp Letter
  • thesephist
  • Thinking Deep & Wide
  • Tim Kellogg
  • Understanding AI
  • Wes Kao
  • 英文媒体
  • 英文推特
  • 英文独立博客
©2025 搞英语 → 看世界 | Design: Newspaperly WordPress Theme