古希腊集市是学生和公民可以自由聚集、发表演讲、进行辩论和相互挑战的地方。
是的，它是一个市场，一个商业中心，商人在这里出售永久性商店（stoas）和临时市场摊位的商品。
但它的意义远不止于此——社会和文化中心、宗教仪式和节日的举办地、苏格拉底等人传教的地方、公共生活和公民参与的中心。
社交媒体亿万富翁希望我们相信他们腐烂的平台是“新城镇广场”。他们不成熟的社交视频和为你提供的信息已经取代了集市。不知何故，我们都因此变得更好。
这是互联网上最被滥用且毫无意义的说法。
一连串的剥削者和榨取者不断地使用同样的短语来为他们变幻无常的政纲开脱，并为自己的不负责任、敌意和自我致富提供了通行证。
但他们的应用程序——虚拟圆形监狱——与监狱院子和购物中心比公共论坛有更多共同点。
我们不再是在露天相互交谈和互动，而是像牛一样被参与度指标围住，从根本上改变了我们的对话。
与我们的最佳利益不相一致的利润激励塑造了我们的所见所言。
我们有孤岛，代替了亲近和人性。
我们用监视代替自由。
“公共广场”这个术语掩盖了不受限制的商业意图。
不存在公民所有权、共同立场、责任或自由。
他们认为人类之间的联系更加紧密，却轻易地忽视了这样一个事实：我们的联系方式使我们彼此对抗，并滋生仇恨、愤怒、愤怒、分裂和错误/虚假信息。他们喜欢指出那些“找到了自己的部落”的活动家和组织者的精心挑选的例子，但当他们面对这样一个想法时，他们却采取了不同的方式：活动家和组织者需要联系的一半原因是亿万富翁社交媒体“企业家”在过去 20 年里一直在积极地将地球和社会秩序冲进他们的金色厕所。
通过让他们摆脱“新城镇广场”的诡计，我们放弃了集市的公开话语，代之以算法、情感、社会、精神和政治操纵。
中心论点根本站不住脚。
它永远不可能。私营公司无法主持公共讨论。
只要看看任何一个矿业公司城镇及其“公共”空间，就知道这个想法是多么不可能。
他们的目标、他们的理想、他们存在的理由与人类的利益完全不一致、不相容。
但最危险的想法，我们更毫无疑问地接受的想法是：我们首先需要数字“方块”，我们需要用我们可以在手机上滚动的东西取代集市，用我们的注意力和自由意志交换多巴胺。
我们接受了这个概念：钩、线和坠子。
我们正在付出代价。
我看不出我们通过破坏本地的、物理的、相互连接的空间并用由营利性实体塑造和控制的巨大的、无背景的人工话语来取代它们来实现任何伟大的目标。
我们失去的东西更有价值——当地社区、报纸、市场和知道彼此名字的邻居。
我们已经让这一切都过时了。
如果真正的数字公共空间能够存在，那么它们在我们当前的技术范式下就不可能存在。它们的存在不能以牺牲我们实际的城镇广场为代价。
集市不可扩展。
它无法将雅典与卡拉尔连接起来。不需要。
它不是设计来的。这样做是没有任何作用的。
它不会帮助人们分享他们的想法和购买石油。
我也不相信这对我们有帮助。
订阅我每周两次的电子邮件。
科技+哲学+人类+披萨
没有垃圾邮件。随时取消订阅。
原文： https://www.joanwestenberg.com/the-false-promise-of-digital-public-squares-was-always-a-scam/