虽然有效的利他主义运动一开始主要关注捐赠，但随着时间的推移，它已经更多地转向职业。如果您想了解承诺水平如何随着时间的推移而变化，或者您只是想对选择较低薪职业的财务机会成本进行大致估计，这可能会非常棘手。
对于有收入的人来说，这相对简单：AGB 最近写了一篇 深思熟虑的文章，回顾了十年来的收入捐赠，他给出的统计数据是，他和他的妻子在十年间平均捐赠了约 15 万英镑，平均总收入约为 32 万英镑。斩断清楚！ [1]
某人选择低薪但影响力较大的职业的情况最初似乎相对简单：也许他们目前的薪水为 10 万美元，如果我们看看他们的最高薪机会，他们可能会得到 30 万美元，所以我们可以说他们“我们实际上牺牲了 2/3 或 20 万美元。但这忽略了几个指向不同方向的因素：
-
如果他们一直在优化收入，他们可能会比现在处于更有利的地位。当然，他们现在可以获得 30 万美元的工作机会，但如果他们一直保持敏锐的企业技能并不断晋升，也许他们的薪水会是两倍。在过去的一年半里，我所学到的关于基因测序的知识在某种程度上是有市场的，但比我继续学习软件工程管理和浏览器技术所学到的要少得多。因此，您需要比较职业道路的可能收入，而不仅仅是当前机会。
-
许多职业都是按照“升职即离职”的制度进行的，高级职位的数量少于初级职位，无法晋升的人必须离开。如果某人离开了一份表面上报酬丰厚的职业，那么从外部很难判断他们是否已经走上了这条道路，继续取得成功。
-
离开一份高薪工作去寻找更有意义的工作（或者工作条件更好的工作）是相当常见的，足以形成一个围绕它的行业。他们实际上会遵循收入最大化的道路，还是转向更加幸福最大化的道路？
这不是一场竞争，我们不需要能够决定某个特定的人为了让世界变得更美好的目标而放弃了多少。但以了解 EA 内的承诺如何随时间变化等为目标而进行总体估计仍然很有价值，并且如果不考虑其中一些更棘手的因素，很容易偏离目标。
（这也让我更好地理解为什么“给予我们所能”的承诺只在很容易逆转的情况下才算作通过工资牺牲进行的捐赠。）
[1] 但当然，现实世界总是混乱的。他写道，2018 年，由于 EA 的原因，他极大地改变了自己的职业生涯，这导致了他的长期收入下降，我们或许应该以某种方式算上这一点。