在关于美国司法部要求谷歌出售和/或分拆 Chrome 的整个辩论中，感觉我们正在谈论一些明显的元素和现实。
首先，网络浏览器仍然是地球上几乎每个人最常用、最重要的软件。这在台式机/笔记本电脑上尤其如此，但在移动设备上也是如此，因为它仍然是我们应用程序环境中的共同点。仅通过这个镜头，您就可以明白为什么司法部认为这是一个良好且有效的补救措施。目前尚不清楚他们是否了解这种要求的更广泛的影响，甚至其可行性，但你仍然可以看出他们在想什么。他们想要采取重大举措，但又不想要求拆分整个谷歌。这是一个很大的摇摆。
第二个是，与他们（我认为）在浏览器中担心的默认搜索位置和交易不同，使用 Chrome 本身实际上是几乎所有台式机/笔记本电脑用户都会做出的选择。这是因为除了 ChromeOS 设备之外，大多数此类设备都是 Windows 或 Mac 计算机。而且这些设备通常没有安装开箱即用的 Chrome。 1您必须启动 Microsoft Edge 或 Apple Safari，是的，搜索Chrome 才能安装它。这有点痛苦。当然，谷歌有时会在谷歌搜索上使用提示来尝试简化此类操作，但这是许多用户明确做的事情。
当然，移动设备有所不同，因为 Chrome 是全球许多（如果不是大多数） 2 Android 设备（当然，iPhone 除外）上的默认浏览器。您当然可能会说，在移动设备上使用 Chrome 会产生光环效应，导致人们也在台式机/笔记本电脑上使用 Chrome。但事实是，Chrome 早在这种情况发生之前就已经赢得了浏览器大战。 Chrome 赢得了浏览器大战，因为它是一个更好的浏览器，句号。我们可以（并且将在下面）争论这种情况是否仍然如此，但这很大程度上是因为其他浏览器复制了谷歌在 Chrome 中引入的许多功能和技术 –和/或正在使用 Chromium 本身（底层开源技术）来支持他们的浏览器。包括现在……微软！
说到这里，虽然我现在认为有比 Chrome 更好的整体浏览器，包括我使用的Arc ，但有一些问题/当前的市场现实说明了为什么新进入者无法以同样的方式取代 Chrome Chrome 取代了 Internet Explorer（和 Firefox）。现在市场已经成熟得多，惯性是一剂猛药。人们使用 Chrome 是因为每个人都使用 Chrome – 这实际上意味着每个人都知道如何使用 Chrome 。网站经过优化，可与 Chrome 配合使用。 Arc（和其他一些人）通过在上述 Chromium 项目之上进行构建来解决后一点。但他们试图与众不同的方式是通过新功能和用户界面，虽然我现在很喜欢他们所做的和提供的东西，但需要一些学习和习惯。到了 2024 年，大多数人都不愿意这样做。
也许性能上有一些根本性的转变，但我们现在所有人都拥有的计算机超出了运行任何浏览器的能力，而不会注意到日常使用中的任何实际性能差异。电池寿命可能是针对 Chrome 的一个攻击媒介（很大程度上是因为它们处理后台选项卡的方式，这是一把双刃剑），但尽管 Safari 显然在 Mac 上击败了 Chrome 一段时间 –尽管事实上Safari 是 Mac 上的默认浏览器——它还不足以取代 Chrome。现在 Chrome 已经采取了一些措施来缓解其中一些电池挑战。
当然，移动设备也是另一回事。 Safari 巨大的市场份额并不是因为它在 Mac 上的默认状态，而是因为它在 iPhone 上的默认状态。这甚至更加微妙，但本质上 iOS 上的 Chrome 并不是真正的 Chrome，因为它被迫使用 Apple 的 WebKit 技术而不是他们自己的技术。用户并不关心这一点，但这显然对谷歌来说不是一个理想的情况。无论如何，默认设置在移动设备上更重要 – 因此，Google 每年向 Apple 支付超过 20B 美元，将 Google 搜索设置为 Safari 上的默认设置！
更广泛地说，现实仍然是，打破谷歌搜索主导地位的不会是另一个搜索引擎，它将是一些偏离领域的东西。因此，要求谷歌出售/分拆 Chrome 似乎与司法部的目标无关。或许，如果他们强迫将其出售给实际上拥有资源和意愿支持 Chrome 的竞争对手，但这意味着将其出售给另一个科技巨头，例如微软、苹果或 Meta，他们绝不会希望这样——所有这些公司还在接受其他形式的反垄断、市场支配地位等调查。此外，正如苹果和其他公司在各种审判中的证词所表明的那样，目前主要的搜索竞争对手 Bing 根本不足以取代 Google即使他们得到更多的钱来这样做。天哪， 连微软都承认了这一点！也许经过多年的默认放置和使用，必应会超越谷歌，但现实仍然是大多数人可能会重新使用谷歌。
更有趣的是微软的合作伙伴 OpenAI。这是因为 ChatGPT 似乎是最有可能影响 Google 搜索的产品。虽然数据表明这种情况尚未发生，但现在还为时过早。我自己的轶事数据表明，这个概念是有道理的，特别是随着 ChatGPT 变得越来越强大，包括网络搜索功能（当然，目前由 Bing 提供支持，但这无疑会随着时间的推移而发生变化）。
我知道很多人现在至少说他们使用 ChatGPT 的频率比使用 Google 的频率还要高。除了 ChatGPT 的新网络搜索和 Google 新的“AI 概述”结果之外，它们大多仍然服务于不同的用例。如果您正在寻找快速简单的答案，ChatGPT 就是您的最佳选择。如果您正在整个网络上寻找一系列选项，那么 Google 就是您的最佳选择。但过去，Google 是所有这一切的主要选择，ChatGPT 正在蚕食搜索的某些元素，因为它更适合这些用例。 ChatGPT 再次获得越来越多的功能。与机器人聊天。用你的声音。生成图像。编码。 ETC。
这是我昨天被《华盛顿邮报》问及什么可以真正发挥作用时的回答。这不仅仅是默认搜索付费的结束；从苹果的角度来看，这可能必须与实际上足以取代谷歌搜索的产品/服务相结合：
但苹果等公司仍然可以选择使用谷歌而不付费。西格勒说：“只有默认安装其他人，情况才会真正改变。”西格勒表示，“变数”可能是 OpenAI 等人工智能公司，它们能够足够快地改进自己的搜索聊天机器人，以便能够在 iPhone 和其他平台上取代谷歌。
这将是Apple/OpenAI 合作的第二阶段……但它也需要比目前的 Siri 集成交易更多的信任。而且，好吧，这似乎正朝着相反的方向发展……
为了打败死马，取代谷歌搜索的不会是搜索引擎，但它很可能是让你更少使用搜索引擎的东西。我自己对 ChatGPT 的使用表明这种情况正在慢慢发生在我身上。如果这种情况蔓延到其他更主流的用户……在这里，OpenAI 的主要问题可能是人工智能领域的许多其他竞争对手，包括 Claude、Perplexity 和其他将这些新用例分割开来的竞争对手。当然，谷歌、Meta、亚马逊，甚至苹果（是的， OpenAI 的好朋友微软！）都在开发自己的产品，在资源至关重要的世界中，资源基本上是无限的。
在当前的混乱局面中，似乎有某种东西最终会取代谷歌搜索。但这些都与 Chrome 没有任何关系，只是它们主要在 Chrome 内部运行，就像其他网络应用程序一样。向“代理”迈进可能会改变这种动态，一些早期进入者可能会专注于使用浏览器作为此类人工智能运行的中心——这可能包括 OpenAI和……
话虽如此，如果谷歌利用 Chrome为 Gemini 提供某种不公平的优势，那实际上可能很重要。老实说，我不确定法院是否足够聪明来解决这个问题，而且目前主要是理论上的——而且你不应该对理论上的未来问题提起诉讼，因为显然它们可能会发生也可能不会发生。不过……在整个辩论中还是值得考虑的。
考虑到这一点，我确实认为 OpenAI 拥有浏览器是有意义的。他们不应该购买 Chrome，也不应该因为讨论的所有原因而被允许购买。但他们应该像谷歌当年所做的那样，从头开始构建它，以适应他们自己对互联网未来的愿景——配备一个真正“全能”的新“多功能框” 。因此， 报告（和员工）表明他们正在开发这样的浏览器当然是有道理的。
现在，您可能会说，他们的资源最好花在开发网络浏览器之后的下一代产品上。是的，他们也应该这样做——而且看起来确实如此。但现在的 OpenAI 网络浏览器产品让我想起的不是 Chrome，而是Google 当年用于 Internet Explorer 的旧工具栏。早期项目之一， 就像 Chrome 本身一样，由现任 Google 首席执行官 Sundar Pichai领导。这是他们当时在市场上立足的方式。它奏效了。
您可能会说 ChatGPT Chrome 扩展（与新的搜索产品一起相当积极地安装和实施）是 OpenAI 的版本。也许是这样。但我认为围绕 ChatGPT 定制的重新设计的浏览器将能够更好地在我们当前的技术环境中站稳脚跟。直到我们开发出人工智能可穿戴产品或其他真正的下一步产品。
回到第一点：网络浏览器仍然是地球上几乎每个人最常用、最重要的软件。
1我相信一些 OEM 安装 Chrome 是为了开箱即用，也许是因为与 Google 的交易，也许不是，尽管我不确定它一开始是否设置为默认浏览器……
2当然在大多数西方市场，但在中国则不然……