真相是通过反驳之前的版本来揭示的。这个过程与发现世界的新事实关系不大，更多的是与丢弃被发现是错误的旧事实有关。
换句话说，目标不是更正确，而是更少错误。
卡尔·波普尔（Karl Popper）是一位支持这种对可证伪性的强调的科学哲学家。他认为，区分科学与伪科学的唯一方法是任何“真正的”科学理论都必须有被证伪的可能性。无论在任何特定时间它看起来多么真实，都必须始终公开邀请从任何可能的角度进行审查和攻击。它存活的攻击越多，真理就越站得住脚，但它旁边总是有一个星号，因为它坚守阵地。
然而，我发现关于可证伪性最有趣的是，你必须首先接受某些东西是真实的。你不会从一堆胡说八道的想法开始，然后在其中找到宝石。不，您从通过条件继承或通过权威人物学习的东西开始。
信念，就像基因一样，代代相传，就像胎儿的细胞分裂一样无意识地发生。就像怀孕的母亲没有设计正在她体内发育的婴儿一样，父母也没有完全意识到一旦孩子出世，她就灌输给孩子的观点。虽然她可以花一点时间来思考她是如何与孩子交流的，但她无法控制自己行为中编码的每一秒的反应。奇怪的是，孩子们在日常生活中最能内化的正是这些细微差别。
我之前写过模仿是人类行为的发源地。我们最初认为是真实的事情在很大程度上是出于它们自己的意愿。对于我们所认同的最初的真理，我们没有代理权，随着年龄的增长，我们要弄清楚如何处理它们。我们中的一些人会在我们的整个生命中活出从一开始就灌输给我们的信念。其他人会将反抗继承下来的信仰作为人生使命。
我们中的一小部分人会认识到整个信仰的无常，因此会不那么认真地对待一切。
我喜欢波普尔真理模型的一件事是它强调谦逊。不是将自己降低到一个共同标准的意义上的谦逊，而是谦逊作为好奇心和玩耍的灯塔。前者是一种有条件的社交信号工具，而后者是对你内心孩子的真诚呼唤。
如果你相信你所珍视的真理总是有可能被推翻，那么你将不可避免地不那么珍视它。而当涉及到无拘无束的好奇心时，实现它的唯一方法就是放下你可能拥有的任何智力依恋。你必须能够审视信仰的景观，看到没有什么是你想要的那样确定的，并以此为燃料去探索那里的可能性。只有在这种情况下，您才能更接近实际情况（目前）。
我最近一直在考虑这个问题，因为作为一个创作者，你自然会得到很多关于应该如何做的建议。只需在 Twitter 上停留几分钟，您就会被无数“如何做这个”或“如何做那个”的话题轰炸。不管你是否意识到，所有这些来自他人的来之不易的真理都会进入你的心灵。
但我注意到，当你试图根据别人的发现来塑造你的生活时，你会陷入不快乐的深渊。这是因为您忘记了在遇到的每条建议上加上星号意味着什么。你已经搁置了伪造，并且正在接受来自你信任的权威人物的任何东西。只要你不仔细检查继承的信念，你的好奇心就会消失在你的内心。
关键是要对任何引起共鸣的数据点开放，但要防止它成为你的个人操作系统。您想从可供您使用的知识海洋中学习，但要防止水淹没您的船。最后，另一个人的信念——无论多么有帮助——只能推动你到此为止。如果您不寻求质疑某人的建议，那么他们的价值观将成为您自己的价值观，您将过着一种感觉更像是欺骗而不是真相的生活。
在一个观点很普遍但真理很少见的时代，一个坚强的头脑不会把任何东西当作福音。它明白一切都是有背景的，你必须看看它是否适合你自己的生活经历和目标。如果它确实通过了这个障碍，那么下一个就是要认识到它在生命进化过程中是多么短暂。
因为最终，信仰的无常也许是最真实的事情。
_______________
如果您喜欢这篇文章，请考虑加入 More To That 时事通讯。当有新帖子发布时，您会收到通知，并且可以访问您在其他任何地方都找不到的个人反思。
_______________
对于这种性质的另外三个职位：