今天在去听人类学讲座的路上，我对人类的了解远远超出了我对讲座的预期。澄清一下：讲座的内容还是很棒的，在了解人类方面，从事应用人类学本身是无法超越的。
当我骑车穿过安吉尔的上街时，有几辆（也许三辆）高端 SUV 汽车，它们都在凶猛地驾驶。发动机的转速吓到我了。我在前面。车子如预料地向前行驶，在30米外的红灯处立即停了下来。
我一直梦想着面对这些激进驾驶的人——我有过很多次——并不是出于侮辱他们的目的——纯粹是出于好奇，并让他们知道他们的行为的影响。不可否认，有时我想咒骂他们，但今天不是这样。我很平静，心情也很好。
“你能不能别开得这么凶猛？太可怕了！”，我以零不良情绪告诉副驾驶座位上的那个人。 “我们不在乎”，他实事求是地说，几乎很满意他们不在乎。我笑了。 “你不这么认为吗？为什么不？”。 “我们只是不……你想让我出去吗？”。后面的家伙打开了门，意图通过身体互动来恢复正义。然而，我的自行车挡住了路，我想他不想强行出去而伤害他朋友的光滑汽车。司机也发表了自己的声明：“哦，滚蛋！”。我深深地看着他的眼睛，想要敲开他的灵魂之门。他不让我进去。我微笑着，小心翼翼地挥手告别，骑车离开。
首先，我对事情升级的速度感到震惊。我一点也不生气，也不想打架；尽管如此，我必须承认，我曾多次想到，与咄咄逼人的汽车司机和骑自行车的人打拳会很令人满意。
回想起来：我应该如何回应？理想情况下，我应该做什么？实际上：下次在交通繁忙的伦敦市中心，后面有一个咄咄逼人的司机在加速行驶时，我该怎么办？
我想惩罚他们吗？不，惩罚没有意义。我想改变它们吗？也许吧，但首先：我理解它们吗？
我认为这是某种庆祝活动。有很多类似的汽车鸣着喇叭，加速行驶，全都是豪华SUV，我想人们也在互相交谈。当一个人庆祝某件事时发出一些声音是可以的，对吧？我认为社会能够包容这一点，我希望社会能够包容这一点。我能理解，而且我也经历过一些事情，比如一个球队在一项运动中获胜，每个人都因此而大喊大叫。诚实而真实的兴奋感叹。
然后一个随机的骑自行车的人走过来说“不要攻击性地驾驶”。就像凌晨 3 点在聚会上清醒的人询问每个人明天计划什么时间起床一样。
好吧——我们可以接受庆祝，但更常见的是，人们通过强迫每个人都关注他们心爱的汽车来炫耀它们。更不用说吓到周围的其他人了，无论是开车、骑自行车，当然还是步行。我们如何回应他们？假设同样的事情再次发生：我礼貌地要求少一些攻击性，有人从车里走出来，意图触摸。
一种选择是接受它们的本来面目。也许人们偶尔按喇叭并加速引擎是可以的——有什么坏处呢？但这是一种以牺牲其他人为代价的自私行为。
另一种选择是接受这样的事实：事情发生的那一刻我们就无能为力。解决方案是一个在其他时间发生的过程。也许这是真的，也许我可以得出这样的结论。但这个结论也让人感觉不太对劲。缺少了一些东西：事实上，发动机加速后我留下的感觉是被静音的感觉。
这就是我的结论。下次遇到开车的人时，我会走到他们的车前，礼貌地要求他们停止攻击性驾驶。然后，他们说“滚开”，然后下车去战斗。这时我就避免打架，到处乱跑，同时要求他们考虑自己的行为，反思自己的行为是否合理。一个简单的问题就能打我吗？我什至没有向他们的车扔鸡蛋，我有时会考虑这一点。
无论司机和我自己多么愿意去战斗，除了我们的自我之外，这对社会上的每个人来说都是一种损失。正是因为这个原因，我才想忍住不打他们。为了实现民主，人们必须克服这种冲动。在此同时回答以下问题：我们如何帮助这个人感觉到他们被倾听、他们重要、他们被爱，而不需要证明身体上的压倒性？
我确信有一天我们会解决这个问题。
附言。您是否曾目睹过一位女士加速她的豪华汽车的引擎，如果没有，这对加速的行为告诉我们什么？
原文： https://nutcroft.mataroa.blog/blog/applied-anthropology/