布莱克·莱弗利 (Blake Lively) 出席 2024 年 11 月洛杉矶郡艺术博物馆 (LACMA) 艺术+电影盛典。史蒂夫·格拉尼茨/FilmMagic
《与我们同在》演员们夏季戏剧性的争斗 上个月，布莱克·莱弗利 (Blake Lively) 指控电影的搭档兼导演贾斯汀·巴尔多尼 (Justin Baldoni) 在片场实施性骚扰，并随后策划玷污她的声誉，影片出现了更黑暗的转折。
12 月 21 日， 莱弗利对巴尔多尼、他的工作室 Wayfarer、Wayfarer 首席执行官杰米·希思 (Jamey Heath) 和其他人提起法律诉讼，指控其进行诽谤活动，并详细描述了她在拍摄电影时遭受的多起性骚扰事件。除了向加州民权部提起的法律诉讼（在诉讼之前）之外， 《纽约时报》还发表了一篇报道，详细介绍了对幕后文本的指控以及巴尔多尼和他的危机公关公司之间的策略，该策略表达了希望“埋葬”活泼。
莱弗利在一份声明中表示：“我希望我的法律行动有助于揭开这些险恶报复策略的帷幕，这些策略旨在伤害那些敢于公开不当行为的人，并帮助保护其他可能成为目标的人。”
作为对莱弗利提交的文件和随附的《纽约时报》报道的回应，巴尔多尼提起了价值 2.5 亿美元的诉讼，指控《纽约时报》诽谤和虚假报道侵犯隐私等。作为回应，莱弗利提起了一项竞争性诉讼（基于她去年 12 月最初的投诉），指控精神痛苦和情绪困扰。
莱弗利和巴尔多尼的法律文件以及巴尔多尼法律团队发布的视频和音频，揭示了此前被归类为两位明星之间不和的事情。但这起法律案件也展示了危机管理的内部运作方式——公关人员为塑造名人叙事而采用的邪恶策略——也许更引人注目的是，当社交媒体用户准备好反对女性名人时，他们的工作是多么容易。
布莱克·莱弗利 (Blake Lively) 的法律文件指控工作环境恶劣
莱弗利的法律诉讼中关于拍摄经历的最大启示是，2024 年 1 月 4 日，电影《我们结束了》在制作过程中与高层管理人员举行了“全体人员”会议。会上，莱弗利声称巴尔多尼和电影制片人希思创造了一个充满敌意的工作环境，使她遭受不当行为和性骚扰；在他们的行为得到解决之前，她和其他演员和工作人员不会返回片场。
莱弗利的指控包括巴尔多尼即兴创作的接吻场面，希斯向她展示了他妻子的裸照，两人都谈论了他们过去的色情成瘾，以及巴尔多尼和希斯在她裸体换衣服时不请自来地走进了她的拖车，或母乳喂养。根据莱弗利的文件，会议包括针对巴尔多尼和希思的 30 点行为改进计划。这些要点针对上述涉嫌行为，并包括其他准则，例如：“巴尔多尼先生不再向 BL（布莱克·莱弗利）的任何员工施加压力”以及“在 BL 培训师不知情或未同意的情况下，巴尔多尼先生不再向她询问”公开她的体重。”
会面结束后，Wayfarer 在片场带来了一位亲密协调员，现场条件改善到足以让莱弗利完成拍摄。莱弗利还声称，在制作的最后阶段，她自己剪辑了《It Ends With Us》 ——索尼和 Wayfarer 最终采用的版本。这一决定让她获得了制作权，在电影的制作中扮演了更重要的角色。
理解这一投诉以及围绕这部电影的争论的关键在于，莱弗利声称巴尔多尼和希斯担心莱弗利的指控最终会浮出水面并损害他们的声誉。莱弗利声称，因为他们相信莱弗利可以随时扣动扳机，巴尔多尼聘请了危机公关来有效抹黑她。
贾斯汀·巴尔多尼据称雇佣了一家危机管理公司，对他的搭档采取粗暴的手段
虽然莱弗利和班多尼是“与我们同归于尽”惨案的代言人，但投诉中最具煽动性的人物是巴尔多尼聘请的危机管理专家梅丽莎·内森(Melissa Nathan)。像内森这样的公关人员在好莱坞非常重要，因为名人的形象非常有价值。男女演员的职业生涯取决于他们的销路，而有关男女演员的坏故事会威胁到他们的生计。内森还帮助过约翰尼·德普和特拉维斯·斯科特等康复客户，他让这些故事消失了。
文件显示，内森在媒体中的人脉似乎有助于促进她的工作——例如，她的妹妹萨拉·内森是《纽约邮报》的一名记者，据称两人在《第六版》对这场不和的报道上进行了协调。莱弗利的文件还声称——据报道是通过传票获得的短信和电子邮件——内森在一次互动中发送了一篇《每日邮报》文章，标题是：“布莱克·莱弗利会被取消吗？在“音盲”问答之后出现的一系列“难以观看”的视频可能会永远玷污这位 36 岁明星的好莱坞黄金形象。需要明确的是，这不是你的想象，也不是幻觉； 《每日邮报》的头条新闻几乎总是那么长，而且几乎总是想方设法以威胁的方式提及女演员的年龄。
“你在这篇文章中确实超越了自己，”与 Wayfarer 和 Baldoni 合作的公关主管詹妮弗·阿贝尔 (Jennifer Abel) 给内森发了一条短信。
“这就是你雇用我的原因吧？我是最好的，”内森似乎回信道。 “你知道我们可以埋葬任何人，”内森似乎在莱弗利的文件中出现的另一条信息中写道。
此外，据称内森还向巴尔多尼提供了一份完整的取缔计划，其中包括在 Reddit 和社交媒体上监控和发布故事的团队，以及雇用“德克萨斯州承包商”杰德·华莱士（Jed Wallace），他负责创建“内容看似真实”，但实际上是巴尔多尼公关的目的是为了病毒式传播。
虽然内森和她的团队的沟通似乎很煽动，有时会在卡通反派发出“Muahahahaha”时停下来，但这个故事的奇怪之处在于，巴尔多尼似乎比以往任何时候都更需要她的服务——他的电影有毒的指控工作环境是露天的 内森、华莱士和阿贝尔被指控 他的阴谋也被公开。
巴尔多尼的新文件称，这些看似夸张的互动被错误地描述了，实际上是讽刺性的玩笑；两位公关专家对莱弗利的新闻巡演、品牌宣传和过去的违规行为所遭受的强烈抵制感到惊讶——巴尔多尼和他的团队表示，他们与这种强烈抵制无关。
巴尔多尼的指控是什么
巴尔多尼诉讼的关键在于，《泰晤士报》本质上站在了莱弗利一边，并发表了莱弗利和他的律师认为的片面叙述，有利于他在《与我们同在》中的搭档。诉讼称：“《纽约时报》几乎完全依赖莱弗利未经证实且自私的叙述，几乎逐字逐句地引用它，而无视与她的主张相矛盾并暴露她真实动机的大量证据。”
引用的例子之一是前面提到的《每日邮报》文章，标题很长。莱弗利最初的法律诉讼称，公关危机经理内森将这篇文章通过短信与巴尔多尼的公关人员联系起来。巴尔多尼的诉讼称，短信和《纽约时报》对上述互动的报道缺少上下文，而且这种来回实际上是讽刺。
“该死。这是不公平的，因为那也不是我……现在一切看起来都像是我的，”内森后来在交流中写道。巴尔多尼诉讼称，内森驳斥了她与《每日邮报》的关系，并证明之前的消息只是讽刺性的玩笑。文件中还引用了显示巴尔多尼的公关团队对莱弗利在网上的反应感到困惑的短信，巴尔多尼和他的律师表示，证据证明对莱弗利的强烈反对并不是他的公关团队精心策划的，而是在社交媒体上自然引起的。
这与《纽约时报》最初报道的要点之一相去不远：尽管巴尔多尼花钱请人来做抹黑工作，但很多人免费在网上做了更好的工作。
该诉讼还指控莱弗利和她自己的公关经理自己在电影上映前散布故事，并将巴尔多尼与莱弗利的互动错误地描述为性骚扰和不当行为。特别是，莱弗利的文件声称，巴尔多尼和希斯都在她裸体时进入了她的拖车——巴尔多尼反驳了这一点，并包括一条短信链，其中莱弗利邀请他到她的拖车，当时她正在挤母乳去拍摄一个场景。 “如果你想弄清楚台词，我只是在拖车里抽水，”莱弗利在短信中写道。
在巴尔多尼提起诉讼后的几周内，巴尔多尼和他的团队公布了他们所说的证据，证明莱弗利的指控即使不是虚假的，也是言过其实的，其中包括《与我们同在》慢舞场景的原始镜头。视频中，两人亲密地跳舞，看上去相处得很融洽。这也是两位演员描绘恋爱中的人的场景。莱弗利确实在几个镜头中脱离了巴尔多尼，但我们无法判断莱弗利和巴尔多尼在一起有多舒服或多不舒服。
巴尔多尼和他的团队还发布了一段七分钟的语音记录，据称巴尔多尼在他们在片场发生分歧后向莱弗利发送了这段语音记录。 “我可能会惹恼你，但我会一直道歉并找到回到中心的方法。很抱歉我让你有这样的感觉。我肯定会做得更好，”他说。 “我真的很抱歉。我搞砸了。当我失败时，我会承认并道歉。我是一个非常有缺陷的人，我的妻子会证明这一点。”
这些证据都不是完全决定性的，但巴尔多尼的法律团队相信他们以更好的方式描绘了这位演员兼导演。他们要打赢一场官司，他们相信公众会同意视频中跳舞并留下太长语音留言的男子不可能是莱弗利所说的性骚扰她并让她感到不舒服的那个人。
莱弗利、雷诺兹和他们的法律团队已要求禁言令，称巴尔多尼的泄密行为可能会影响陪审团。该请求的听证会定于2 月 3 日举行。莱弗利和巴尔多尼之间的审判定于2026 年 3 月 9 日举行，前提是双方在此之前不达成和解。
布莱克·莱弗利 (Blake Lively) 的声誉打击有多少是诽谤活动，有多少是厌女症
莱弗利的文件称，内森及其同事的工作对她声誉的损害负有直接责任。该文件称，内森向巴尔多尼提交了一份提案，详细说明了她的团队将如何改变针对莱弗利的叙述——“以正确的方式与观众互动，启动理论线索……这是获得 100% 完全保护的方式。”
但要分析内森、阿贝尔和华莱士谁在做什么以及在公众舆论中发挥了多大作用有点困难。除了贸易和小报出版物中出现的一些故事之外，法律文件并没有具体涉及内森和华莱士做了什么和没有做什么。虽然莱弗利声称内森是一位社交媒体操纵大师，但它却把很多功劳归功于据称向《每日邮报》提供线索的人。
此外，莱弗利的《与我们同在》的宣传是一场灾难，部分原因是一部关于家庭暴力的电影和莱弗利同时宣传她的其他企业——一家护发公司、一家酒类公司、她丈夫瑞安·雷诺兹的项目——总是被忽视。将会发生争执。 （该文件称，营销指令的重点是电影中更有希望和赋予权力的方面，而不是电影中严重的家庭暴力主题。）虽然内森似乎在某种程度上试图操纵媒体，但她并没有这样做。对莱弗利的行为或她的声誉似乎已经陷入低迷的事实不负有责任。
此外，内森所谓的竞选活动无疑得益于社交媒体根深蒂固的厌女症及其周期性攻击女性名人的习惯。
在电影首次上映期间，内森似乎对叙事的转变感到高兴和惊讶。巴尔多尼“没有意识到他现在有多么幸运。据称，内森在 2024 年 10 月写给阿贝尔的信中说：“我们需要向他施压，告诉他他真是太幸运了。”同月内森补充道，“大多数社交媒体都非常支持贾斯汀，但我什至不同意其中一半的观点，哈哈。”令内森和阿贝尔惊讶的是巴尔多尼诉讼的整个论点。这位导演的律师声称，他的公关团队没有理由对莱弗利进行精心策划的诽谤活动，因为令他们惊讶的是，公众已经这样做了。
内森所指的社交账户在某种程度上似乎是斯坦账户——由网上人士运营的社交媒体粉丝账户，他们无情地攻击那些对某个名人或文化财产持有不同观点的人。
为了回应巴尔多尼对《纽约时报》的诉讼，莱弗利除了之前 12 月提交的文件外，还提交了一份联邦申诉。她的律师在《纽约邮报》获得的一份声明中表示：“这起诉讼中的任何内容都不会改变莱弗利女士在加州民权部门诉状中提出的主张，也不会改变她的联邦诉状……我们期待着解决 Wayfarer 的每一项诉求。”法庭上的指控。”
更新，美国东部时间 2025 年 1 月 29 日上午 10 点：该故事最初于 2024 年 12 月 23 日发布，并根据最新进展进行了更新，包括巴尔多尼法律团队发布了他和莱弗利的电影的原始镜头以及巴尔多尼向莱弗利发送的通讯。
原文： https://www.vox.com/culture/392664/blake-lively-it-ends-with-us-lawsuit-smear-campaign