大家好，
当我写《阅读痴迷》时，它是关于一个走得太远的好主意。不幸的是，这在社交媒体、注意力被劫持和地位游戏武器化的时代很容易发生。伟大的想法会扭曲、腐败并失去效力。
以常青树为例，芒格对学习机的比喻。这是生活和投资的重要指导原则，Yen Liow 曾将其称为“竞争性学习的最极端版本”。
我经常看到生活中崛起的人不是最聪明的，有时甚至不是最勤奋的，但他们是学习机器。他们每天晚上睡觉时比起床时聪明一点，天啊，这有帮助吗，尤其是当你还有很长的路要走的时候。通过如饥似渴的阅读发展成为终身自学者。培养好奇心，努力让自己每天聪明一点。
不幸的是，像 Twitter 和 LinkedIn 这样的平台让我们成为洞察力迷。他们提供快餐，让我们感觉更聪明，但结果却是空卡路里。图书清单就是一个很好的例子。它们看起来很有价值（不能错过这些智慧的来源！）并且无需任何脑力劳动即可激发我们的好奇心。它们让创作者看起来很聪明，也符合观众瞬息万变的注意力和不安分的消费欲望。
以播客 Lex Fridman 的广受欢迎/有争议的 2023 年阅读清单为例。想象一下，一周内翻阅其中一个。美丽新世界？当然。但是陀思妥耶夫斯基？一旦您将其视为不是阅读清单而是观众参与的工具，它就更有意义了。
我和任何人一样对参与其中感到内疚。
我曾经不懈地为列表和文章添加书签，徒劳地试图解决看似相关内容的无限传送带。我的好奇心首先变得过激，然后退化为盲目和疯狂的动作。我会让学习机器超速运转。但这并没有让我变得更聪明。
惠特尼·蒂尔森 (Whitney Tilson) 在他的著作《防守的艺术》(The Art of Play Defense)中，在调用了芒格的学习机器后，写到他的阅读是如何在繁忙的日程安排中收到大量电子邮件和其他任务时“慢下来”的。他在有声读物中找到了解决方案。他没有听自己喜欢的音乐，而是以 2-3 倍的速度听书、播客和 YouTube。
在典型的一天，我可能会去健身房 45 分钟，然后在市中心开会或参加其他活动，单程骑自行车 15 分钟，所以每天有一个半刻钟，几乎等于以正常速度播放一本书的四个小时——典型的 12 小时有声读物的三分之一。因此，我每周都会翻阅两本书，这在无数方面丰富了我的生活。
我并不是说蒂尔森错了。我也以更快的速度听播客和有声读物（我通常选择 1.5-1.8 倍，具体取决于扬声器）。但他的评论反映了这样一种观点，即消耗的输入量表示已经发生的学习。它将速度等同于进步。这让我觉得有缺陷并且适得其反。
这让我想起了This is Spinal Tap中的吉他手，他自豪地展示了他的放大器，而不是停在 10 点，而是“转到 11 点”。它们的声音并不大，只是它们的刻度盘更进一步。这是一种源于对“更多”的盲目追求的错觉。
奈杰尔：数字都变成了十一。
马蒂：我明白了。大多数安培会上升到十个？
奈杰尔：没错。
马蒂：那是不是说声音更大了？声音大点吗？
奈杰尔：嗯，声音大一点，不是吗？这不是十。
……
马蒂：你为什么不把 10 的声音调大一点，让 10 成为最上面的数字，然后把它调大一点？
奈杰尔： 这些去十一。
查尔斯·T·芒格 (Charles T. Munger) 简陋的书单
巴菲特和芒格定期在伯克希尔的年度信函中推荐书籍，或者在收到提示时在年会上推荐书籍。您可以在《穷查理宝典》的附录中或在多产的凯文·G组装的“芒格书架”上找到芒格最喜欢的清单。芒格今年 99 岁，一直在读书。考虑到这一点，他提到的书籍清单似乎出奇地短。他很可能每周翻阅几本书。但他几乎不会告诉你其中任何一个。这是为什么？
据推测，芒格和巴菲特阅读的大部分内容根本不引人注目。它不够有趣或质量不足以分享。其中大部分几乎没有向他们现有的马赛克添加一小部分增量信息。
但更重要的是，他们不阅读信号。他们不会讨论自己的阅读习惯来培养追随者和收集社交媒体布朗尼积分。他们不会阅读以勾选清单上的方框并感到有成就感。他们读书是为了学习。他们通过阅读来改变思想、更新思维、改变行为并增强对世界的理解。他们阅读以保留。
当被问及他在 2011 年的阅读习惯时，巴菲特评论说他不是“快速阅读者”。他注意到芒格的阅读速度更快，这是一个巨大的优势。如果真是这样，巴菲特为什么不直接学会速读呢？
伍迪·艾伦 (Woody Allen) 有一个古老的故事，讲的是他如何参加速读课程，他遇到了一个人，他告诉他这是多么美妙，那个人说，“好吧，给我举个例子。”
伍迪艾伦说，“好吧，”他说。 “我昨晚用 20 分钟读完了《战争与和平》。这是关于俄罗斯的。”
这就是我尝试快速阅读时遇到的问题。我读完了这本书，我说，这是关于生意的。
再读一遍。如果巴菲特翻阅一本书的速度太快，那么什么都不会留下来。
芒格将这一点带回家：
我认为速度被高估了。我在加州理工学院有一个室友，他的头脑非常出色，我做题的速度比他快，但他从不犯错，而我犯了错误。
所以，如果你不得不慢一点，我也不会太气馁。这到底有什么区别？
太他妈正确了。如果你走得慢一点，如果这意味着你做对了，那到底有什么区别呢？
这个人读书是因为他想读书，而不是因为他不读书时感到焦虑。
寻求平衡
我同时阅读了很多书，但并不是每个人都喜欢。但有时这似乎是绝对必要的。例如，在阅读 Rick Rubin 的新书The Creative Act 时，我很难读完其中短短的 2-3 章就爱不释手。我需要一些距离来处理，让它对我起作用。我希望在完成后重新阅读本书的大部分内容，也许是多次。
鲁宾最近解释了他的媒体消费习惯。他是最著名的音乐制作人之一，他评论说自己“没有技术能力”，他因自信和表达自己感受的能力而获得报酬。换句话说，他的成功至少有一部分是基于他的品味，他发现本质、共鸣和品质的能力，并在与艺术家合作时将其带到桌面上。
我一直都是信息和艺术的大众消费者。所以我一直在阅读、聆听、吸收东西，但我并不总是吸收东西。这是我喜欢的。我不像做家庭作业那样做。我这样做是因为，我之所以成为现在的我，是因为我一直都是这样做的。这是我的默认机制，我想尽可能多地听到。我想了解更多。
我不想听到我不想听到的东西，但我想听到我可能想听到的一切，我想穷尽清单以确保我没有遗漏任何东西。
鲁宾与芒格并无太大不同，只是他的学习机器不是专注于书籍和世俗或商业智慧，而是专注于艺术和文化，主要是音乐。
重要的是，鲁宾并没有试图消化一切。他知道那是不可能的。例如，他提到他几乎没有时间看电影。但他正试图接受所有相关的东西，所有他“可能想听到的”。这是他试图在其中找到信号的原始输入。
我已经开始考虑将生产时间分为三个部分。有输入、输出和放下一切的时间。
输入是学习和喂养思想的时间。花时间阅读、探索、聆听、观看、提问、获取任何有趣或相关的信息。这会创建您从中提取工作的原料。
输出是当你积极地将你积累的东西转化为输出时。是时候编写、分析、编码、设计、记录、协调和管理了。
但在这两者之间你需要一个过滤器。您需要一段脱离接触的时间，在此期间您的潜意识可以筛选一堆。这可能是睡眠和小睡，在此期间，辨别和综合的过程可以在后台运行。但它也适用于许多其他看似不重要的活动，在这些活动中，您的思想是闲散的：散步和在大自然中度过的时间、家庭时间、洗碗、玩游戏、听音乐。这是众所周知的淋浴，在此期间想法突然冒出来。
鲁宾写道：“如果巧妙地使用，分散注意力是艺术家可用的最佳工具之一。”
当我们在创作过程中的任何时候陷入僵局时，离开项目以创造空间并允许出现解决方案可能会有所帮助。
他建议把一个问题“放在我们的意识后面而不是我们的头脑前面”来轻松解决。这使我们能够在从事“驾驶、步行、游泳、淋浴、洗碗、执行我们在自动驾驶仪上完成的任何活动”等无关任务时“保持在场”的问题。
当我们感到需要提高工作效率、完成更多工作和加快行动速度的压力时，这种平衡就会被打破。我们在输入阶段开始匆忙，并试图将更多内容挤入我们的大脑。我们在输出阶段开始研磨，直到我们使用枯竭的井。
我们减少了感觉效率最低的事情：我们脱离接触的时间。当你可以研磨时，为什么要放下东西呢？毕竟，当我们不在办公桌前时，外面还有其他人在工作。我们可以打开社交媒体查看证据。当我们在做的时候，世界一直在转动……什么都没有。所以我们跑得更快，打乱了使我们的工作出色的过程。
这对我们意味着什么？
大卫·森拉 (David Senra) 的创始人播客中反复出现的两个主题是，伟大的创始人对他们的工作很着迷，而伟大的运动员则以令人生畏的强度练习。基本上以阅读传记为生的 Senra 就采用了这种思维方式。他不断地重温他已经读过的书。正如他向 Patrick O’Shaughnessy 解释的那样：
人们会说，‘听起来你的记忆力真的很好。你一定有很好的记忆力。绝对不。我做播客的方式，我读一本书，做亮点。那是我第一次阅读亮点。这本书已经完成了。在我录制的前一天晚上……我会重新阅读所有的亮点。这是我第二次阅读重点内容。现在我录制播客。那是我第三次阅读要点。我编辑播客。那是我第四次听到亮点。然后第五次，我要用Readwise app拍照，一张一张输入。这样做通常需要几个小时。那是第五次。
我每天都重读我的亮点，因为我不想忘记课程。你实际上要记住的东西是有限的。
生活不是追求阅读最多的书籍，投资也不是一场超越竞争对手的竞赛。价值是通过应用你通过更好的判断所学的知识来创造的。这需要阅读、反复参与来处理和整合，甚至需要一段时间的脱离来过滤和浮出水面重要的东西。
下次当你放下一本书或一篇文章跳到下一篇时，先问问自己：
-
我应该立即继续前进还是可以在没有任何输入的情况下花一些时间让自己处理？我的“输入”框感觉满了吗？
-
我是否完全掌握了关键思想？我继续前进是不是把什么东西留在了桌子上？我应该在一周内重新审视这项工作吗？
-
我对外部世界和内部世界的理解是否发生了变化？我经历过观点的转变吗？这让我变得更聪明了吗？它丰富了我的思想吗？
-
我应该如何根据所学改变我的行为和思维？我生活中的任何事情都会改变，还是我只是读了这篇文章来勾选一个方框？
海军曾经评论说，他宁愿一遍又一遍地阅读最好的 100 本书，也不愿打开价值不确定的新书。这一步太远了，但这是一个有趣的想法。什么会带来更大的不同：翻阅另一组播客、书籍和文章，还是真正将一部伟大作品的经验教训内化？
危险在于将学习机与阅读机混淆。不要让 Twitter、LinkedIn 甚至您的播客提要等平台的信息 FOMO 欺骗您。目标不是打破每周消费的记分牌。目标是整合和应用我们发现的智慧。目标是改变和行动。这很难并且需要时间。风险在于您将拨盘转到 11 而没有意识到什么都没有改变。
也就是说，在适当的平衡下，阅读仍然是投资时间的最佳方式之一。
感谢您的阅读，
弗雷德里克
原文： https://neckar.substack.com/p/cranking-the-learning-machine-up